Klasifikace osob podle míry nepřiměřenosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

I. Současný stav

Jak jsem již psal v článku „O nerozumnosti a vnitřních hodnotách“, téměř 100% moderních lidí je nerozumných. Jejich pošetilost však není stejná. Různí nerozumní lidé se mezi sebou liší mírou racionality, přiměřeností vnímání situace a připraveností na změnu. Zvažme klasifikaci nerozumných lidí podrobněji.

Rozdělme nerozumné lidi podmíněně do 2 skupin. V první skupině budiž ti, kdo se drží stereotypů moderní společnosti budované podle evropského vzoru, kteří takovou společnost a její kánony představují jako přirozenou variantu a nechápou nevyhnutelnost její smrti. Ve druhé skupině budou ti, kteří mají alespoň částečně základ světového názoru ležící mimo rámec evropeizované společnosti a jejího inherentního paradigmatu života.

Takže první skupina.

1) Gravitace k racionálnímu vnímání světa (TPM) … Už jsem o nich psal v článku „Rozumné vnímání světa jako reality“. Toto jsou nejpokročilejší z nerozumných.

TPM jsou vzácné. Na rozdíl od ostatních nerozumných mají tendenci o věcech přemýšlet, obracet se ve svém každodenním jednání k rozumu, aby mohli učinit jakékoli rozhodnutí, jsou schopni jasně a rozumně vyjádřit své myšlenky a adekvátně vnímat rozumné argumenty druhých. Relativně vysoká úroveň inteligence TPM má dopad na jejich osobnost. Obvykle mají například tendenci hledat spravedlnost, trvají na nalezení pravdivého, nikoli kompromisního řešení, nemají sklony k pokrytectví a podvodům a otevřeně říkají, co si o lidech myslí. Lidé, kteří tíhnou k racionálnímu pohledu, mají k tomu, aby se stali skutečně racionálními, jen jeden krok, který však nemohou udělat. Tíhnutí k racionálnímu chování v TPM je důsledkem jejich určitého intuitivního sklonu, nikoli jasně vnímané pozice. Proto TRM hájí a definují si jako správná přesvědčení nějaké myšlenky, rozhodnutí, jejichž správnosti rozumí, nikdy však neobhajují rozumný přístup sami od sebe a nesnaží se hledat a obhajovat správná rozhodnutí, rozumnou volbu v jakémkoli situace. Naopak, při dodržování správných rozhodnutí a rozumného přístupu v jedné oblasti se mohou držet stereotypů, dogmat, tvrdošíjně se jako všichni emocionálně smýšlející lidé řídit emočními preferencemi a hodnotícími nálepkami, zažívat úžasnou lenost a vyhýbat se sebemenším pokusům pochopit věci v jiném. Často se TPM prostě nechce vrtat ve věcech, pokud to dokáže otřást známými myšlenkami, krčí rameny pro něj nepochopitelné otázky, ignoruje správné, ale nějak se mu nelíbí nápady, neustále prokládá rozumná rozhodnutí iracionálními a dokonce se někdy snaží aktivně vybrat tato iracionální rozhodnutí.falešné, údajně „racionální“zdůvodnění. Přestože je TPM schopen jednat racionálně, racionální přístup a styl myšlení a přístup a styl myšlení charakteristický pro emocionálně smýšlející lidi se mísí na hromadě a on mezi nimi nerozlišuje, jedná na principu „chci dělat je to inteligentně, ale já to nechci."

TPM má i další negativní vlastnosti. Obvykle jsou mnohem chytřejší než většina jejich okolí, čemuž dokonale rozumí a nejen chápou, ale také si na to zvykají. To je často podněcuje k tomu, aby přehodnotili své vlastní nápady a myšlenky a místo aby je konstruktivně testovali nebo je rozvíjeli nebo dokazovali ostatním, jak by to udělal rozumný člověk, zaujali pozici tvrdohlavého člověka, který se vždy v zásadě řídí jen svými vlastními nápady a myšlenkami.. Z tohoto důvodu – přílišné opojení vlastní myslí a intelektem – je TPM, jakkoli se to může zdát zvláštní, často mnohem obtížnější komunikovat a najít společnou řeč mezi sebou, než s méně inteligentními lidmi.

2) Pseudointelektuálové … Částečně byly diskutovány ve stejném článku. Pseudointelektuálové se považují za chytré, ale ve skutečnosti na rozdíl od TPM nejsou. Prakticky nemají žádné vlastní myšlenky, v nejlepším případě jsou schopni vygenerovat kompilaci myšlenek a teorií jiných jim již známých autorů. Pozitivní rozdíl mezi pseudointelektuály a další skupinou normálních emocionálně smýšlejících lidí je v podstatě jen v tom, že stále uznávají důležitost inteligence, rozumu, myšlení a různých myšlenek. Obvykle jsou připraveni diskutovat o nápadech jiných lidí, ačkoli nejsou schopni konstruktivní diskuse, zatímco normálním emocionálně založeným lidem jsou různé myšlenky obecně lhostejné. Na rozdíl od TPM nejsou pseudointelektuálové schopni adekvátně a rozumně vyjadřovat své myšlenky a vnímat argumenty svých oponentů. Základem jejich pozice nejsou vlastní myšlenky, ale asimilovaná hotová dogmata. V podstatě celá jejich „mysl“je znalost teorií vytvořených TPM, proto pseudointelektuál vždy odkazuje na autoritu jako na poslední argument.

3) Normální emocionálně smýšlející … Pseudointelektuálové jsou lidé, pro které je mysl součástí obrazu. Bývá to důsledek toho, že se jim dostalo celkem dobrého vzdělání a širokého spektra znalostí v různých oborech, které po absolvování vysoké školy apod. u nich úplně nezapomněli. Vytahováním asociací z těchto znalostí a hledáním vhodných tezí je dokáže vkládat do diskuzí na různá témata. Na rozdíl od pseudointelektuálů se normální emocionálně uvažující všemožné z jejich pohledu nepotřebné znalosti nesnaží uchovávat v paměti, snad kromě znalostí přímo souvisejících s jejich profesí. Nesnaží se působit chytře, účastnit se jakýchsi diskusí na různá témata apod., z jejich pohledu při rozhodování stačí obyčejný každodenní zdravý rozum. Základem chování normálních emočně smýšlejících lidí je právě tento zdravý rozum, jejich emoční preference a obecně přijímané hodnotící nálepky. Normální emocionálně smýšlející lidé se spokojí s tímto souborem, nesnaží se najít nějaké racionální zdůvodnění nebo argumenty ve prospěch svého postoje. Pozitivní rozdíl mezi normálními emocionálně smýšlejícími lidmi na rozdíl od další skupiny obyčejných lidí je však v tom, že jejich priority a životní postoje jsou poměrně stabilní. Normální emocionálně smýšlející lidé mají tendenci bránit své hodnoty a netíhnou k morálnímu relativismu. Budou důsledně odsuzovat obecně veřejně odsuzované činy a jevy a prosazovat, aby lidé dodržovali určité zásady chování a mravní normy. Normální emocionálně smýšlející lidé se navíc obvykle nevyznačují hypertrofovanou namyšleností, která je pro horníky charakteristická, a tendencí vkládat své hodnocení všude, využít jakoukoli šanci se projevit. Obvykle jsou dostatečně dobrosrdeční a upřímně vám přiznají, že určité problematice nerozumí, pokud jí opravdu nerozumí.

4) Prostí obyvatelé … O prostém lidu již byla řeč v článku "O prostém lidu". Hlavními rysy měšťanů jsou jejich sobectví, zásadní nerespektování rozumu, upřednostňování osobních zájmů před jakýmikoli společenskými potřebami a normami. Na rozdíl od posledně jmenované skupiny, která degradovala, má však jejich porušování společenských norem pro obyvatele povahu „nakolik“, tedy jsou porušovány, protože obyvatel takovým porušením dosahuje osobního prospěchu. Laik se nedrží principiálního postoje „nestarám se o společenské normy“a své chování většinou ospravedlňuje nedokonalostí společnosti kolem sebe, existujícím řádem, který ho sám k takovému jednání nutí. Laik nemá své hodnotové postavení, je vždy veden jen drobnými osobními zájmy a přizpůsobuje se té roli hrát, oblékat si formu, která se mu zdá nejpřínosnější. Laik považuje za zcela normální a pro sebe opodstatněné chování, které spočívá v touze urvat si vše, co může především pro sebe osobně, získat osobní prospěch z jakékoli situace, aniž by přemýšlel o tom, zda bude mít pravdu nebo ne., zda bude jednat spravedlivě či nikoliv. Dáte-li muži na ulici, bez sebemenšího ostychu si uvědomí své nejhloupější a nejvýstřednější pohnutky, které nemají nejmenší logiku a nesledují žádný smysluplný a užitečný cíl, a přitom se hlasitě hlásí ke svým právům a nehorázně obviňovat a urážet všechny kolem. Charakteristická je také reakce měšťanů na jakékoli nápady - pokud o ně normální emocionálně smýšlející lidé prostě neprojevují dostatečný zájem, hodnotící hodnocení, která jsou z hlediska jejich každodenního zdravého rozumu daleko od podstaty, pak měšťané, radostně útočící autore, snažte se vše zesměšnit, zvednout si vlastní sebevědomí na úkor absurdní kritiky atd. Jen když měšťany lenošíte a zaženete je do určitého rámce, lze počítat s tím, že přinesou alespoň nějaký přínos pro společnost.

5) Degradovaný … Degradovaní - to je poslední a největší skupina z hlediska nepřiměřenosti. Když v televizi vidíte mladistvé zločince, kteří jsou souzeni za loupeže a vraždy a kteří se u soudu usmívají a chovají vyzývavě, jsou to typičtí představitelé této skupiny. Ponížení nemají žádné morální normy a ani se nezdají, že by je dodržovali. Jsou konečným výsledkem degradace a rozkladu moderní společnosti, vykrystalizovaným vyjádřením všech jejích nectností. Degradovaní lidé se vůbec nebojí moderních mechanismů regulace a ochrany veřejného pořádku a vůbec se nebojí odsouzení ze strany ostatních členů společnosti, degradovaní lépe než ostatní chápou všechny slabosti a nedokonalosti společenských mechanismů, které by mohly zasahovat. svými destruktivními aktivitami a aktivně k tomu hledají nové příležitosti, jak je obejít a zlomit. Degradovaní nemají žádné konstruktivní životní cíle. Jejich cíle jsou založeny na čistém sobectví a směřují k realizaci primitivních, chaotických, zvrácených impulsů a impulsů, z nichž ty nejabsurdnější a nejhloupější staví nad jakékoli rozumné úvahy a mravní normy. Naopak, jakékoli morální normy, kterých se ostatní drží, jsou z jejich pohledu slabostí těchto druhých, důkazem jejich méněcennosti, nepochopení skutečných zákonů života. Na rozdíl od rozptýlených obyvatel nelze degradované odstranit, jejich ubohé zbytky mysli se mohou probudit pouze pod vlivem síly, hrozeb a nekompromisního tlaku.

Druhá skupina.

1) Tradiční lidé … V různých částech Země, mezi různými národy, od pradávna vznikaly a formovaly se různé normy a tradice, které řídily život v jejich komunitách. Určovaly i konkrétní hodnoty, světonázor, zásady života. V mnoha ohledech byli harmoničtější, humánnější a moudřejší než ty, které jsou charakteristické pro moderní západní civilizaci. V t. N. Ve „vyspělých“zemích byl tradiční světonázor a tradiční způsob života při střetu s moderní průmyslovou civilizací téměř zcela zničen. V Rusku byl také z velké části zničen tradiční světonázor a způsob života, který během našich dějin utrpěl mnoho ran od knížete Vladimíra, od Petra Velikého, od bolševiků atd.atd., a poslední, nejničivější – od liberálů. V mnoha „rozvojových“zemích Asie, Afriky a Latinské Ameriky však zůstává situace odlišná. Evropský západní model tam zůstává v mnoha ohledech nadstavbou nad společností a jen určitá elita se řídí evropskými hodnotami a světonázorem, přičemž v rámci společnosti samotné hrají významnou roli místní, specifické tradice a normy. Tyto jejich tradiční řády a hodnoty jsou jako čerstvá mladá tráva, připravená růst a růst divoce zelená, jakmile bude shora odstraněna loňská umírající vegetace. Hlavním rysem tradičního vidění světa je, že své nositele sice nedělá inteligentními, ale dává jim určitou soběstačnost, možnost vlastního referenčního bodu při pohledu na život a dění ve světě, větší přiměřenost a celistvost myšlenky na úrovni prostého zdravého rozumu. Tradiční světonázor je z velké části oproštěn od břemene falešných stereotypů a mylných představ nahromaděných západní civilizací, takže se v nových podmínkách ukáže jako mnohem životaschopnější a vhodnější pro vštěpování nových myšlenek.

2) Fanatici … Fanatics je konvenční název pro skupinu lidí, kteří organicky nestráví západní civilizaci, věří v její úpadek a pracují na jejím zničení, přičemž hlavním poznávacím znakem jejich světonázoru je lpění na určité nové ideologii, která má nahradit Západoevropský model. Typickými představiteli této skupiny jsou členové radikálních islámských organizací. Světonázor založený na islámské nebo podobné ideologii samozřejmě není náhražkou světonázoru moderní západní civilizace, ale předkládá mu jakousi protiváhu, určitý základ a cíl, na rozdíl od toho prázdného, který nenabízí nic jiného než nesmyslné konzumace a degradace moderní západní kultury.

3) Migranti … Moderní západní civilizace pokračuje v rozkladu a následuje svou předem určenou cestu do propasti. Utváření modelu a struktury společnosti, v níž pomocná místa nevyžadující vysokou kvalifikaci jsou ve skutečnosti místy pro lidi sloužící bohatším, domorodým obyvatelům tzv. „rozvinuté“země, okupované migranty, je jedním z nejjasnějších znaků tohoto procesu. Většina moderních migrantů nevnímá západní kulturu, světonázor a principy života, zůstává oddána tradicím, které jsou jim důvěrnější. Ale zároveň si migranti již nárokují a v mnoha ohledech získávají práva a postavení původních obyvatel. V budoucnu mohou zcela převzít kontrolu nad západními zeměmi.

4) Barbaři … Barbaři jsou konvenční označení pro obyvatele zón, ve kterých se centrální vláda zhroutila nebo je skutečně nečinná a žádné zavedené zákony a civilizované normy nejsou dodržovány, ale někteří malí místní vojenští vůdci skutečně vládnou (něco jako "polní velitelé" atd.)..)) Jako příklad můžeme uvést Afghánistán nedávného a mimochodem moderního období, Somálsko nebo dokonce Čečensko v 90. letech. Nyní se takové zóny teprve začínají objevovat, ale v budoucnu, jak se zhroutí západní civilizace, která si stále hlavně zachovává svůj globální vliv, se jejich počet výrazně rozšíří a role a vliv barbarů se může výrazně zvýšit.

II. Perspektivní

Není pochyb, a to již bylo řečeno ve 4-úrovňové koncepci rozvoje civilizace a v článku „Scénář nejbližší budoucnosti civilizace“, že moderní civilizace jde přímo vpřed do nového středověku. O důvodech takové kampaně jsem také psal hodně a opakovaně. Moderní model struktury společnosti již vyčerpal své zdroje, moderní systém hodnot a emocionální světonázor, který ovládal svět téměř 2 tisíce let, již nemůže podporovat stabilní existenci a progresivní rozvoj společnosti, staré mechanismy samoregulace již nefungují. V rámci emocionálního světonázoru, přístupu charakteristickém pro emocionálně smýšlející, je nemožné nacházet řešení stále se zhoršujících problémů moderní společnosti, nelze zastavit neustále se shromažďující proces její degradace. Vyrovnat se s těmito jevy a reorganizovat společnost, vyhnout se dlouhému úpadku civilizace a kultury a ponoření se do chaosu je možné pouze na základě rozumného přístupu a pohledu na svět. Tento fakt bohužel zůstává představitelům moderní civilizace i přes to, že se situace neustále vyostřuje, nad jejich schopnost porozumět. To platí i pro skupinu TPM, která se po zhroucení západní civilizace bude stejně jako „poslední Říman“Boethius rétoricky ptát „Jak se to stalo, že mě, tak inteligentního a vzdělaného člověka, zítra popraví hloupé nedorozumění ze strany ignorantských barbarů? Naopak, mnoho z nich je stále pod vlivem falešných iluzí, které vznikly koncem 19. – začátkem 20. století, že lidský pokrok se zrychluje, že bude nabírat na síle stále více, že technologie se chystá přinést lidstvo.“zlatý věk“a další odpadky.

Západní civilizace a spolu s ní Rusko, ve kterém je instalován západní model, rychle degraduje. Nemá smysl uvádět četné příklady nezdravých a jednoduše šokujících jevů ve společnosti, které v ní před 20-30 lety prakticky neexistovaly. Rychle klesá mravní a intelektuální úroveň obyvatelstva, které se stále více přesouvá ze 3. skupiny do 4. a ze 4. do 5. skupiny. Falešné západní modely a hodnoty, západní kultura vytrvale rozleptává a ničí naši společnost zevnitř. Pokračování stávajícího trendu nevyhnutelně povede ke zničení naší země a našeho lidu, který zůstane jen v historii, jako staří Řekové, Římané, Keltové atd. Pokračování existence v rámci slepého emocionálního vidění světa a neochota probudit naši vlastní mysl nemůže skončit ničím dobrým.

III. Řešení

Řešením, které jediné může zabránit destrukci naší země a jejímu pádu do nového středověku, může být jedině reorganizace společnosti na principech rozumného vidění světa a nového systému hodnot. K provedení takové reorganizace je nutné především sjednotit co nejpřiměřenější a nejrozumnější lidi, vytvořit organizaci, stranu, hnutí a vypracovat a realizovat plán pro zavedení rozumného světového názoru a přechod k rozumné společnosti. Musíte s tím začít okamžitě. Nechcete-li svou nečinností vydat zemi a civilizaci do rukou barbarů, umožnit její úpadek, degradaci a rozpad a ponořit se do nového středověku, navrhuji, abyste se na realizaci takového plánu podíleli. a spolu se mnou se podílet na propagandě a šíření myšlenky přechodu k rozumné společnosti, hledat stejně smýšlející lidi a vytvářet organizaci, diskutovat o otázkách spojených se zavedením rozumného vidění světa a budováním rozumné společnosti a vypracování programu a akčního plánu. Není v koho doufat, osud civilizace závisí na vaší volbě!