Srpnový puč: jak se pokusili vrátit SSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ve dnech 19. – 21. srpna 1991 byl učiněn pokus vrátit Sovětský svaz v podobě, v jaké jsme jej znali.

„Krajané! Občané Sovětského svazu! V těžké chvíli, kritické pro osud vlasti a našich národů, se obracíme na vás! Nad naší velkou vlastí se vznáší smrtelné nebezpečí! Reformní politika iniciovaná Michailem Gorbačovem, koncipovaná jako prostředek k zajištění dynamického rozvoje země a demokratizace veřejného života, se z řady důvodů dostala do slepé uličky.

Využitím poskytnutých svobod, pošlapáním klíčků demokracie, které se právě objevily, povstaly extremistické síly, které nabraly kurz k likvidaci Sovětského svazu, kolapsu státu, uchvácení moci za každou cenu. Sovětští občané slyšeli tato alarmující slova od Státního výboru pro výjimečný stav (GKChP) v SSSR 19. srpna. Tehdy se poprvé dozvěděli o existenci samotné GKChP.

Tři dny konfrontace

Ve výboru, který byl vytvořen den předtím, byli zástupci nejvyššího vedení SSSR: šéf KGB, předseda vlády, viceprezident SSSR. Ten, Gennadij Yanajev, vydal dekret, který převzal povinnosti hlavy státu, což vysvětluje špatným zdravotním stavem prezidenta Gorbačova. Samotného Gorbačova, který tehdy připravoval v podstatě nový návrh ústavy unie, která ze SSSR udělala volnou konfederaci, zablokovali účastníci převratu na Krymu, kde byl na dovolené.

GKChP zavedl cenzuru, omezil televizní vysílání. V televizi, když změnili vysílací mřížku, neustále hráli balet „Labutí jezero“, který si mnozí stále spojují s těmito událostmi. Vojáci byli přivedeni do Moskvy. To vše však účastníkům převratu nepomohlo.

Výbor trval jen tři dny. „Pučisté“, jak začali příznivci tehdy populárního Borise Jelcina nazývat členy Státního krizového výboru, si nedokázali poradit s centrem odporu Státního krizového výboru, kterým se v těch dobách stal Bílý dům, kde byl ruský byla umístěna vláda. Členové výboru se neodvážili vtrhnout do budovy. Mezitím se Jelcinovu doprovodu podařilo přivést Gorbačova do Moskvy z Krymu. Členové GKChP byli zatčeni.

Boris Jelcin, který byl před dvěma měsíci zvolen prezidentem RSFSR, získal většinu politických dividend z porážky puče. Autorita jeho hlavního politického rivala – Gorbačova (a s ním celého vedení SSSR a samotné Unie jako politického projektu) byla nenávratně podkopána.

Jelcinovi příznivci a v dobách Státního nouzového výboru, Bílého domu přijeli bránit tisíce Moskvanů, vnímali pokus o převrat jako touhu vrátit se do minulosti, v období Sovětského svazu před perestrojkou. Nicméně, je tomu tak? Co by se stalo, kdyby Státní nouzový výbor přesto zůstal u moci, a bylo to vůbec možné?

Rozšíření „agonie SSSR“

Politolog Alexej Zudin si je jistý, že to nebylo možné, protože v době převratu již proces rozpadu SSSR nabyl nevratné setrvačnosti – „úspěch převratu by jen prodloužil agónii“. Podle analytika byl SSSR odsouzen k záhubě, bez ohledu na to, co členové GKChP udělali. A proto byli odsouzeni k neúspěchu i jakékoli kroky členů výboru, kteří chtěli Unii zachovat.

Podstatou problému SSSR podle něj bylo, že ještě před Gorbačovem ztratili sovětští vůdci strategické cíle pro rozvoj země, které byly dříve formulovány v rámci komunistické ideologie. „Tito lidé [vůdci Unie] nevěřili cílům, které hlásali, a to byl hlavní důvod [rozpadu SSSR]. Smysl a účel jeho existence ze země zmizel, “řekl Zudin. Tento obraz budoucnosti neměla ani GKChP.

Modest Kolerov, bývalý zaměstnanec prezidentské administrativy a šéf tiskové agentury Regnum, také nevidí, jak by GKChP mohla něco udělat. Podle jeho názoru byl "centralizovaný stát zničen během posledních let perestrojky" - v letech 1989-1991. Řada republik – v Pobaltí a Zakavkazsku – již deklarovala svou neochotu zůstat součástí SSSR. Kolerov také poukazuje na chybějící program transformací mezi pučisty.

GKChP mohl vyhrát

Existuje však názor, že GKChP měla šanci na úspěch, pokud by byli členové výboru lépe připraveni na převzetí moci. V roce 1991 bylo z vojenského hlediska vše provedeno velmi špatně, domnívá se Dmitrij Andrejev, historik a politolog z Moskevské státní univerzity.

Nevěří ale, že by Státní nouzový výbor neměl program. Výzva výboru k sovětským občanům deklarovaná o svobodě podnikání, demokracii, boji proti zločinu atd.

Také Viktor Militarev, člen nevládní expertní nevládní organizace Rady pro národní strategii, si je jistý, že státní krizový výbor měl šance. Expert je přitom přesvědčen, že GKChP by prosazovala politiku, která by se zásadně nelišila od té Gorbačovovy. „Skutečnost, že GKChP měly neúspěšné PR v době, kdy byly několik dní u moci, byly jejich veřejné projevy vnímány jako výhružné. To však neznamená, že skutečně chtěli nějakou diktaturu. Ve skutečnosti chtěli totéž, co Gorbačov [zachování reformovaného SSSR],“domnívá se expert.