7 zdrcujících selhání v paleontologii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Od 90. let minulého století učinili vědci řadu objevů, kdy v kostech dinosaurů objevili krvinky, hemoglobin, snadno zničitelné bílkoviny a fragmenty měkkých tkání, zejména elastických vazů a cév. A dokonce i DNA a radioaktivní uhlík. To vše nenechává kámen na kameni z monolitu moderního paleontologického datování.

Alexey Nikolaevich Lunny, doktor biologických věd, ve své práci "Selhání hypotézy Mary Schweitzer (USA) o mechanismu zachování měkkých tkání a organických látek v kostech dinosaurů zprostředkované železem hemoglobinu" 100-1000krát. Pokud počítáme od oficiálních dat, tak například dinosauři mohli existovat jen před 66 tisíci lety.

Jednou z možností, jak vysvětlit zachování takových měkkých tkání, je pohřbení pod vrstvou sedimentárních hornin za katastrofálních podmínek, globální potopa.

Vzhledem k tomu se již nezdá překvapivé, že všechny kosti, které paleontologové objevili v blízkosti Hell Creek v Montaně, měly výrazný mrtvolný zápach.

A zde je chronologie vzpurných nálezů v kostech dinosaurů:

V roce 1993 g. Mary Schweizerová k vlastnímu překvapení objeví krvinky v kostech dinosaurů.

V roce 1997 g.detekují hemoglobin a také rozlišitelné krevní buňky v kostech Tyrannosaura rex.

v roce 2003 stopy proteinu osteokalcin.2005, elastické vazy a cévy.

V roce 2007, kolagen (důležitý kostní strukturální protein) v kosti Tyrannosaurus rex.

V roce 2009, snadno odbouratelné proteiny elastin a laminin a opět kolagen u ptakopyska dinosaura. (Pokud by byly pozůstatky skutečně tak staré, jak je dodnes zvykem, neobsahovaly by žádný z těchto proteinů.)

V roce 2012, vědci oznámili objev kostních buněk (osteocytů), proteinů aktinu a tubulinu a také DNA (!). (Rychlost degradace těchto proteinů, a zejména DNA, vypočtená z výzkumu, naznačuje, že nemohly být uloženy v pozůstatcích dinosaurů odhadem 65 milionů let po jejich vyhynutí.)

V roce 2012, vědci hlásí objev radioaktivního uhlíku. (Vzhledem k tomu, jak rychle se uhlík-14 rozkládá, i kdyby byly pozůstatky staré sto tisíc let, neměly by v nich zanechat ani stopy po jeho přítomnosti!)

v roce 2015, v Kanadě na území Dinosauřího parku byly v kostech křídového dinosaura nalezeny červené krvinky a kolagenová vlákna.

Portál Kramola vás zve k připomenutí šesti dalších zdrcujících selhání, které provázely zejména paleontologii a evoluční teorii obecně:

Piltdownský muž

V roce 1912 Charles Doughton uvedl, že nalezl pozůstatky (čelist a lebku) přechodné formy od primitivní pololidské poloopice k Homo sapiens poblíž anglického města Piltdown. Tento nález vyvolal skutečnou senzaci. Na základě ostatků bylo napsáno nejméně 500 doktorských disertačních prací. Piltdown Man byl slavnostně otevřen v Britském muzeu paleontologie jako jasný důkaz Darwinovy teorie.

Vše by bylo v pořádku, ale v roce 1949 se zaměstnanec muzea Kenneth Oakley rozhodl otestovat pozůstatky pomocí nové metody testování na fluor. Výsledek byl ohromující. Ukázalo se, že čelist a lebka patří různým tvorům. Čelist podle výsledků testu vůbec nebyla v zemi a nejspíše patří nedávno zesnulé opici a lebka tam byla desítky, ale ne stovky či tisíce let. Další výzkum ukázal, že zuby lebky byly hrubě vytesané, aby odpovídaly čelisti. Piltdownský muž byl tiše vyveden z muzea.

Muž z Nebrasky

V roce 1922 Henry Feyerfield Osborne tvrdil, že našel prehistorický přechodný zub. Na základě tohoto jediného zubu byl (na papíře) rekonstruován celý gorilí muž.

Noviny London News z 24.7.1922 dokonce zveřejnily „vědecký náčrt“celé rodiny „nebraského muže“v jeskyni u ohně. V roce 1927 byl nalezen zbytek kostry. Ukázalo se, že kostra patřila… vyhynulému druhu amerických prasat prosthenops.

Ota Benga

Darwin ve své knize Descent of man napsal, že člověk pochází z opice. Evolucionisté se v průběhu své historie pokoušeli najít alespoň jednu přechodnou formu od opice k člověku. Nakonec se jim v roce 1904 zdálo, že hledání bylo korunováno úspěchem. V Kongu byl nalezen domorodec Ota Benga, který byl klasifikován jako živý důkaz přechodné formy z opice na člověka.

Benga byl v kleci a přivezen do Spojených států, kde byl vystaven v Zoo v Bronxu v New Yorku. V době jeho zajetí byl Benga ženatý a měl dvě děti. Benga, který nemohl snést hanbu, spáchal sebevraždu. Evolucionisté dnes o tomto případu raději mlčí.

Coelacanth ryba (coelacanth)

Donedávna se věřilo, že kostra této ryby, která má údajně několik desítek milionů let a je pýchou evolucionistů, je přechodnou formou od vodního ptactva k suchozemským zvířatům.

Byly nakresleny fantastické kresby této ryby na břehu. Od roku 1938 se však Coelacanth opakovaně vyskytuje v Indickém oceánu. Ukázalo se, že se stále jedná o živý druh ryby, který se ani nesnaží dostat ven na pevninu. Navíc nikdy nevyplave na hladinu, ale zůstane v hloubce minimálně 140 metrů pod vodou…

Pekin muž (Pekin man, Sinanthropus)

Uspořádání, prakticky vypracované „na podmínečné propuštění Darwinových příznivců“.

Původní kosti, na kterých byla obnovena kostra pekingského muže, od té doby neexistují byly ztraceny.

Jawa man (jávský muž, Pithecanthropus)

Skládá se z úlomků kostí nalezených ve velkých vzdálenostech od sebe a není známo, zda patřily stejnému stvoření. Většina ostatků je složena z pozůstatků různých typů a slepených dohromady dobrou fantazií nebo na několika kostech, ne bez pomoci stejné fantazie.

Ostatní jsou obecně buď obyčejný lidský homo sapiens, nebo obyčejná opice. Navíc je to všechno padělek - takže jsme dostali krásné obrázky ze hry s názvem "Evoluce".

Haeckelovy padělky kreseb embryí

Nákresy podobných embryí, které lze vidět v učebnicích biologie, nakreslil německý vědec Haeckel. Nerozuměl embryologii, ale vynalezl „biogenetický zákon“, neboli zákon embryonální rekapitulace, který tvrdil, že každý organismus v období embryonálního vývoje opakuje všechna stádia, kterými musel jeho druh v průběhu evolučního vývoje projít. Na základě této myšlenky nakreslil lidská embrya ve stádiích vývoje tak, jak je chtěl mít, totiž bezobratlé stvoření, dále ve stádiu ryby, psa a poté člověka. Haeckelovy kresby byly vědci vyvráceny téměř okamžitě po jejich zveřejnění před VÍCE NEŽ STO LETY.

Michael Richardson, profesor a embryolog na Lékařské fakultě nemocnice St George v Londýně, hovoří o tomto dalším podvodu v článku Anatomy and Embryology, který byl publikován v Science and New Scientist.

Jak sám Richardson říká, vždy cítil, že s Haeckelovými kresbami není něco v pořádku, „protože jednoduše neodpovídaly jeho [Richardsonovu] chápání rychlosti, s jakou ryby, plazi, ptáci a savci rozvíjejí své charakteristické rysy. Nepodařilo se mu najít žádné důkazy, které by naznačovaly, že někdo skutečně srovnává embrya různých druhů, tedy „nikdo neposkytl žádná srovnávací data na podporu této myšlenky“.

V tomto ohledu Richardson sestavil mezinárodní tým, aby studoval a opravoval „vzhled embryí různých druhů obratlovců ve fázi, ve které jsou zvířata vyobrazena na Haeckelových kresbách“.

Tým shromáždil embrya od 39 různých zvířat, včetně vačnatců z Austrálie, rosniček z Portorika, hadů z Francie a aligátora z Anglie. Zjistili, že embrya různých druhů se výrazně liší. Ve skutečnosti se ukázalo, že embrya jsou natolik nepodobná těm, která zobrazuje Haeckel (podobná embrya osoby, králíka, mloka, ryby, kuřete atd.), že vědci došli k jednoznačnému závěru: Haeckelovy kresby nemohly být vůbec sestaveny. na základě skutečných embryí.

Nigel Hawkes poskytl Richardsonovi rozhovor pro The Times v Londýně. V článku, který popisuje Haeckela jako „fetálního lháře“, Hawkes Richardsona cituje:

"Toto je jeden z nejhorších příkladů vědeckého podvodu." Je hrozné zjistit, že slavný vědec všechny záměrně uvedl v omyl. Jsem tím pobouřen… Haeckel prostě vzal lidské embryo a překreslil ho, takže to vypadalo, že embrya mloků, prasat a všech ostatních zvířat vypadají stejně ve stejném stádiu vývoje. Ve skutečnosti si nejsou vůbec podobní… Jeho embrya jsou padělky."

Haeckel nejen změnil kresby přidáním, vynecháním a úpravou anatomických rysů, ale podle Richardsona a jeho týmu:

"Změnil také velikost, aby zveličil podobnosti mezi různými druhy, i když se velikost některých embryí od sebe lišila desetkrát." Haeckel navíc stávající rozdíly znejasnil, ve většině případů jednoduše nepojmenoval druhy zvířat, jako by jeden zástupce přesně odpovídal celé skupině zvířat.

V roce 1874 profesor Heath prohlásil kresby Ernsta Haeckela za falešné a zahrnul je do přiznání, které údajně učinil Haeckel, ale jak uvádí Richardson:

"Haeckelovo přiznání nestálo za nic, protože jeho kresby byly později použity v roce 1901 v knize" Darwin a po Darwinovi "a byly široce reprodukovány v anglicky psaných textech o biologii."

Viz také: Starověké figurky dinosaurů

Starověké obrázky dinosaurů a lidí