Státní trollové jsou chráněni ústavou

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Podaří se státu vymýtit šikanu v kyberprostoru?

Na jaře letošního roku síť „vyhodil do vzduchu“příběh 12leté Tasye Perchikové z vesnice Tomsino u Pskova. Dívka napsala ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi e-mail, ve kterém za 12 tisíc rublů měsíčně popsala špatné podmínky, ve kterých musela žít se svou matkou, nemocniční sestrou.

Tasya napsala, že v jejich vesnici úřady zavřely jedinou školu a ona musela chodit do vyučování v sousední vesnici, a proto nemohla matce pomáhat s domácími pracemi. V závěru dopisu dívka požádala hlavu státu, aby jí a její matce předal pojízdný traktor a minitraktor pro práci na zahradě.

Tento svět se zlomil…

Nenechme si znovu vychutnávat všechny detaily pronásledování, které Tasya a její matka snášely od svých spoluobčanů, stačí říci, že „povznesenou“pronásledovali nejen offline, ale i na internetu, kde se náhle objevila její nahá fotografie..

Klauzule o internetu je důležitá, protože právě šikana, která přešla do sítě, často přiměje oběť učinit osudnou volbu a zemřít. Díky bohu, dívka a její matka přečkaly nejstrašnější chvíle "vesnického soudu" důstojně

S „kyberšikanou“– online šikanou – však ne každý dokáže bojovat bez ztráty mysli, zdraví nebo dokonce života. Jak se obyvatel Soči Vladimir G. v roce 2011 nedokázal vypořádat s touto pohromou. Začalo to banálně: dívka, kterou miloval, na něj nečekala z armády a potkala ji šťastná demobilizace „v pozici“. Vladimir odpověděl rozhodným odmítnutím návrhu uznat chodící dítě a neméně rozhodně oznámil přerušení vztahů.

Odmítnutý neustoupil a vypracoval zákeřný plán pomsty. Na síti vytvořila falešný účet Vladimíra, ve kterém ho představila jako gaye. Rychle tuto zprávu rozšířila mezi všechny jeho známé a vysvětlila, že právě z tohoto důvodu se rozešli. Dívka k věci přistoupila s velkou „vášní“, nešetřila na armádních fotkách svého bývalého. V důsledku toho se Vladimir od svých přátel dozvěděl, že se vrátil z armády „úplně jiný člověk“, jejich posměch a posměšky ho vůbec nepotěšily …

Vyšetřování faktu, že dojela k sebevraždě, trvalo rok, „fake maker“na lavici obžalovaných ronil slzy a tvrdil, že chtěla jen „otrávit“svého ex

Druhý příběh je dobrou ilustrací toho, jak ani drilem zocelení muži nejsou vždy připraveni vyrovnat se s následky šikany, zvláště když je pro ně spojena se studem. Co říci o dětech, které se stávají terčem šikany na sociálních sítích a nakonec se rozhodnou hledat pro sebe novou zemi?

O tom, že by stát měl chránit občany před ponižující perzekucí v kyberprostoru, se onehdá diskutovalo ve Veřejné komoře Ruské federace, kde se sešla pracovní skupina pro veřejnou kontrolu na internetu. Sociální aktivisté navrhli zavést trestní odpovědnost za šikanu v síti, která přivádí své oběti, zejména děti, k sebevraždě.

Tato myšlenka již našla podporu ve Státní dumě: Tamara Pletneva, předsedkyně výboru pro rodinu, ženy a děti, novinářům řekla, že plně sdílí návrh veřejné komory na kriminalizaci kyberšikany a dolní komora je připravena zvážit příslušný účet.

Vězení nebo soudní vykonavatelé?

Návrh zákonodárců na zavedení trestu za šikanu nezletilých na internetu do trestního zákoníku má podle právníka advokátní komory Mekler & Partners Anatolije Kleimenova skutečně smysl.

"Myslím si, že definice virtuálního pachatele a jeho pátrání je dnes pro naše orgány činné v trestním řízení naprosto proveditelným úkolem," řekl právník v rozhovoru pro Russian Planet. "Na internetu není problém zjistit, kdo se za tou či onou přezdívkou skrývá."

Kleimenov zároveň nepodpořil myšlenku perzekuce za samotný fakt „trollingu“dospělých, protože se domnívá, že každé takové nepřátelské nebo zesměšňující prohlášení již může obsahovat nezávislý corpus delicti - například pomluvu nebo ohrožení života a zdraví a někdy i extremistické hovory. Ale často samotná urážlivá prohlášení mohou být právně přesně formulována.

„V takových situacích je třeba využít nikoli trestněprávních mechanismů, ale s využitím občanského práva nastolit problém odstranění a zákazu chatu nebo skupiny, v níž je určitá osoba pronásledována,“zdůrazňuje Kleimenov. „V rámci trestního řízení je navíc v zásadě obtížné prokázat, že právě kvůli konkrétní epizodě v síti člověk přestal v noci klidně spát a utrpělo jeho zdraví.“

Advokát navíc upozorňuje ještě na jednu okolnost: „chytrý trolling“, jakkoli může být pro adresáta nepříjemný, je ze své podstaty svobodou projevu a toto právo každého občana je chráněno Ústavou

Znalec dochází k závěru, že problém posedlosti takovýmto „intelektuálním“pronásledováním může jeho „oběť“vyřešit buď úplným ignorováním (nečtením, ponecháním nepřátelského zdroje, zablokováním virtuální komunikace s pachatelem – „zákazem“), nebo alternativně se uchýlit k zákonnému „právu do zapomnění“a uložit internetovým zdrojům, včetně vyhledávacích služeb, povinnost odstranit informace hanobící čest a důstojnost.