Vymřeli všichni mamuti?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V otázce mamutů jsem jako většina lidí už delší dobu v iluzi. Dal jsem za slovo, že vyhynuli v poslední době ledové. Věděl jsem, že jejich pozůstatky byly nalezeny v permafrostu, a přemýšlel jsem o možnostech klonování tohoto úžasného starověkého zvířete. Ale nedávno jsem si příběh přečetl znovu Turgeněv "Khor a Kalinych" z cyklu „Poznámky lovce“ … Je tam zajímavá věta:

Aby mohl Turgeněv napsat tuto frázi, potřeboval vědět několik věcí, v našem současném chápání v polovině 19. století poněkud zvláštních. Měl vědět, že existuje takové zvíře jako mamut, a měl to vědět. jakou měl kůži. Měl vědět o dostupnosti tohoto skinu. Skutečně, soudě podle textu, fakt, že prostý muž žijící uprostřed bažiny nosí boty z mamutí kůže, nebyl pro Turgeněva ničím výjimečným. Tato věc se však stále ukazuje jako poněkud neobvyklá, neobvyklá.

Je třeba připomenout, že vaše poznámky Turgeněv psal téměř jako dokumenty, bez fikce. Proto jsou to poznámky. Jednoduše předával své dojmy ze setkání se zajímavými lidmi. A stalo se to v provincii Oryol a už vůbec ne v Jakutsku, kde se nacházejí mamutí hřbitovy. Existuje názor, že se Turgenev vyjádřil alegoricky s odkazem na tloušťku a kvalitu boty. Ale proč ne „sloní kůže“? Sloni byli dobře známí v 19. století. Ale mamuti…

Podle oficiální verze, kterou musíme odhalit, bylo tehdy povědomí o nich mizivé. Jednu z prvních „akademických“mamutích koster se zachovanými zbytky měkkých tkání našel lovec O. Šumakov v deltě řeky Leny, na poloostrově Bykovsky v roce 1799. A to byla pro vědu velká vzácnost. V roce 1806 botanik Akademie M. N. Adams zorganizoval vykopání kostry a přivezl ji do hlavního města. Exponát byl shromážděn a vystaven v Kunstkameře a později přenesen do Zoologického muzea Akademie věd. Pouze tyto kosti mohl Turgeněv vidět. Do objevu mamuta Berezovského a vytvoření prvního vycpaného zvířete (1900) uplyne půl století. Jak to věděl, jakou má mamut kůži, a dokonce ji přímo identifikoval?

Takže, ať už někdo říká cokoli, fráze, kterou Turgenev vypustil, je záhadná. O tom, že kůže "věčně zmrzlého" mamuta se pro kožešnictví vůbec nehodí, ani nemluvím. Ztrácí své kvality.

Věděli jste, že Turgeněv není jediným spisovatelem 19. století, který nechal uniknout „vyhynulé bestii“? Nikdo jiný než Jack London, ve svém příběhu „Fragment třetihorní éry“zprostředkoval příběh lovce, který se v rozlehlosti severní Kanady setkal s žijícím mamutem. Jako vděčnost za pamlsek předal vypravěč autorovi jeho mukluky (mokasíny), ušité z kůže nevídané trofeje. Na konci příběhu Jack London píše:

Nicméně v tobolském muzeu místní tradice postroj z 19. stoletívyrobené z mamutí kůže. No tak, proč olizovat kůži, když je dostatek informací o žijících mamutech. Kandidát technických věd nasbíral spoustu roztroušených důkazů Anatolij Kartašov ve svém díle "Sibiřští mamuti - je nějaká naděje, že je uvidím živé." Čekal na reakci na jeho texty z vědeckého světa a obecně, ale zdálo se, že je ignorován. Pojďme se s těmito skutečnostmi seznámit. Začněme od raných dob:

Sám jsem tyto „Historické poznámky“nečetl, tak seriózní badatel jako M. G. Bykova, H. Nepomnyashy ji přepisuje a já jsem oba.

Pokud jde o 2. století př. n. l., tomuto datování lze jen stěží věřit, protože čínská historie byla uměle prodloužena do minulosti do nekonečna. To však v našem případě vůbec nemění podstatu."Historické poznámky" Sim Qian zjevně nejsou staré 13 tisíc let, to znamená, že to bylo určitě po době ledové. A tady jsou důkazy 16. století:

Ukazuje se, že v 16. století s námi chodili mamuti. Věděl o nich téměř každý, protože informace dostal i rakouský velvyslanec. A znovu 16. století, tentokrát legenda:

A hned poté plynule přecházíme k svědectví. 19. století:

Mamuti samozřejmě 300 let nikam nezmizeli. A nyní konec 19. století. Byli znovu viděni:

Gorodkov, který je nám již znám, píše ve své eseji „Výlet na území Salym“(1911 rok):

Kartashov dále podává kroniku kontaktů mezi člověkem a mamutem v XX století (na základě materiálů Y. Golovanova, M. Bykové, L. Osokiny):

Ne nadarmo si cizinci myslí, že se u nás po Rudém náměstí procházejí medvědi. Alespoň, mamuti před sto lety tu viděli a dobře znali.

Tohle není Jakutsko ani sever. Jedná se o Povolží, evropskou část Ruska, střední pásmo. A teď Sibiř:

Je to asi tady.

Ale 30. léta … Každodenní životní vzpomínka na mamuta:

Bylo to tady.

Tady jsou důkazy 50. léta:

A tady jsou důkazy 60. léta:

Další důkazy konce 70. léta:

Samozřejmě i po všech těchto důkazech se jistě najdou pochybující čtenáři z kategorie těch, kteří říkají: "vidět znamená věřit" … Zejména pro takové lidi, ačkoliv je stejně vše jasné, ukazujeme živého mamuta natočeného telefonem a odpovídající video.

Dobře, teď je po všem - tam jsou mamuti, a to ani moc daleko … Skutečnost je zřejmá. Viděli ho všichni, kdo měli jen možnost se s mamutem setkat. Jsou to geologové, lovci, obyvatelé severních oblastí. Můžete dokonce poskytnout souhrnnou mapu objevených stanovišť těchto zvířat.

Je čas na to přijít – jak se stalo, že živé a živé zvíře bylo v době ledové hluboce pohřbeno.

Jsem dalek toho, abych si myslel, že všechny výše uvedené důkazy zůstaly vědeckému světu neznámé. Samozřejmě že ne. Paleontologové (ti, kteří studují fosilní zvířata) vždy začínají svůj výzkum přezkoumáním existujících informací. Ale i s těmito informacemi v ruce se budou spoléhat na práci autoritativních předchůdců, mezi nimiž nejsou příbuzní ani geologové, ani lovci.

Zajímavé je, že se mi vůbec nepodařilo najít konkrétního vědce, který mamuty „pohřbil“. Jako by to bylo samozřejmé. Je známo, že se o ně zajímal i Tatishchev. Napsal článek v latině „Legenda o mamutí bestii“. Informace, které obdržel, však byly nejvíce rozporuplné, často mýtické. Většina důkazů popisovala mamuta jako současné zvíře … Tatishchev mohl jen stěží učinit závěr o vyhynutí této šelmy. Navíc v současnosti převládající glaciální teorie o smrti severních slonů mohla vzniknout nejdříve koncem 19. století. Tehdy vědecká komunita přijala dogma o velkém zalednění. Toto dogma je základem moderní paleontologie. V tomto smyslu je to jasné umělá slepota vědeckého světa.

Ale pokud se nad tím zamyslíte, pak to není konec. Všechno je mnohem zajímavější.

Mamut, toto zvíře má prakticky žádné nepřátele v přírodě … Klima středního pásma a pásma tajgy je pro něj velmi vhodné. Nabídka potravin je zjevně nadbytečná. Je zde mnoho míst nevyužitých člověkem. Proč by si neměl užívat života? Proč plně neobsadit stávající ekologickou niku? A on to nevzal. Potkat člověka s tímto zvířetem je dnes příliš vzácné.

Katastrofa, ve které zemřely miliony mamutů, evidentně byl. Zemřeli téměř současně. Svědčí o tom pohřebiště kostí pokrytá spraší (rekultivovaná půda). Výpočty množství klyvyvezeno z Ruska za posledních 200 let více než milion párů … Miliony mamutích hlav najednou obývaly ekologický výklenek v Eurasii. Proč to není právě teď?

Pokud se katastrofa stala před 13 tisíci lety a někteří ze severních slonů přežili, pak měli dost času na obnovu populace. To se nestalo. A zde jsou jen dvě možnosti: buď nepřežily vůbec (verze vědeckého světa), nebo ke katastrofě, která srazila mamutí populaci, došlo poměrně nedávno (viz Proč jsou naše lesy mladé?). Protože mamuti existují spíše to druhé … Jednoduše neměli čas se vzpamatovat. Navíc v posledních staletích pro ně mohl člověk ozbrojený střelnými zbraněmi a chamtivost již skutečně představovat hrozbu a brzdit populační růst.

Myslím si, že zpochybňování načasování katastrofy je pro „nejvyšší vědu“tím nejbolestivějším a nejnepřijatelnějším okamžikem. Jsou připraveni udělat cokoliv – pro potlačení fakta, zatajení důkazy, masivní zombie a tak dále, jen abychom se vyhnuli ani vznesení samotné otázky na toto téma, protože nashromážděná lavina potlačovaných informací jim nedává šanci v otevřené diskusi. A následovat bude mnoho dalších, spousta otázek, na které se někomu opravdu nechce odpovídat.