Důvod vraždy P.A. Stolypina, brutální potrestání Nikolaje a jeho rodiny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V poměrně krátké době, od roku 1905 do roku 1911, bylo naplánováno a spácháno 11 pokusů proti Petru Arkadieviči Stolypinovi, z nichž poslední dosáhl svého.

1. (14. září) 1911 v Kyjevě v městském divadle při hře „Příběh cara Saltana“dostal tento opravdu velký muž dvě kulky, jedna rána se stala osudnou. Představení se zúčastnil i císař Mikuláš II s rodinou. Byla to silná rána pro Rusko a osobně pro císaře, odstranili nejchytřejšího muže, který zachránil říši a byl proti účasti Ruska ve světové válce.

Stolypinovu agrární reformu sice nelze nazvat jednoznačně pozitivní (jako kolektivizaci v SSSR), a tak od roku 1905 do roku 1910 na 100 obyvatel v evropské části Ruska klesl počet koní z 23 na 18, počet kusů dobytka - od r. 36 až 26 gólů; průměrný výnos obilí klesl z 37,9 liber z desátku v letech 1900-1905 na 35,2 liber v letech 1906-1910. Produkce obilí na hlavu v říši klesla z 25 pudů v letech 1901-1905 na 22 pudů v letech 1905-1910. A v roce 1911 začal hladomor, který zachvátil provincie s 30 miliony obyvatel. Tato reforma byla ale pro Rusko nezbytná, jako země, která vyžadovala industrializaci, Ruské impérium vstoupilo do 20. století jako převážně rolnická země, s téměř 80 % venkovského obyvatelstva a mnoho provinčních měst a městeček se ve skutečnosti nelišilo od vesnic. Ruské rolnictvo si do značné míry zachovalo tradice před tisíci lety a je nejtradičnější součástí ruského světa. A stát to musel převést na „nové koleje“vedení. K tomu bylo nutné zbavit významnou část rolnictva jejich přídělu půdy, přestěhovali se do měst a stali se dělníky, čímž se zvýšily ekonomické příležitosti země.

Předseda Rady ministrů Ruské říše a šéf klíčového ministerstva vnitra PA Stolypin se rozhodli reformovat třídu rolníků zničením komunálního způsobu hospodaření ve prospěch středního a velkého vlastníka půdy ("silných vlastníků"). Rolníci, kteří se v nových podmínkách nemohli „postavit na nohy“, zkrachovali, prodali příděl půdy a stali se zemědělskými dělníky, přestěhovali se do města a hledali nový podíl. Tam se z některých bývalých sedláků přesto stal lumpen, který se s městským způsobem života nesmířil. Proces industrializace říše si vyžádal stále větší počet dělníků od státní moci a kromě rolníků je nebylo kde brát. Stát proto, neustále posilující kapitalistické vztahy mezi rolníky, šel vlastně záměrně do záhuby části rolnictva, aby se z nich stali dělníci ve městech. Navíc v Ruské říši tento proces probíhal v poměrně „šetrném“režimu, např. na rozdíl od Anglie, kde tkz. „Šermování“prakticky eliminovalo rolnickou třídu (s „krvavou legislativou“, násilným vyháněním lidí z jejich půdy, bez jakýchkoli jiných alternativ než tuláctví a otrocké práce v „pracovních domech“). Začalo to reformou z roku 1861 a bylo odloženo až na začátek 20. století. V roce 1908 bylo zavedeno povinné bezplatné všeobecné základní vzdělání, každý rok bylo otevřeno více než 10 tisíc veřejných škol, jejich počet vzrostl do roku 1913 na 130 tisíc.

Je jasné, že rolnictvo se nestaralo o vznešené myšlenky panovníkova lidu, ale vzdorovalo, sabotovalo tyto podniky. Jestliže v první revoluci 1905-1907 se drtivá většina rolnictva stala oporou říše – vlévala se do t. zv. "Černé stovky organizací", obhajujících stabilitu státu, pak po zahájení agrární reformy se nálada změnila, od roku 1911 jsou rolníci stále více prodchnuti myšlenkami revolucionářů - hlavně eserů (socialistických revolucionářů). Jejich program socializace půdy (zrušení soukromého vlastnictví půdy, její přeměna na národní majetek bez práva koupě a prodeje, půda byla převedena do správy místních samospráv, využití půdy se mělo stát vyrovnáváním práce) do značné míry odpovídal k aspiracím většiny rolnictva. Pak podpořili heslo „Půda pro rolníky, továrny pro dělníky“.

Může za revoluci a smrt impéria, potažmo rodiny Romanovů, Stolypin? Ne, Stolypin byl skutečný státník a vlastenec své vlasti, který chápal, jaká je hrozba „světa v zákulisí“, působícího v Rusku přes jeho periferii v podobě zednářů a „profesionálních revolucionářů“. Nedal se zlomit ani zastrašit: "Nezastrašíš!" Přechod rolnictva na nové formy hospodaření (s převahou středních a velkých farem), industrializace byly pro říši nutné jako vzduch. Přední světové mocnosti již disponovaly obrovským průmyslovým potenciálem (jako Britské impérium, Spojené státy americké, Německé impérium), některé mocnosti rychle zvyšovaly svou průmyslovou a vojenskou sílu (Německo, Japonsko), na planetě probíhaly závody ve zbrojení, všechno směřoval ke světové válce. Rusko na to muselo být připraveno. Stolypin ve skutečnosti s podporou císaře udělal to, co později Stalin se svou kolektivizací a industrializací. Horší výchozí podmínky měl jen Stalin – následky 1. světové války, občanská válka, likvidace či vyhnání většiny staré administrativní a vědecké elity plus opozice, sabotáže ze strany „trockistů“. Stolypin a Nicholas II neměli Stalinovy zkušenosti v oblasti „zákulisních“podzemních aktivit, proto nedokázali správně odhadnout rozsah hrozby ze strany revolučního a zednářského „undergroundu“. To je zruinovalo – když byl odstraněn Stolypin, císař už nemohl dokončit to, co začal, Rusko bylo zataženo do války. Chybělo jim jen pár let, v tomto smyslu jsou známá Stolypinova slova zcela správná: „Stát bude mít zdravé a silné kořeny, věřte mi – a slova ruské vlády budou znít před Evropou a celým světem úplně jinak. Přátelská, společná práce založená na vzájemné důvěře - to je motto nás všech Rusů. Dejte Státu 20 let míru, vnitřního i vnějšího, a nepoznáte současné Rusko.“„Je pravda, že Stalin šel dále a udělal věci moudřejší než Stolypin: ve skutečnosti byla komunita oživena na novém technickém základě vytvořením stroje. a traktorové stanice (MTS) a zavádění nových agrotechnických pokroků. Zaostalá rolnická práce, život na venkově se proměnil v městskou výrobu na venkově, vznikem spolků a komplexů to bylo zcela nemožné při západním, kapitalistickém způsobu podnikání, ale pouze při státním vlastnictví výrobních prostředků a půdy, plus rozvoj tvůrčích, vědeckých a technických schopností vesničanů - všechny druhy uměleckých domů, klubů atd. A Stolypin byl o takovou příležitost zbaven, věřil, že velký vlastník v obci bude mít zájem na mechanizaci zemědělské výroby, na zvýšení výnosů plodin a zvýšení dobytka. Bohužel se tak nestalo, velcí a střední vlastníci zvolili cestu získávání superzisků minimalizací mezd zemědělských dělníků a také výrazného zdražování zemědělských produktů. Tím vznikl tzv. „Kulakové“byli obchodníci, noví kapitalisté („noví Rusové“té doby), kteří opovrhovali tím selským prostředím („dobytkem“), z něhož sami vycházeli. V důsledku toho se vytvořila skutečně nová třída vykořisťovatelů, kterou většina rolníků nenáviděla, což nakonec vedlo významnou část rolnictva do tábora revolucionářů.

Stalin proto vlastně pokračoval v díle Stolypina a suverénů Ruské říše, a to nejen na poli zahraniční politiky, ale ve vnitřní politice, při vytváření světové ruské velmoci. Poté, co pečlivě prostudoval dědictví impéria, které zdědil (Stalin hodně četl), realizoval mnoho projektů Ruské říše. V důsledku toho se smrt ruského impéria nestala pro lid a ruskou státnost osudnou, Stalin mohl vytvořit velký SSSR.

Mikuláš II., přes všechny své slabosti a nedostatky, stejně jako Stolypin, nebyl zrádcem Ruska a ruského lidu, proto mu na rozdíl od řady dalších představitelů dynastie Romanovců a elity Ruské říše nebylo dovoleno skončit jeho život v luxusu v Evropě. Nicholas a jeho rodina byli brutálně zabiti jako nepřítel „světa v zákulisí“.

Autor: