Tatarský. Nezodpovězené otázky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Je tedy čas udělat čáru, stručně zformulovat to, co jsme zatím dokázali dokázat, a oddělit verze od předpokladů. Tato práce se sice netváří jako vědecká, přesto jsem se při jejím psaní snažil co nejméně použít takovou logickou definici, jako je Předpoklad. Nebral jsem v úvahu díla moderních badatelů s pochybnou pověstí, kteří svým promyšleným či neúmyslným jednáním způsobují kolosální škody vědě a vše, co souvisí s Tartarií, staví na stejnou úroveň se stovkami jiných okrajových děl. Všechny provozní koncepty, úsudky a závěry jsou založeny na faktech uvedených v pramenech, které jsou uznávány oficiální vědou.

Z toho vyplývá, že z velké části, s výjimkou chybných závěrů, kterým se já ani žádný smrtelník obecně nevyhne, existují dobré důvody pro souhlas s tím, že dějiny Velké Tartárie mají právo nárokovat si roli části světových dějin spolu s dějinami starověku Řím a Řecko. Aniž bychom se dotkli otázky autenticity dosavadní chronologie, převzaté v dějinách, můžeme i nyní vyčlenit řadu problémů, na jejichž základě je nutné začít s nápravou celého dosavadního systému poznání. Ale s přihlédnutím ke změnám ve významu mnoha pojmů, pojmů a definic, ke kterým v průběhu dlouhého období z různých důvodů došlo.

Je třeba neustále připomínat, že i v nedávné minulosti mělo mnoho pojmů jiný význam a některé vůbec neexistovaly. Například až do konce devatenáctého století ve vědě neexistovalo nic jako „národ“. Neexistovala žádná „etnická společenství“jako „Slované“, „Ugro-Finové“, „Skandinávci“, „Pobaltí“atd. Ale takové pojmy jako „stát“, „země“, „říše“, „císař“, „ Great (s)“, atd. mělo v minulosti jiný význam, odlišný od těch, které používáme dnes. Například definice „země Velké Tartárie“měla následující význam:

- Země zabírající rozsáhlé území, ve kterém žijí převážně národy, pocházející od společného předka jménem Tartarus, spojené vládou jedné kapituly, kterým platí daně.

A pojem „císař velkých Mughalů“měl následující význam:

- Člověk, který vede lid, který sám patří do generace Mughalů (Mogullů), kterým sousední národy říkají „velké“pro jejich vysokou postavu a mohutnou postavu. Je pravda, že mnoho arabských a evropských cestovatelů popisovalo obyvatele Tartarie jako vysoké a silné lidi.

Je možné, že samotné slovo „mocný“má epitetonový původ a znamená „silný jako magnát“. Je tedy zřejmé, že slovem „skvělý“naši předkové vůbec nemínili žádné výjimečné přednosti a rysy, které by stavěly předmět, na který se epiteton vztahuje, nad ostatní. Skvělé je prostě skvělé. Velká Rus a Malá Rus se lišila pouze velikostí území a ničím jiným. Stejně jako název Malí Tartariáni byl ve vztahu k Velkému hanlivý. Jen jeden velký, druhý menší.

Je třeba také připomenout změnu významu slov „indus“, „léto“a „století“. S posledně jmenovaným se vyvinula velmi vtipná kolize, která vnáší do hlav moderních historiků kolosální zmatek. Badatel tedy, když vidí toto slovo ve starém rukopise, automaticky na něj přenese svůj obvyklý výklad, že jde o období trvající sto kalendářních let. Ale až donedávna každý Rus jasně chápal, že století je jiné. To se odráží i v našem moderním každodenním jazyce a v umění. Vzpomeňte si na slavnou píseň z mnoha milovaného filmu, která začíná větou „Kavalérie není dlouhá doba…“. Nikoho ani nenapadne položit si otázku: „Jak to? Proč může být století dlouhé nebo krátké, protože jim je sto let a v Africe sto let?

A celá podstata spočívá v tom, že když se historikům ještě nepodařilo rozdělit dějiny na epochy a epochy, naši pradědové používali k označení historických období pojem století. A staletí měla nejrozmanitější trvání. Ukážu to na příkladu evangelia pro děti, vydaného v Petrohradě v roce 1820. Mimochodem, moderní vědci se hádají o době potopy a navzájem si dokazují, že se to stalo před 12, 5 tisíci lety nebo před 40 tisíci lety. Zahanbený! Na začátku devatenáctého století znalo každé dítě přesnou chronologii událostí:

Kolize křesťanské chronologie

- První století: od stvoření světa do potopy a trvalo 1656 let, jeden měsíc a dvacet šest dní (podle gregoriánského kalendáře se ukázalo, že potopa se stala 26. listopadu 3583 př.nl)

- Druhé století: od léta 1657 (tj. od příchodu Noema na horu Ararat) do povolání Abrahama v roce 2083 od stvoření světa. Trvalo 426 let, čtyři měsíce a 18 dní.

- Třetí století: trvalo 430 let od povolání Abrahama do léta 2513 (2997 př. n. l.), kdy Mojžíš vyvedl svůj lid z Egypta.

- Čtvrté století: od exodu Židů do založení Šalamounova chrámu v létě 2992 z Nm. (2518 př. n. l.). Trvala 479 let a 17 dní.

- Páté století: od založení chrámu Šalomounova do konce zajetí Židů králem Kýrem, k němuž došlo v létě 3468 od d. Trvalo 476 let. (Tady je rozpor s informacemi, které zanechal Hérodotos. Buďto ve skutečnosti Kýros žil o jeden a půl tisíce let dříve, než je obecně přijímaná verze, nebo se naznačená událost odehrála ve stejnou dobu později, pokud k ní vůbec došlo)

- Šesté století: od počátku svobody dané Kýrem Židům po vtělení Boha Slova (Narození Krista), které se odehrálo v létě roku 4000. Obsahuje 532 let (zde opět tajemný moment: to Ukázalo se, že Ježíš se narodil o 1508 let dříve před svými oficiálními Vánocemi, které se po celém světě slaví každý rok 25. prosince.)

- Sedmé století: od narození Ježíše do konce světa …

A tady přichází jeden z nejzajímavějších momentů. Pokud autor není blázen, jak pak rozumět jeho slovům? Koneckonců, pokud sedmé století začalo v roce 1508 před naším letopočtem, co se stalo potom? Stále žijeme v sedmém století, nebo … Svět zemřel dříve, než autor napsal tyto řádky na začátku 19. století? Podle textu není vůbec jasné, zda už byl konec světa, nebo je vše ještě před námi.

Existuje množství nepřímých důkazů poukazujících na určitý historický milník, který rozděloval dějiny na „před“a „po“. Nedochoval se jediný dokument, jediná přímá zmínka, ale podle nepřímých indicií se tak stalo v letech 1812 až 1841. Právě tato doba vypadá na pozadí celé oficiální historie nejnepravděpodobněji a mnoho badatelů dospělo k závěru, že falešná historie psaná se zrodila pouze za jediným globálním cílem – utajit skutečnost největší katastrofy, která téměř úplně zničil život na severní polokouli, načež začalo další přerozdělování světa. Ale toto téma je již na další studium. A vraťme se k hlavním faktům, které lze vzhledem k výše uvedeným úpravám pojmů a definic považovat za vcelku solidní.

Tatarské teze

Tartaria je dědicem jedné z nejstarších civilizací, které existovaly současně s takovými předpotopními civilizacemi jako egyptská, babylonská, indická, čínská a možná i těmi, které jsou považovány za mýtické; to jsou Atlantida, Lemurie a Hyperborea. Je vysoce pravděpodobné, že výše uvedené civilizace, s výjimkou mytických, byly součástí jedné jediné civilizace, která se podle některých zdrojů nazývala říše Rosh.

Roche se původně rozkládal přes celou severní polokouli, ale po potopě znovu ožil od Severního ledového oceánu po Indický oceán a Rudé moře, od severu k jihu a od západního pobřeží Severní Ameriky po Británii, od východu na západ.

Od doby, kdy území této země ztratilo část Evropy na západ od řeky Rhony, severní Afrika, Střední východ, Mezopotámie a Indie, bylo k ní přiřazeno několik jmen, která někdy existovala současně, mezi nimi například Horní Indie., Skythia, Mogul, Tartaria, Katay, a to vše mělo zobecněný název Asie.

Kolem prvního století našeho letopočtu. vytvořily se nejstabilnější hranice Asie, které ve skutečnosti hraničily s Evropou podél Dunaje a formálně podél řeky Don. Až do šestnáctého století však všechny země od Dunaje a Pobaltí podléhaly Tartarii a ve skutečnosti s ní tvořily jeden celek, a to i přes absenci takového pojmu jako země nebo stát v jejich současném chápání.. Jako Evropa sestávala z oddělených zemí, tak Tartarie byla ve skutečnosti konfederací samostatných politických celků.

Ale na rozdíl od Evropy, kde byl každý „sám za sebe“, podléhali všichni poddaní Tartárie jedinému pravidlu a ve skutečnosti byli centralizovaným státem. Stát je extrémně heterogenní, a to jak národnostním složením, tak formou státní moci, vyspělostí jednotlivých regionů i způsobem podnikání. Každá ze zemí měla své jméno, vládce, symboly, měnu a armádu, ale všechny si byly rovny a byly společně a nerozdílně odpovědné dvoru Velkého chána. Každý z poddaných měl ale kromě povinností také soubor práv, která mu Velký chán zaručoval, v podobě materiální a vojenské pomoci.

Obecně platí, že Tartary není vlastní jméno obyvatel velké země. Každá ze zemí měla své vlastní jméno: Bílá Rus, Červonské Rusko, Biarmie, Pižmov, Volharsko (Bulharsko), Obdoria, Cheremission, Jugorie, Čerkasie, Tangut, Mogol, Tartar atd. Jeden z národů, kteří si říkali Tartarus, který žil na území moderní Kolymy, ve městě Tartarus, na březích stejnojmenné řeky, dal jméno všem národům, kteří žili na východ od Donu a na sever. z Tibetu. Toto jméno však bylo společné pro všechny, což je pochopitelné, mnohým se to nelíbilo. Co se týče cizinců nyní, jsme všichni Rusové jako dříve. Dokonce i když existoval SSSR, stále jsme byli ze zvyku nazýváni Rusy, od doby existence Ruské říše.

Není zcela jasné, jakými charakteristickými rysy začali Rusové nazývat zástupce určitých národů Tatary. Navíc podotýkám, že spolu s etnonymem, které je nám dnes známé - Tataři, lze často najít západní verzi výslovnosti - tatar. V zásadě pro takové rozlišení prakticky neexistovaly důvody, protože mezi Rusy a Slovinci, moguly a Tatary nebyly etnické ani kulturní rozdíly.

Zde můžete uvést pouze jednu, Bole méně pravděpodobnou verzi. V určitém okamžiku začali naši předkové kmenům říkat Tataři neboli Tataři, kteří spolu s islámem převzali dorozumívací jazyk od turkických kmenů. Ale jak víte, jazyk není charakteristickým rysem etna. A výsledky výzkumu genealogie DNA tuto verzi plně potvrzují. Slované a Tataři, stejně jako Baltové, Turkmeni, Tádžikové, Baškirové, Uzbekové, Kyrgyzové a Kalmykové, všichni mají jeden haplotyp R1. Navíc jsme z velké části nositeli jediné haploskupiny R1a1. A to už nejsou jen bratrské národy, ale jediný lid.

Ukazuje se, že geneticky jsou Kyrgyzové blíže Rusům než Evropanům, mezi nimiž převažuje haplotyp N1 a haploskupina R1b1. Proto bych rád varoval všechny, kteří jsou v pseudovlastenecké euforii: - Tartárie, to není "říše Slovanů."Tartarie, stejně jako Ruská federace, jako SSSR a Ruské impérium, byla vždy domovem mnoha klanů, kmenů a národů, mezi nimiž nebyli žádní dobří a špatní, velcí a „tak-tak“.

Tartárie byl svazek svobodných zemí, založený na rovnosti v právech a povinnostech, s širokými pravomocemi ve všech záležitostech, až po právo razit vlastní peníze a volit formu vlády a zákonodárství. „Jho“nebo „vězení národů“, nazývali ho ti, kteří nechtěli sdílet kolektivní odpovědnost, snili o neplacení daní a věřili, že když se stane poddaným katolíků, bude mu dovoleno mít méně závazků vůči suverén a jeho vlastní lid.

Proto všichni, kdo hlasitěji než kdokoli jiný křičí, že Tartary je „nádivka Vatikánu“, buď nejsou schopni „přidat dvakrát dva“, nebo sami jednají v zájmu nepřátel naší země. Znalost skutečné minulosti vlasti znemožňuje změnit podstatu a principy, na kterých je založena naše civilizace, což znamená, že nenechává žádnou šanci pro naše nepřátele, kteří sní o rozdělení Ruska na části a jejich odebrání „na orgány“. A to zásadně odporuje těm, kteří tvrdí, že „Projekt svobodných zednářů“Tartaria „přispívá k oddělení Sibiře od Ruska. Naopak! A uvedl jsem pro to pádné argumenty. Kritici však na podporu svých argumentů nic neuvádějí, kromě nepodložených výroků – sloganů.

No a v souvislosti s touto okolností nemohu nezmínit nový trend, který se na konci roku 2017 jednoznačně objevil. Jde o lavinu „odhalování“informací týkajících se všeho, co je s Tartarií spojeno. Je nepravděpodobné, že se jedná o řízený a řízený proces, i když takovou možnost nevylučuji, ale s největší pravděpodobností se jedná o projev banálního stádního instinktu. Některé z autoritativních osobností, jejichž názor je považován za nezpochybnitelný, nedisponující úplnými informacemi, založenými pouze na výpovědích okrajových pseudohistoriků prohlašujících se za pastýře, hovořily o Tartárii mírně řečeno jako o bludu.

Zvláště zvláštní se zdá být jeden z „evidenčních“argumentů, který byl rozšířen mezi „udavači“, jde o odkaz na pravidla výslovnosti slov v angličtině. Říká se, že v souladu s pravidly se slovo „Tartaria“čte jako Tataria, protože v angličtině není písmeno „R“před souhláskami čitelné, což znamená, že taková země obecně neexistovala. Logika informátorů nezapadá do žádného rámce, ale hejno šířící slova jejich učitele nemá nic společného s tím, že staré mapy a texty, ve kterých je slovo „Tartaria“, jsou napsány v jakémkoli jazyce. kromě angličtiny. Ne, existují samozřejmě mapy a texty v angličtině, ale jejich podíl na celkové hmotnosti je zanedbatelný.

Dospívám tedy k závěru, že s největší pravděpodobností jsou díla pseudohistoriků součástí plánované kampaně zaměřené na skrytí historické pravdy. Ostatně, pokud to není možné utajit před zraky zvědavých občanů, pak stačí jen zdiskreditovat a veřejně zesměšnit, prohlásit každého, kdo se touto problematikou zabývá, buď za zlomyslné falzifikátory hledající svůj prospěch, nebo nevzdělané, hloupé, sugestibilní lidé.

Mezitím, když zahodíme spekulace a nepodložená prohlášení, máme v rukou kolosální řadu objektivních dat, která je fyzicky nemožné vyrobit. Známe velké množství informací, které nám umožňují sestavit si občas detailní obraz minulosti. Máme přesný popis geografie Velké Tartárie, její etnické složení, formy vlády a vlády, zvyky a mravy, náboženství, mytologii, písmo, státní symboly a hlavní milníky v historii, potvrzené různými nezávislými zdroji.

Jak víte, hlavními symboly Velké Tartárie byly sup (griffin) a sova, vyobrazení na zlatých praporech. Mimochodem, Ruské impérium jako nástupce Tartarie mělo původně stejný prapor, jen sova a sup ustoupili dvouhlavému orlu. Sova je nyní považována za symbol některých tajných společností a gryf, ačkoliv dvounohý, na rozdíl od tatarského, se nazývá Zilant a je zobrazen na erbu Kazaně.

Jaká jsou tato podivná zvířata? Možná fikce, možná ne. Zde jsou dva fragmenty mapy světa sestavené Monte Urbanem v roce 1587:

Jednorožec mezi řekami Lena a Jenisej

Na území moderního Jakutska vidíme jednorožce, který byl za vlády Ivana Hrozného také na praporu Pižmov. On byl také zobrazen ne osobní pečetí panovníka. Jednorožce samozřejmě můžete považovat za bájné zvíře, nebýt listu Presbytera Jana papeži, ve kterém on, popisující Tartarii, zmiňuje některé metagalináře. Předpokládá se, že tato zvířata jsou stejně fiktivní jako gryfové s bazilišky. Ale zajímalo by mě, jak můžete vymyslet něco, co nemá obdoby? Ostatně zadní strana trůnu velkých chánů měla ozdobu v podobě sochy znázorňující „fosilního“pterodaktyla, který údajně vymřel před 66 miliony let a do povědomí paleontologů se dostal v roce 1784, po objevu v Bavorsku otisku kostry na kamenné desce, která byla použita k obnovení vnějšího vzhledu této ještěrky.

To znamená, že s jinými "pohádkovými" zvířaty to není tak jednoduché. Existuje názor, že jeden z druhů nosorožců, kteří skutečně žili v Eurasii, se nazýval metagalinaria, která podle vědců vymřela asi před osmi tisíci lety. Ale co když žili docela nedávno a legendy o „koně s rohem na čele“byly ještě čerstvé v době Ivana Hrozného? Pak je logické předpokládat, že gryf není vůbec taková mýtická šelma. Jednoduše to čerpali ze slov starých lidí, kteří supy popisovali jazykem, který jim byl srozumitelný.

Takhle dopadl „had“s ptačí hlavou a křídly. Všichni plazi byli nazýváni hady, včetně "korkodilov", kteří nebyli pro Rusko kuriozitou ani v pozdním středověku, protože se dochovalo několik výtisků novin "Pskovskie vedomosti" z konce devatenáctého století, které vyprávějí o úžasném zachyceném incidentu. v kronice. Pojednává o invazi „korkodilov“, kteří se vyškrábali z řeky Velikaya, kteří začali „požírat“kočky a psy a dokonce bylo zraněno několik lidí.

Paleontologům je navíc dobře známá celá podtřída pterosaurů se čtyřmi nohami. Přední jsou obvykle zarovnána s křídly, jako u netopýrů. Právě tento druh pterosaura se mohl proměnit v gryfa, kterého nezobrazoval očitý svědek, ale umělec, který vytvořil kresbu tvora podle ústních popisů, které pocházejí z dávných dob.

Griffin na Aljašce

Obecně se mnoho vědců již nesměle začíná vyslovovat ve prospěch tvrzení, že mamuti existovali před několika staletími a je docela možné, že se jim říkalo prostě sloni. Pozůstatky mamutů s dlouhou a hustou vlnou se zatím nenašly. Podoba chlupatého obra se zrodila pouze kvůli nutnosti nějak ospravedlnit samotnou skutečnost, že na severních územích nalezli tyto teplomilné býložravce. Ve skutečnosti byla srst mamutů řídká, o něco větší než u slonů indických. Je tedy vysoce pravděpodobné, že na Zeleném kopci u Kublajchána žili právě ti sloni, kterým dnes říkáme mamuti.

A že sibiřští sloni existovali poměrně nedávno, existují nejen nepřímé důkazy, jako Turgeněvův přešlap, například v příběhu „Khor a Kalinich“, kde popisuje selské oblečení, zcela nenuceně říká, že rolník má boty z mamutí kůže se nosily, ale i přímé výroky. Tak například vyslanec Petra Velikého Eberhard Izbolnedes, vyslaný z Moskvy do Katay, ve své zprávě z roku 1692 napsal:

„Staří Sibiřané a Rusové věří, že mamanti a sloni jsou jedno, ačkoli zuby mamantů jsou více ohnuté a jsou silnější proti slonům, o čemž se mluví následovně: před potopou prý byla jejich místa údajně velmi teplá., a sloni byli tamo bylo mnoho těch, kteří se se všemi ostatními tvory utopili a plavali na vodě, když spala, a také takoví sloni zůstali v bahně a v bažinách a po povodni jejich klima se změnilo a velmi se ochladilo a tyto bažiny byly vykoupeny, sloni byli zmrzlí; ale jak taje z jarního vzduchu, že jdou nahoru a permafrost z nich chrání před hnilobou…“

Ukazuje se, že na konci sedmnáctého století ještě existovali lidé, kteří potopu přežili a pamatují si, jaká byla Sibiř před ní. A to je další moment pravdy, který umožňuje stanovit méně přesné datum katastrofy, která zničila téměř celou východní část Velké Tartárie od Uralu po západní pobřeží Spojených států. V zásadě se k tomu hodí i rok 1492, který se stal rokem „objevení Nového světa“, ale argumentů ve prospěch toho, že se to koneckonců stalo v intervalu mezi rokem 1645, je mnohem více. a 1649. Ostatně, podíváme-li se do kroniky událostí tohoto období, uvidíme zcela anomální obraz: po celém světě v této době probíhaly sopečné erupce, zemětřesení, tsunami, epidemie a hladomor, které si vyžádaly miliony lidských životů. okolo světa.

Marco Polo tvrdil, že v Katai žije více než dvě stě milionů obyvatel, ale pokud je to pravda, kde jsou potom ostatky lidí? To, že Sibiř byla před sto dvaceti lety prakticky holou pouští, bez všemožné vegetace, se potvrdilo mnohokrát, včetně fotografií. Stopy katastrofy lze snadno vyčíst na satelitních snímcích i dnes, kdy je tento kraj zcela zarostlý tajgou. Katastrofa se tedy ve skutečnosti odehrála poměrně nedávno a spolu s mamuty, nosorožci srstnatými, šavlozubými tygry a dalšími zvířaty zničenými povodní by se v permafrostu jistě musely nacházet i ostatky lidí. Nebyli oficiálně nalezeni.

A to byl vždy hlavní trumf v rukou tradiční vědy, která tvrdí, že mamuti vymřeli v době, kdy se lidé ještě trochu lišili od opic, a běhali přes tundru s kyjem a zaháněli mamuty do jam špičatými sázky umístěné na dně. A kdo z vědců by si troufl takto lovit slony africké, aby dokázal, že tomu tak bylo i ve skutečnosti? Nejsou žádní dobrovolníci. Ale hlavně: - kde jsou tedy pozůstatky primitivních primátů, kteří pronásledovali mamuty? A oficiálně tam také nejsou. Co se ve skutečnosti stalo, když navíc nedávno došlo k potopě a kromě zbytků zmrzlých mamutů nám není ukázán jediný zmrzlý neandrtálský člověk?

Vše se vyjasní, pokud budeme předpokládat, že pozůstatky se ještě najdou, ale tyto pozůstatky nepatří pravěkým primátům. Pokud jsou mrtvoly lidí oblečeny do středověkých šatů a mají dokonce výrazný kavkazský vzhled, pak to ze současného světa nenechá kámen na kameni. Všechno se zhroutí a najednou. Celý svět se obrátí vzhůru nohama, pokud všichni budou znát pravdu, což způsobí, že obyvatelstvo Země bude prakticky nekontrolovatelné. A je velmi pravděpodobné, že existují důkazy na podporu této verze. Nemohu ručit za spolehlivost události, jejíž popis uvedu níže, ale nelze jej potvrdit ani vyvrátit. Alespoň v této fázi. Zde je to, co mi řekl jeden můj přítel, který si přál zůstat inkognito:

Pozůstatky trestanců, nebo velkých Mughalů?

„Příběh je takový, jaký byl: všechno jsem slyšel od stejného K … (tak se jmenoval slavný geolog, s nímž jsme se plazili po cirkumpolárním Uralu). Začal mluvit o své dědičné geologické dynastii, říká se, že jeho otec i děd se tím zabývali za cara, ale specializovali se na zlato. V sovětských dobách dostávali trasy a jako skauti museli dělat jámy na přesně určených místech, a to bylo právě na Kolymě. Přesná jména ani souřadnice neuvedl. Nebo už si to nepamatuju. Před 18 lety, říká, bylo všude hodně zlata. A tam, kde přišli, byl obsah prostě divoký, sto dvacet gramů na metr krychlový skály. Je to prostě báječný obsah, ne skutečný. Pouze říká, že centrum bylo informováno o nálezu, jsou odstraněni z místa a nejbližší důl je zasazen.

A tam, při hledání ucpání, podle plánu roční pálení tak silně, že uzávěry měly vážně létat, takže můj otec navrhl, že když tam odpracujete kousek, můžete vypočítat roční kurz zlata v den. Informují úřady v krajském centru. Den je ticho, pak přilétají soudruzi v civilu vrtulníkem, s vystrčeným podpaží na levé straně. Na ty těžce pracující, kteří byli vybráni, se okamžitě vztahovalo předplatné a podmínka: pracovat pouze v noci.

Oblast uzavřeli. Noc. Světlomety. Buldozer pod dělem průmyslového zařízení šoupe do skály, když tuto vodu smývali na šabloně vodou, odtud létali lidé zmrzlí. Sám to slyšel od svého otce a já se ptám, jaké oblečení jaké jsou lidé pohlaví a věku? Odmítl jsem. Říká, že tady za Stalina asi zamrzlo jeviště a obchod… Obecně za dvě noci zablokovali plán a vydělali celý důl… lidi zamrzli, odpověď zněla: - "Tisíce"!

Kdo ví, co bude dál! Právě jsme chytili okraj mýtiny… Tak jsem to slyšel… Tam také vyprávěl o magických kamenech, které jsou v těch končinách také zajímavé.“

Tady je příběh. Tisíce zmrzlých mrtvol, to je dobrá zápletka pro horor, který lidskoprávní aktivisté rádi píší, ale takové vysvětlení mi připadá velmi pochybné. Navíc, vezmeme-li v úvahu neoficiální údaje expedice doktora historických věd Jurije Alekseeviče Mochanova, 1977, u jejíhož vchodu byla objevena tzv. Deeringova kultura.

Je oficiálně oznámeno, že na území současného národního parku Lena Pillars, na jednom z Leniných přítoků, Diring-Yuryakhe, expedice objevila primitivní nástroje práce primitivního člověka vyrobené z křemence. Podle termoluminiscenčního rozboru nástrojů bylo stáří ložisek s kulturními pozůstatky před 370-260 tisíci lety. Geografové připisují nálezy Deeringa před 125-10 tisíci lety. Toto prohlášení nyní dává důvod k tomu, aby se výsledky vykopávek staly předmětem studia Komise pro boj proti pseudovědám a falšování vědeckého výzkumu při ministerstvu školství a vědy.

Ale to už je aktuální situace a na jaře 1986 bylo v Moskvě naplánováno mezinárodní sympozium, na kterém měl Mochanov publikovat hlavní výsledky výzkumu. Sympozium však bylo pod přitaženými záminkami nejprve odloženo na pozdější termín a poté zcela zrušeno. "Perestrojka" se postavila do cesty, viďte.

A teď už si nikdo ani nepoloží otázku, jak byli archeologové přivedeni do hluboké tajgy obecně. Nemají totiž čas kopat ani to, co jsou povinni prozkoumat v souladu s urbanistickými harmonogramy. Takhle si vysvětlit takovou "kouzelnou" náhodu, píchl Jurij Alekseevič sám prstem do mapy a šel kopat kdo ví co, kdo ví kam? Ne. Takhle to nefunguje. Podle neoficiálních údajů je tam povolali geologickí prospektoři, kteří v této oblasti prováděli průzkumné práce.

A důvodem volání vůbec nebyly křemencové oblázky. Geologové se jim vůbec nevěnovali. Důvodem byla náhle otevřená dutina ve skalnatém podloží, kde se nacházely ostatky desítek lidí, jejichž kostry na první pohled dávaly důvod tvrdit, že jde o velmi starobylý pohřeb. A při zkoumání vrstev zeminy pod pohřbem byly nalezeny kusy kamenů se zjevnými stopami jejich ručního opracování. Jenže… Senzace se nekonala. Radiokarbonová analýza ukázala, že pozůstatky pocházejí z 6. - 5. tisíciletí před naším letopočtem. A je jasné, že pokud se teorie cyklických ledovců vyučuje ve všech vzdělávacích institucích světa, pak takový nález zcela vyvrátil celou historickou vědu.

Jen proto byl objev století „pomačkaný“na kameny paleolitické éry, které se později začaly vysmívat. Lze jen sympatizovat, předpokládáme-li, jakou osobní tragédií se pro profesora Mochanova tento výsměch zdravému rozumu stal.

Ať je to jak chce, o ozvučené verzi nemám žádné přesvědčivé důkazy, kromě absence nálezů pozůstatků lidí - současníků mamutů, důkaz. Podle mě je to jeden z nejjistějších důkazů zatajování objektivních informací. Proč to skrývat - to je zřejmé: aby nedošlo k přepsání celé historie znovu. A potvrzení této verze lze považovat za paradoxy středověké kartografie.

Fragment mapy světa Monte Urbano 1587.

Nejprve si geografové dobře uvědomovali obrysy světadílů, řek, hor, jako na Kellerově mapě z roku 1590, na kterou jsem se vícekrát odvolával výše, a pak se něco stalo… Plachetnice už nebrázdí rozlohy Arktidy Oceán, jak to bylo v šestnáctém století… Nyní je celá severovýchodní část Asie a západní pobřeží Severní Ameriky zaplavena vodou:

Fragment mapy nového světa od Johna Senexe. 1720 Kolyma a Čukotka na dně oceánu.

Fragment mapy nového světa od Johna Senexe. 1720 Severozápadní Amerika na dně oceánu

Jasnější to podle mě nikde není. John Senex nazval svou mapu „Nová mapa světa“. Nevidět a nechápat, co to znamená, je vrchol nedbalosti. Je zřejmé, že ve druhé polovině sedmnáctého století došlo k událostem, které změnily vzhled kontinentů a bylo zapotřebí vytvořit novou mapu světa. Vysvětlení této skutečnosti negramotností kartografa kritice neobstojí. Až do osmnáctého století měl každý kapitán lodi mapy s přesně vyznačenými pobřežími všech kontinentů a dokonce na nich i hory a řeky, a pak najednou všichni na existenci těchto map zapomněli a museli nakreslit Novou mapu svět. A pak také následoval „Věk geografického objevování“. Ano přesně. Éra velkých geografických objevů měla ve skutečnosti jiný časový rámec, než byly oficiálně deklarovány, a začala až v osmnáctém století, kdy se objevily chronometry, bez nichž nebylo možné určit zeměpisnou délku (souřadnici Y).

Nikdo nic neotevřel. Chtělo to jen revizi, aby se objasnilo, jak naše planeta nyní vypadá. Vitus Bering měl například zjistit, zda se úžina mezi Čukotkou a Aljaškou zachovala. Ukázalo se, že je zachováno. A dokonce dostal jméno „objevitel“. A Jean de La Perouse byl v roce 1841 poslán, aby zjistil, zda jsou Sachalin a Hokkaidó na místě a zda se mezi nimi objevila šíje. Průliv byl na svém místě a dostal nové jméno na počest svého „objevitele“. Zbytek geografických objevů se s největší pravděpodobností také stal v této době, protože předchozí činy navigátorů se ukázaly jako zbytečné bez přesných námořních map.

A i když se mýlím v detailech, i když zásadních, hlavní verze v tuto chvíli zní přesně takto:

„Spouštěčem“přeměny Velké Tartárie na Ruskou říši nebyl ani separatismus Ivana Hrozného, který využil vnitřních rozporů způsobených mravním úpadkem vládců Tartarie, který vedl k úpadku velkého impéria, ale přírodní katastrofa, která zničila většinu této země a téměř úplně a neodvolatelně ukončila její historii. Pozdější pokusy o pomstu, které podnikli Alexej Grigorijevič Čerkasskij a jeho vojvoda Stepan Razin, stejně jako Jemeljan Ivanovič Izmailov (Pugačev), byly neúspěšné.

Poslední rezervy Tartarie byly zničeny pod rouškou vlastenecké války v roce 1812 a nakonec byly úlomky Tartarie „sebrány“Ruským impériem v roce 1868, kdy jednotky generála Kaufmana dobyly Samarkand útokem. Tak skončilo odvěké střetnutí Oldenburgů, do kterého s největší pravděpodobností nepatřil jen Petr I. a jeho stoupenci, ale i sám Ivan Hrozný s Novgorodem a Karakurumem. Ale ani dnes tento příběh nekončí! Moderní Rusko je dědicem Velké Tartárie a bitva mezi východním a západním typem civilizace se stále odehrává přímo před našima očima. To znamená, že před námi je ještě spousta zajímavých věcí!

Číst od začátku >>>