Jak odnaučit člověka od pití alkoholu. Část I. Úvod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Otevírám sérii článků, ve kterých sdílím své zkušenosti s odvykáním lidí od „kulturního pití“na individuální bázi. Co to znamená? To znamená, že budeme mluvit pouze o tom, jak pomoci člověku překonat společenský stereotyp o nutnosti „kulturně“pít alkohol při různých akcích nebo i jen „na duši“. O problematice boje s posledními stádii alkoholismu, biologické závislosti na alkoholu a extrémně opomíjených případech militantní opilosti se zde však nebudeme diskutovat - zabývají se tím lékařské ústavy. Mým úkolem je převychovat kultivované pijáky mladého a středního věku (do 25-30 let) tím, že jim vysvětlím správná abstinenční přesvědčení a kritiku nesprávných přesvědčení umírněných pijáků, aby to bylo z hlediska morálky a kultury naší společnosti. Tato série článků je věnována pouze tomuto. proč tomu tak je? Protože všechny ostatní otázky, ty nejjednodušší, jsou podle mě již vyřešeny a vyřešeny docela dobře.

Ostatně, přesvědčte se sami: všechna vyvrácení typických argumentů pijáků kultury byla plně formulována již asi před 9-10 lety, jsou dobře známé. Mnoho populárních článků o biologickém nebezpečí alkoholu, dobrých videí a dalšího užitečného materiálu. V Rusku existuje mnoho různých abstinujících pohybů, a proto by neměly být žádné otázky psychologické podpory pro abstinenty-nováčky. Jinými slovy, porazit umírněného pijáka čistou logikou, kdyby ji měl, šlo by to za pár minut … nicméně v naší společnosti není všechno tak jednoduché. Kultura umírněného pití je v myslích obyčejných lidí tak pevně zakořeněna, že s čistou logikou, historkami o nebezpečí alkoholu, odkazy na výzkumy a dalšími železnými argumenty prakticky neprorazí. Je mylné se domnívat, že jedna banální prezentace jednoduchých pravd, ukázka fotografií dětí s vrozenými vadami a monstrózní statistika úmrtnosti na alkohol bude stačit k tomu, aby některé mladé talenty přesvědčily, aby se vzdali příjemné zábavy v útulné společnosti. sklenku elitního vína. Ne, všichni si myslí, že se jich to netýká, že vědí, kdy přestat, že „trochu je možné“, zvláště když „doktor radil“a tak dále ve stejném duchu. Zdálo by se, že je vše jednoduché a jasné, ale ne … vytrhnout člověka z masové kultury (je jedno, jestli mluvíme o kulturním pití nebo nějakém jiném masovém šílenství) je velmi obtížné, protože obhájit svou pozici, umírněný piják pouští do sebe ty nejsofistikovanější logické triky a emocionální útoky. Používá se vše, co vám umožňuje chránit vaše emocionální pohodlí. A mým úkolem je popsat metody, jak se s těmito projevy hlouposti a nerozumnosti vypořádat. Tyto metody jsou složité, ale pokud někdo hledá jednoduché cesty, tak žádné nejsou, stačí článek zavřít a už sem nechodit - pro práci v Sociálním lesnictví se nehodíte.

I přes zdánlivou jednoduchost volby pro abstinenta ve věčné otázce „pít či nepít?“je odpověď na ni pro ostatní lidi ve skutečnosti velmi těžká. Řadu let se zabývám otázkami správné argumentace proti požívání alkoholu a mohu s jistotou pojmenovat nejobtížněji překonatelnou překážku, kterou je těžké prorazit i v individuálních rozhovorech s člověkem. Tato překážka je založena na samotné schopnosti člověka samostatně myslet: dostatečně rozumný člověk nebude pít, protože je dostatečně inteligentní a je schopen porozumět škodlivosti alkoholu v jakékoli dávce, přičemž zváží pouze klasické argumenty o střízlivosti, takže takovému člověku není třeba nic vysvětlovat. Není to dost rozumný člověk, když pije, tak kvůli své nerozumnosti nemůže přijmout kritiku alkoholu, proto je nesmírně obtížné přesvědčit ho o logice, protože ji dostatečně nevlastní. Jinými slovy, hlupákovi nelze vysvětlit, že je hlupák, protože on pro svou hloupost prostě nerozumí vašim argumentům … Chcete-li přestat být hlupákem, musíte nejprve přestat být hlupákem … to je takové logické uzavření - začarovaný kruh. Obsahuje veškerou složitost argumentace, ale stále ji můžete zlomit.

Pokusím se krok za krokem popsat nedostatky klasických metod dohadování abstinentů a důvody, proč je nelze aplikovat na lidi, kteří dostatečně neovládají logiku, poté uvedu část své zkušenosti, následující kterou lze v zásadě i přesvědčeného pijáka kultury převychovat, ovšem za podmínky velmi a velmi vážného investování svých sil do toho. Moje zkušenost dává téměř 100% výsledek v době od 3 hodin (můj osobní rekord v rychlosti odvykání) do 5 let (moje nejdelší zkušenost), pokud máte trpělivost, chuť člověku pomoci a pokud on sám má min. základy logického myšlení a minimálně kapky pochybností ve své pozici pijáka kultury. Materiál se bude skládat z několika částí, které budou postupně zveřejňovány na webu Sociálního lesnictví „Jasno v lese“. Uvedu hned tři body. Za prvé, toto je moje osobní zkušenost a nemohu zaručit, že její zkopírování u vás bude úspěšné, protože důležitou roli může hrát moje osobnost a moje schopnost přesvědčit lidi přesně jednoho po druhém, nebo maximálně, když jsou tři. moje metoda. Za druhé, moje zkušenosti jsou při jednání s masami lidí prakticky k ničemu. Naučte se v této otázce pracovat s masami od relevantních osobností veřejného života, například z Unie pro boj za lidovou střízlivost. proč tomu tak je? Nevím, ale když jsem se pokoušel aplikovat tyto techniky na veřejných přednáškách, výsledek byl téměř vždy následující: 1-3 lidé přišli na mou stranu, zbytek 97-99 se mě pokusil potřísnit slinami. Do diskuze proto neberu více než 2-3 lidi. Za třetí, prezentace se nepodřídí žádnému předem vytvořenému plánu, podělím se o své zkušenosti, postřehy a myšlenky v pořadí, v jakém si to vše budu pamatovat.

Takže jste si přečetli úvod, ve kterém jsem vysvětlil svou motivaci a podstatu problému v podobě, v jaké to vidím já: kdyby lidé měli logiku a samostatné myšlení, nepili by a pokud jsou tyto vlastnosti a dovednosti špatně rozvinuté a člověk pije, pak je velmi těžké ho přesvědčit železnými logickými argumenty nebo vědeckým výzkumem. To vyžaduje integrovaný přístup z různých stran v naději, že ho jedna z těchto stran zaujme.