Rychlost světla: jednoduché řešení odvěké kontroverze

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Článek o úžasném paradoxu moderní fyziky: již více než sto let probíhá konfrontace mezi zastánci a odpůrci teze o stálosti rychlosti světla. V zápalu sporu stranám unikla jedna „maličkost“.

Historie tohoto sporu je v mnoha ohledech kuriózní. Albert Einstein, který doložil postulát stálosti rychlosti světla, a Walter Ritz, který tento postulát vyvrací ve své „balistické“teorii, společně studovali na polytechnice v Curychu. Abychom shrnuli podstatu problému, Einstein tvrdil, že rychlost světla nezávisí na rychlosti pohybu jeho zdroje, a Ritz - že tyto rychlosti jsou sečteny, což znamená, že rychlost světla ve vakuu se může měnit. Zdálo by se, že Einsteinův pohled nakonec zvítězil, ale postupně se nashromáždila data z vesmírných pozorování a kosmického radaru, což hlavní postulát SRT rozhodně vyvracel, a tábor zastánců pohledu Waltera Ritze nabírá na síle.

Pokud existují velmi přesvědčivé důkazy ze dvou protichůdných stran, pak vzniká podezření, že došlo k nějaké metodické chybě. Začal jsem se o tuto paradoxní situaci zajímat a všiml jsem si jednoho jednoduchého vzorce. Než se ale dostaneme k jádru věci, pojďme si definovat dva jednoduché pojmy. Za prvé, můžeme pozorovat světlo přímo ze ZDROJE záření, například když se podíváme na rozžhavenou spirálu žárovky. Za druhé: můžeme vidět světelný tok, který na cestě od zdroje k přijímači změnil svůj směr. Známé jsou jevy odrazu, lomu, rozptylu; běžné u těchto jevů - fotony narazí na určitou překážku a změní svůj směr. Podmíněně spojme tyto překážky obecným konceptem - REFLEKTOR.

Mezi přímým ZDROJEM záření a REFLEKTOREM je zásadní rozdíl. První vytváří dvě symetrické a opačné fáze vlny a druhá asymetricky ovlivňuje již existující vlnu.

Takže NAPROSTO VŠECHNA experimentální data prokazující stálost rychlosti světla jsou založena na pohybu ZDROJŮ záření přímo. NAPROSTO VŠECHNA pozorovací data prokazující nestálost rychlosti světla jsou založena na pohybu REFLEKTORŮ.

To znamená, že pokud se ZDROJ sám pohybuje, pak rychlost jeho záření nezávisí na pohybu druhého a ve vakuu vždy odpovídá konstantě, ale pokud se REFLEKTOR pohybuje, jeho rychlost se přičítá k rychlosti odražené vlny..

Některou analogii s touto situací lze vidět v následujícím příkladu. Tenista trénující s tenisovým dělem, odrážející míček, jej dokáže buď zastavit, nebo naopak ještě zvýšit jeho rychlost. Rychlost posuvu pistole přitom zůstává nezměněna.

Aby to nebylo neopodstatněné, krátce uvedu argumenty obou válčících stran. Pokud je všechny podrobně zvážíme, pak by se článek ukázal jako příliš dlouhý, ale to není nutné. Tento problém je velmi široce a všestranně prezentován na webových stránkách Sergeje Semíkova "RITZOVA BALISTICKÁ TEORIE (APC)"

Níže uvedené materiály jsou převzaty z tohoto webu.

EXPERIMENTÁLNÍ ÚDAJE PODPOROVATELŮ STO

Majoranin experiment spočíval v měření posunu interferenčních proužků v Michelsonově interferometru s nerovnovážnými rameny při výměně stacionárního světelného zdroje za pohyblivý - ZDROJ záření se pohyboval přímo, zatímco REFLEKTORY byly stacionární.

V Bonch-Bruevichově experimentu byly zdrojem světla protilehlé okraje slunečního disku, jehož rozdíl v rychlosti v důsledku rotace Slunce je asi 3,5 km/s. Rozdíl mezi naměřenými časy nabýval kladných i záporných hodnot a byl několikanásobně vyšší než výše uvedená hodnota, což bylo způsobeno kolísáním atmosféry, otřesy zrcadel atd. Statistickým zpracováním 1727 měření byl zjištěn průměrný rozdíl (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sec, což v rámci experimentální chyby potvrzuje nezávislost rychlosti světla na rychlosti zdroje. Světlo v horních vrstvách Slunce rozptylují nabité částice o vysokých energiích, jejichž rychlost není srovnatelná s rychlostí rotace hvězdy – tento experiment se prostě „utopil“ve statistické chybě.

Experiment Babcocka a Bergmana - reflektory i zdroj zůstaly nehybné a tenká skleněná okna neměla na světelnou vlnu prakticky žádný vliv.

Nielsonův experiment - měření doby letu γ-kvant emitovaných excitovanými mobilními a stacionárními jádry - se pohyboval přímo ZDROJEM hojení.

Sadeův experiment - produkce γ-kvant anihilací pozitronu s elektronem za chodu - byl posunut přímo ZDROJEM záření.

Experiment Lewaye a Weila - elektrony vyzařující brzdné záření měl rychlost srovnatelnou s rychlostí světla - ZDROJ záření se pohyboval přímo.

POZOROVACÍ ÚDAJE Oponentů STO

Nejprve bych rád poznamenal, že pozorováním vesmírných objektů jsme prakticky ochuzeni o možnost vidět světlo přímo ze ZDROJŮ záření. Než se k nám dostal, prošel každý foton dlouhým procesem rozptylu nabitými částicemi. Takže fotonu, zrozenému v útrobách naší hvězdy, aby opustil své hranice a odletěl na „svobodu“, trvá asi milion let. To je důvod, proč výše uvedený experiment Bonch-Bruyevich lze jen stěží označit za správný.

Je známo, že způsob lokalizace spočívá ve vysílání sondovacího signálu a jeho příjmu odraženého od cíle. Během kosmického radaru Venuše a laserového měření Měsíce byly opakovaně zaznamenány anomálie proti SRT.

Astronomové pozorují na rozdíl od všech teorií exotické galaxie s pokřivenými hranami, které ve skutečnosti nemohou existovat.

Protože světlo letí různými rychlostmi, v některých oblastech se zpožďuje a v jiných přilétá dříve, vypadá hvězda nebo galaxie podél své letové dráhy rozmazaně. Podobný případ – světlo současně přichází z různých okamžiků a bodů oběžné dráhy a zároveň jsou vidět „duchové“galaxie, jako by byla fotografie znovu exponována.

Teleskopy-interferometry s vysokým rozlišením odhalují anomální prodloužení hvězd, které nelze vysvětlit ani velkou odstředivou silou. Taková hvězda je podle výpočtů astronomů nestabilní a měla by okamžitě prasknout.

Objevil velmi kontroverzní protáhlé dráhy exoplanet blízko jejich hvězdy (planeta HD 80606b). Ale protáhlá elipsa není vše: u mnoha exoplanet graf radiální rychlosti přesně neodpovídá eliptické dráze! Astronom E. Freundlich to předpověděl z Ritzovy teorie již v roce 1913.

U planet jako WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, které jsou tak blízko svých hvězd, že by jejich dráhy měly být dokonale kulaté, se ukázaly být prodloužený směrem k Zemi… Astronomové rozpoznali, že Dopplerovy grafy rychlosti používané k výpočtu drah jsou zkresleny nějakým efektem, jako je slap. Před sto lety byly tato a další zkreslení předpovězeny v Ritzově balistické teorii, přičemž se bral v úvahu vliv rychlosti hvězd na rychlost světla.

Jak můžete vidět, někteří se pohybují pouze ZDROJE, zatímco jiní - pouze REFLEKTORY. Ale Ritzovi příznivci mohli konečně prokázat svou, i když neúplnou, správnost provedením jednoduchého experimentu, ve kterém by rotující zrcadlo zakřivené do tvaru logaritmické spirály mohlo být použito jako pohyblivý reflektor.

Jednou z důležitých překážek, které vědecké komunitě brání v uznání „balistické“teorie, je podle mého názoru anomální index lomu fotonů vyvracející SRT, který, jak víte, přímo souvisí s rychlostí světla v opticky hustém prostředí., v tomto případě ve skle. V běžném dalekohledu budeme moci vidět světlo, jehož rychlost se od konstanty jen nepatrně liší a zbytek paprsků do zorného pole prostě nedopadne. Pro rychlejší či pomalejší proto potřebujete speciální dalekohledy – „pro dalekozraké“a „pro krátkozraké“.

Italský vědec Ruggiero Santilli ve vědeckém výzkumu neprojevil „krátkozrakost“a vyrobil dalekohled s konkávními čočkami, ve kterých podle zákonů optiky nelze z principu vidět něco určitého. A přesto dokázal detekovat podivné pohybující se objekty, neviditelné běžnými Galileovými dalekohledy s vypouklými čočkami.

Nejzajímavější je, že snímky pořízené Santilli mají podobnosti s některými fotografiemi galaxií pořízenými konvenčním dalekohledem. Tyto obrázky obsahují "duchy", to znamená překrývající se v různých bodech obrázků stejného objektu. Díky rozdílům v rychlosti světla můžeme pozorovat stejný objekt současně v různých polohách. Snímek, který pořídil Ruggiero Santilli, také připomíná řetěz takových „duchů“.

Podle úhlu lomu anomálního světla je dokonce snadné vypočítat rychlost těchto záhadných objektů. V radioastronomii bude bohužel obtížnější oddělit nadsvětelné signály. Celkově je naděje, že se v dohledné době objeví i nový směr v pozorovací astronomii.

Ale co čerpací stanice? Odevzdat do odpadu? Ne, ale teoretici musí pochopit, že rozsah této teorie je mnohem užší, než si představovali – mnoho aspektů bude muset být revidováno a mnohé opuštěno. I když v dohledné době?