Nenávist a zdravý rozum

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Jaká je hlavní nevýhoda klasického vzdělávání? Odpověď je dogmatická. Již od prvního školního dne je každý školák učen, že není třeba znovu vynalézat kolo, protože je dávno vynalezeno a je třeba rozvíjet již známé a hledat neznámé.

Ale co na tom, že pokud se badatel spoléhá na mylnou teorii, pak se nevyhnutelně vzdaluje pravdě a vede vývoj vědy po špatné cestě?

Z této situace může být jediné východisko: - zpochybnit vše, i to neotřesitelné, zásadní, považované v první řadě za pravdu. Opravdu, docela nedávno, prohlášení, že:

- kulomet nikdy nebude střílet pod vodou, - přístroj těžší než vzduch nikdy nepoletí, - při rychlosti 60 mil za hodinu se člověk udusí atp. Seznam je nekonečný.

Co by se s námi nyní stalo, kdyby tyto postuláty nikdo nezpochybňoval? Že jo…

A pokud opustíme vědu a vezmeme v úvahu tak delikátní oblast, jako je morálka? Musí být flexibilní jako věda? Odpověď je zřejmá: - NE. Bez neotřesitelných morálních zásad lidstvo vymře během dvou nebo tří generací. To, co nyní vidíme. To, co bylo donedávna považováno za nemožné, se nyní stalo normou. Začalo to maličkostí, změnou terminologie. Když se děvka proměnila v "socialitu" a bubákům se začalo říkat roztomilá přezdívka "gay". Zdá se, že je vše jasné a není o čem mluvit, ale …

Jednou z nejvyšších ctností je věrnost ideálům. Například i pomyšlení na zradu víry předků je považováno za nepřijatelné. Narodil ses do ortodoxní rodiny a musíš být pravoslavný křesťan, jinak se staneš odpadlíkem, odpadlíkem, zrádcem paměti svých předků atd. Ale chlapi… Předkové sami v určitém okamžiku zradili víru svých předků! Jak tomu mám rozumět? Předkové předků byli pohané, oslavovali Roda, Svaroga, Ladu a Peruna a také doufali, že jejich potomci budou přísně dodržovat světonázor předchozích generací.

Ale z nějakého důvodu se jejich potomci náhle stali odpadlíky a přijali mimozemské křesťanství, ve skutečnosti dobrovolně odsoudili sebe a všechny následující potomky k otroctví. Jak se s tím vypořádat?

Zde je další příklad. Ve Třetí říši občané upřímně věřili v ideály národního socialismu a najednou jim bylo řečeno, že se mýlí. Proč by měli důvěřovat cizím lidem a zrazovat své ideály?! Takže všichni Němci, kteří uznali, že se mýlili a věřili falešným myšlenkám, jsou šmejdi a bezzásadoví oportunisté?

Tváří v tvář paradoxu. A může se velmi dobře stát, že tento paradox neexistuje. Připomeňme si však, co legendární zakladatel výsadkových vojsk SSSR V. F. Margelov. Zkratku Airborne Forces rozluštil jako: - "Vždy dvě stě variant." A má sakra pravdu! Děkuji, strýčku Vasyo (jedna z oblíbených variant dekódování vzdušných sil – „Vojsko strýčka Vasji“) za takovou lekci.

Pravda není nikdy sama. Pravda, častěji je to uprostřed mezi vzájemně se vylučujícími prohlášeními. Například se stává, že ti, kteří tvrdí, že led je voda, a ti, kteří křičí, že voda je to, co teče z kohoutku, a další, kteří tvrdí, že pára je voda, mají stejnou pravdu.a existuje voda. Ale ani první a druhý a třetí donedávna netušili, že existuje čtvrté tvrzení. Ukazuje se, že voda může existovat i v plazmovém stavu!

Co to znamená? O tom, že je třeba si navzájem naslouchat, připouštět si možnost vlastní křivdy a zároveň nepřipravovat oponenta o šanci mít pravdu, respektive jednoho z těch, kteří vyjadřují jednu z pravdivých verzí určitá událost.

Zde je nedávný příklad. Můj známý je kategoricky proti jakékoli válce, v jakékoli podobě. On má pravdu? Nepochybně. Ale co skutečnost, že mír je nemožný bez války? Chcete-li zastavit válku, musíte bojovat, ať už chcete nebo ne. Pokud se odmítnete účastnit nepřátelství, dostanete na oplátku v lepším případě otroctví a útlak, v horším případě vaše rodina zmizí z povrchu Země. Aby? Je dobře, že se tak důsledně zasazuje o mír?

A tady je další. Jeden hudebník a básník, v minulosti lidmi velmi milovaný, odmala bojoval se systémem, přesněji se státem. A tak posvátně věřil, že se vždy musí bojovat s každým stavem, který dodnes nemůže přestat. Protestovat proti současnému režimu je jako paranoia. Změnit rekord pro něj znamená vzdát se zásad. A připustit, že je to paranoia, neexistuje žádná možnost, jinak se svět zhroutí, zhroutí se samotný základ jeho vidění světa. Příklad však není zcela úspěšný, protože se ukázalo, že tento „zpěvák svobody“, který nemůže zastavit svůj „souboj s hlupáky“, ve skutečnosti není tak zásadový. Když jde o peníze, ideály mizí jako sen.

A teď o tom nejsmutnějším…

Dnes, kdy je osud naší vlasti opět pod mocnou ranou „civilizovaného světa“, se my Rusové musíme sjednotit do jediného organismu, do jediného mozku, jinak prostě nebudeme existovat. Rusové nejsou jen ti, kteří se považují za „etnické Rusy“. Rusové jsou pro mě všichni, kdo považují Rusko za svou vlast, za svou zemi. Úředník, který posílá své dítě studovat do zahraničí, NENÍ Rus. A Baškir, Tatar, Čečenec nebo Jakut, který se mimo Rusko považuje za Rusa, je SKUTEČNÝ RUS.

Společnost je rozdělená. Rozdělit se z idiotského důvodu. Idiotičtější a těžko vymyslet. Ne ideologie, ne náboženství, ale postoje k nim

Osobnost prezidenta se stala rozhodujícím faktorem v konfrontaci mezi „Sověty“a „pokročilými udavači podvodníka a zloděje“. Věrnost zásadám neumožňuje mnoha lidem přiznat jednoduchý fakt. Jakmile se rozhodnou, že zrádce národa, vůdce leningradské mafie, budou až za hrob nenávidět, nejsou schopni reagovat na změny situace. Nazval jsem tento fenomén "Nineties Jamming".

Dosud „uvízlí“uvažují v pojmech přechodného období od Jelcinova „sedmibankovního systému“k Putinovu „družstvu-Ozerského“. Dodnes vidí ve svých kancelářích jen špatné cesty a blázny. Nemohou v žádném případě pochopit, že svět se vlastně mění a změny k lepšímu jsou v Rusku viditelné pouhým okem. Chvíli trvá, než si uvědomíme, že naše konfrontace je nejsilnější brzdou rychlé změny.

Je třeba si uvědomit a konečně i uznat, že dnes nastala situace, kdy se shodovala část zájmů běžných občanů a část zájmů vládnoucí elity. Není to tedy důvod využít situace v zájmu lidí? Komu by prospělo, že jsme se zavázali nenávidět Putina a budeme ho nenávidět za každé situace?

A když se například tonete, chystáte se schovat pod vodu a najednou vám Putin podá ruku spásy? Jdete z principu ke dnu? "Navzdory babiččiným uším zmrznu"? A i když se nadále považujete za chytrého, že? Zásadový, zarytý bojovník proti zlu?

Opravdu není jasné, že ti, kdo sní o sražení Ruska na kolena, si jen mnoují ruce a sledují, kolik je v Rusku hlupáků – stoiků, kteří si cení zásad více než své vlastní vlasti! Každopádně… Nenávidět je tak hloupé a ponižující! Musíte být úplný blázen, abyste obvinili jednoho člověka ze všech problémů. Smějete se tomu, že Ukrajinci s maniakální vytrvalostí obviňují ze všech problémů Rusko. Přesněji ani ne Rusko, ale osobně Putin. Ale zároveň, stejně jako nadále plivou sliny na svého prezidenta. Ať je to cokoli, vrcholem hlouposti jsou vnitřní hádky v době, kdy se vnější nepřítel ani nesnaží skrývat své skutečné cíle a otevřeně vede válku proti naší společné vlasti. To je také Putinova vlast, že?

A v takové situaci nejde jen o hloupost. To už je zrada. Kdykoli hrát do rukou nepřítele bylo považováno za zradu. Ne, neřekl jsem, že všechno je „v čokoládě“, a Putin se postaral o to, aby byl život každého Rusa šťastný. Ne, pastýř a stádo mají různé zájmy a jsou v podstatě opačné. Ale existuje zdravý rozum! Pokud jste utopeni ve stejné řece s nepřítelem, možná má smysl přemýšlet o tom, proč jste OBA utopeni? Možná nejste vůbec nepřátelé, pokud vás oba považuje za svou hrozbu někdo jiný?

Přál bych si, aby mě všichni slyšeli, ale ani jeden televizní kanál nebude moci vysílat. Ani já neumím mlčet, proto dělám, co můžu. Nyní je pro nás hašteření mezi sebou jako smrt, musíme si to uvědomit. Musíte také pochopit, že rozbití toho, co existuje, vůbec nepodléhá terminologii. To se vymyká zdravému rozumu, už jsme si tím prošli tolikrát. Je potřeba nelámat, ale zlepšovat. Během prvních pěti let dosáhněte alespoň tohoto:

-1) Změnit ústavu (přijmout novou) tak, aby právo vydávat peníze měl stát, nikoli centrální banka, a zrušit přednost mezinárodního práva před vnitrostátním.

2) Vraťte státní monopol na:

- lékařskou podporu, - vzdělání, - využívání přírodních zdrojů, - doprava (letecká a železniční), - připojení, - bankovní systém.

3) Odmítnout:

- soukromé vlastnictví půdy, vodních zdrojů a obchodování s nimi, - využití najaté pracovní síly soukromými osobami v množství více než 100 osob.

Pak mám připraveno mnohem víc, včetně zrušení soukromé právní praxe, oživení systému státní propagandy a mnoho dalšího, ale to je samostatné téma.

Hlavním poselstvím bylo vyjádřit myšlenku potřeby konsolidovat úsilí celé společnosti v jediném impulsu společně s prezidentem. Když demonstrujeme jednotu, začíná na Západě hysterie. Není to nejlepší důkaz správnosti takového jednání? Pamatujete si, jak jsme 9. května společně vyrazili do ulic demonstrovat „Nesmrtelný pluk“? Takto je potřeba jednat.

Přemýšlejte o tom, kdo je chválen našimi nepřáteli a kdo je poset bahnem. Milují Gorbačova, Jelcina, Němcova. Ale Stalin je nenáviděn. Ivan Hrozný je nenáviděn… Proč? Protože Stalin, stejně jako Groznyj, byl pro ně příliš tvrdý a učinil Rusko nezávislým a silným.

Teď nenávidí Putina. Opravdu není jasné, že když nenávidí, tak je to opravdu náš člověk. Popírat to znamená napsat se jako paranoidní, s otráveným mozkem, neschopným sečíst dvě a dvě. Což se v současné situaci rovná zradě.

Studna? budeme myslet? Nebo zůstat věrný zásadám?

Volba je na tobě. V dobrém!