Proč se Perelman vzdal milionu dolarů a vyhýbá se novinářům

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Matematik Grigorij Perelman, který odmítl milion dolarů, neméně rezolutně odmítl návrh Ruské akademie věd připojit se k jejím členům. Spíše tento návrh jednoduše ignoroval, aniž by opustil svůj dobrovolný ústup…

Zdánlivě zvláštní chování Grigorije Jakovleviče, které nabývá stále šokujících podob, je inspirováno jeho nejhlubším pohrdáním jakoukoli publicitou. Bylo by divné, kdyby souhlasil se skokem do akademika z kandidáta věd, a nic jiného, kromě zájmů PR, nelze tento návrh Ruské akademie věd vysvětlit.

"Vím, jak řídit vesmír."

A řekni mi - proč bych měl běžet za milionem?"

Ještě podivnější je ale touha nejen televizních novinářů, jejichž krédem jsou „skandály, intriky, vyšetřování“, ale i seriózních vědců upnout se ke slávě excentrického matematického génia.

Dokázal Poincarého domněnku – hádanku, která se přes 100 let nikomu nepoddala a která se díky jeho úsilí stala teorémem. Za což byl ruský občan, obyvatel Petrohradu Grigorij Perelman oceněn jedním ze slíbených milionů. Problém tisíciletí, vyřešený ruským matematickým géniem, souvisí se vznikem vesmíru. Ne každý matematik dokáže pochopit podstatu hádanky…

Grisha v mládí - už tehdy to byl génius

Při vysvětlování Poincarého hypotézy začínají takto: představte si dvourozměrnou kouli – vezměte gumový kotouč a natáhněte ho přes míč. Tak, aby se obvod disku shromáždil v jednom bodě. Stejně tak můžete například sportovní batoh uvázat šňůrkou. Výsledkem bude koule: pro nás - trojrozměrná, ale z hlediska matematiky - jen dvourozměrná.

Pak nabídnou, že stejný disk přetáhnou přes koblihu. Zdá se, že to jde. Okraje kotouče se ale budou sbíhat do kruhu, který už nelze zatáhnout do hrotu - rozřízne koblihu.

Dále začíná nepřístupná představivosti běžného člověka. Protože je nutné si představit již trojrozměrnou kouli – totiž kouli nataženou nad něčím, co jde do jiné dimenze. Takže podle Poincarého hypotézy je trojrozměrná koule jediná trojrozměrná věc, jejíž povrch lze vtáhnout do jednoho bodu nějakým hypotetickým "hyperkordem".

Jules Henri Poincaré to navrhl v roce 1904. Nyní Perelman přesvědčil každého, kdo rozumí, že francouzský topolog měl pravdu. A proměnil svou hypotézu ve větu.

Důkaz pomáhá pochopit, jaký tvar má náš vesmír. A umožňuje nám to docela rozumně předpokládat, že se jedná o úplně stejnou trojrozměrnou kouli. Ale pokud je vesmír jedinou „figurou“, kterou lze vtáhnout do bodu, pak pravděpodobně může být z bodu natažen. To slouží jako nepřímé potvrzení teorie velkého třesku, která tvrdí, že vesmír vznikl z bodu.

Ukáže se, že Perelman společně s Poincaré rozčílili takzvané kreacionisty – zastánce božského principu vesmíru. A polili vodou na mlýn materialistických fyziků.

Alexandr Zabrovskij měl to štěstí, že si promluvil s velkým matematikem – před pár lety odešel z Moskvy do Izraele a napadlo ho kontaktovat matku Grigorije Jakovleviče nejprve prostřednictvím židovské komunity v Petrohradu a pomoci jí. Promluvila se svým synem a po jejím dobrém popisu souhlasil se schůzkou. To lze skutečně nazvat úspěchem – novinářům se nepodařilo vědce „chytit“, přestože u jeho vchodu strávili celé dny.

Psychologové mu téměř oficiálně říkají „bláznivý profesor“– to znamená, že člověk je tak ponořený do svých myšlenek, že si obouvá jiné boty a zapomíná se učesat. Ale v moderním Rusku je to téměř vyhynulý druh.

Jak řekl deníku Zabrovský, Perelman působil dojmem „absolutně zdravého, zdravého, přiměřeného a normálního člověka“: „Realistický, pragmatický a rozumný, ale bez sentimentality a vzrušení… Všechno, co mu bylo připisováno v tisku, jako by "nebyl sám sebou" - úplný nesmysl! Pevně ví, co chce, a ví, jak dosáhnout cíle."

Film, kvůli kterému matematik kontaktoval a souhlasil s pomocí, nebude o něm samotném, ale o spolupráci a konfrontaci tří hlavních světových matematických škol: ruské, čínské a americké, které jsou na této cestě nejpokročilejší. studia a řízení vesmíru.

Vědec je uražen, jak se mu říká v ruském tisku

Perelman vysvětlil, že s novináři nekomunikuje, protože je nezajímá věda, ale osobní a domácí záležitosti – počínaje důvody pro odmítnutí milionu a konče otázkou stříhání vlasů a nehtů.

Konkrétně nechce kontaktovat ruská média kvůli neuctivému přístupu k němu. Například v tisku se mu říká Grisha a taková známost uráží.

Grigory Perelman řekl, že od školních let byl zvyklý na to, čemu se říká „trénink mozku“. Při vzpomínce na to, jak jako „delegát“ze SSSR získal zlatou medaili na matematické olympiádě v Budapešti, řekl: „Snažili jsme se řešit problémy, kde byla předpokladem schopnost abstraktního myšlení.

Ale v roce 2000 se nakonec zformovala národní myšlenka, jejíž podstata je jednoduchá: osobní obohacení za každou cenu. Mezi lidmi to zní takto: krást, zatímco oni dávají, a válet se, pokud máte čas. Jakékoli chování, které je v rozporu s touto ideologií, se zdá podivné a šílené, ale Perelmanův incident se ukázal být obzvláště cizí.

Žádná jiná úvaha nedokáže vysvětlit chování akademiků, kterým tento chundelatý muž s neudržovanýma rukama stokrát vysvětloval: s moderním establishmentem nechce mít nic společného. Nikdy a nikdy. A když s něčím takovým přijde, tak ve vědeckém blogu zveřejní, tady, krást, jako ti Číňané, kteří si nejprve chtěli přivlastnit slavný důkaz.

Člověk nás nenávidí, to ano, ale je možná jediný a má na to morální právo. Perelman zcela postrádá civilní patos. Ale on je jediný, kdo se radikálně staví proti modernímu konzumerismu a ztrátě národní identity vnucené divokým kapitalismem.

Nevylučuji, že sám Grigorij Jakovlevič si není vědom svého civilního poslání a vůbec o něm nepřemýšlí. Prostě žije ve světě paralelním s naší bestiální realitou, kde je seznam Forbes hlavním kritériem exkluzivity.

Perelman je vzorem normality, na rozdíl od „mistrů života“překypujících blahobytem. Je nepravděpodobné, že by někdo na místě Perelmana nepokusil čest a bohatství, ale nikdy to neudělá. Někdo musí společnosti ukázat, v jakém je stavu a kde je její svědomí.