Trojský kůň jako virus, který vede k mrazu v mozku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Podstata následujícího ve mně zrála už delší dobu. Dozrávala, bloudila a přitom se někde hluboce zrodily nové myšlenky, které se teď tísní, překážejí si, snaží se osvobodit, takže je čas zasmát se pohádkám tradičních historiků a uvolnit si místo. mou hlavu, aby se nezatížila dál.

Stává se, že si člověk poplete podlahu, nebo dokonce vchod? Nepochybně. Stává se dokonce, že si člověk splete města, jako Zhenya Lukashin ve filmu, který všem velmi chyběl, a nemůže se dočkat 31. prosince, kdy toto „majstrovské dílo“bude sledovat a sledovat na všech kanálech. Osobně znám člověka, který stejně jako Zhenya Lukashin skončil ve špatném městě.

Jednou se v Moskvě sešla skupina přátel, aby doprovázeli na plavbě jednoho námořníka, jehož loď onehdy opouštěla oděský přístav. A tak si všimli, že zapomněli na to, co nasbírali. Potom jeden z truchlících shromáždil mozek a předstíral, že je střízlivý, řekl: "Zdá se, že dnes by jeden z nás měl nastoupit do vlaku Moskva-Oděsa, ale já rozhodně ne."

- Kdo je náš námořník?

- On… Arkashko, máme Moremana, takže potřebuje do Oděsy.

Z nějakého důvodu v tu chvíli všichni zapomněli, že ve společnosti jsou dva Moremanové, jednoho z nich zvedli a natlačili do vagónu odjíždějícího vlaku. Arkadij dlouho nechápal, proč se probudil v kupé a ten, který měl jet na moře, jel dalším vlakem.

Co dělám? A k tomu, že ani jedna pohádka se nerodí od nuly. Ať se člověk snaží přijít s něčím novým, vždy se objeví něco, co vlastně někde bylo, jednou. Tak se to stalo s psaním historie. Spisovatel dostal za úkol napsat kroniku neexistující země a píše, ale ne od nuly, ale opírá se o nějaké skutečné události. A pak následovníci, často negramotní a ignoranti, množí a množí lži, a už se o nich mluví jako o klasicích a nikoho nezajímá, že zdrojem kroniky byla jedna babička. U nás se tomu říká OBS. Tito. "Řekla jedna babička."

Tak se zrodily mýty o Byzantské, Tatro-Mongolské, Osmanské, Římské říši a o Tartarii jako říši. Nikoho teď nenapadne, že pojem „říše“nyní chápeme pouze čerpáním poznatků z definic daných kurzem společenských věd a teorie státu a práva. Ale ještě před pár sty lety mělo slovo „Impérium“trochu jiný význam. Říše je území obývané kmeny, které platí daně jednomu předákovi-vládci. A císař je jen panovník, jak vyplývá z latinsko-ruského slovníku.

Pokud ale Tartary skutečně existovala, i když ne jako říše s metropolí a koloniemi, byla. Jako dobrovolný svazek klanů a kmenů, sjednocených nikoli jednotnou měnou nebo komunikačním jazykem, ale tím, že se nyní marně pokoušejí najít nové intelektuály, kteří tomu říkají „ruská myšlenka“, zbytek výše zmíněných říší vůbec nikdy neexistoval.

Stalo se, že si lidé začali plést nejen adresy a města, ale celé země.

Albánie se tedy z nějakého důvodu přestěhovala do Evropy, ačkoliv podle starých map vždy byla na Kavkaze.

A Bělorusko záhadně migrovalo na své současné místo z území provincie Vologda.

A co můžeme říci o městech! Říká se nám, že Řím je „věčné město“, říkají, že je starý nespočet tisíc let a stal se metropolí Římské říše. Aha …

A proč vlastně Roman? Kde je Řím na mapě, můžete mi říct? Ne, nemusím ukazovat mapu 20. století, ukážete mi, abych na středověkých mapách našel věčné město! Pokud mu celý svět říká „ROM“, „ROMA“, tak kde je tento „ROMA“na mapách?

Jak vidíte, na mapách Mercator není ani náznak rumu, tím méně Říma. Apeninský poloostrov obecně vypadá jako zapadákova, na rozdíl od sousedního Bulharska dokonce. Mimochodem, neříkejte mi, jak se stalo, že nás donutili zavolat B - U - Lgaria B - O - Lgaria, co? Stejný vtip jako v případě Říma. No, žádný Řím nebyl a teď už není. Je tu rum, je tu Bulharsko, je tu Rumunsko, což také není R-U-Myniya, ale R-O-Mania.

Protože neexistovala žádná Osmanská říše. Byl tam O-TT-Omán, ale objevil se docela nedávno, jako Istanbul. Co… Řekni, že to není vtipné, zašlo to příliš daleko, co? Nic takového, přesvědčte se sami:

Kde je Istanbul (i když je to ve skutečnosti Istanbul)? Není tady! Na místě druhého, největšího města v historii města, hlavního města "Byzantské říše" Istanbulu - Konstantinopole - Bysantie - Konstantinopole je jen několik vesnic! Kam tedy ruská knížata ráda přibíjela své štíty, na kterou bránu, kterou vesnici?

Když jsem si uvědomil rozsah historické idiocie, ve které nyní všichni bezpečně dorazí, pocítil jsem strach. A pak je to vtipné, až na hranici hysterie.

Snažil jsem se uvažovat a toto je to, co jsem dostal:

Pokud se legenda o Tróji (Ilionu) dochovala, pak k takové události v historii nepochybně došlo, jen kdy a kde?

Jak víte, „svaté místo není nikdy prázdné“, takže i kdyby byla Trója rozemleta na prach, její místo bylo odsouzeno k rychlému osídlení a výstavbě nového města. Proč? Velmi jednoduché. Kvůli těsnosti. Ano, Země je malá planeta, i když existují i menší, ale není na ní tolik příhodných míst pro život. Podle popisu byla Trója mořské město, dobře opevněné ze země i z moře. Taková města se objevují pouze na konkrétních místech, kde jsou k tomu předpoklady. Prvním předpokladem je zeměpis.

Nyní je možné instalovat klimatizace a žít snesitelně v palestinských pouštích, ale dalších 100-150 let vznikala velká přístavní města pouze tam, kde je dobře chráněný záliv, kde je dostatek materiálních a lidských zdrojů a kde je dobře -zavedené komunikace a obchodní cesty.

Na jakých místech by si podle vás člověk postavil přístavy na Krymu, kdyby byl poprvé v divočině? Přesně tak, na stejných místech, kde jsou nyní. Stejně tak nemohla být Trója z principu vylidněna, což znamená, že na místě legendární Tróje se nyní nachází velké obchodní město s mocnou námořní základnou. Tím se výrazně zužuje rozsah vyhledávání! Ve skutečnosti lze kandidáty na čestný titul spočítat na prstech jedné ruky: Istanbul, Burgas, Konstanta, Oděsa a Sevastopol. Existují samozřejmě studie, které poskytují skutečný základ pro tvrzení, že Trója mohla být na východním pobřeží Černého moře, ale já mám na paměti pouze tyto verze, protože z řady důvodů (nebudu vás nudit výpis) Jsem přesvědčen, že Trója by mohla být pouze na západním pobřeží a pouze na Černém moři a ne na žádném jiném moři.

Velmi dobře se hodí pro roli Troye Burgase. Z pohledu vojáka je prostě velkolepý, není o moc horší než Sevastopol. Navíc na 30 km. na západě je město Troyanovo!

Začínám se nořit do historie Burgasu a tady opět nezbývá nic jiného než smích:

Je to neuvěřitelné, ale Burgas nemá vůbec žádnou historii! Jste schopni tomu uvěřit? Já ne. Každý normální člověk chápe, že takové geostrategické místo je tak výhodné, že prostě nemůže být prázdné! Jednoduše, historie tohoto přístavního města byla úplně vymazána, aniž by se obtěžoval napsat něco o chudých, kteří nemají psaný jazyk a Bulharskou kulturu. A proč se obtěžovat, Bulhaři nejsou Rusové, tak vše vysvětlujte a vše vysvětlujte. Ale Bulhaři jsou dobří chlapi, orají pro papeže Carla, aniž by narovnali hřbet, pro misku kaše, a neobtěžují se, nevyptávají se. Tomu, co jim bylo řečeno, věří. A není čas, aby se ptali vědců, jak, kdy a z jakého důvodu byla jejich historie a impérium ukradeno!

Klikací

Přesvědčte se sami, Rumunsko, kterému se dnes hanebně říká Rumunsko, bylo podle středověkých pojmů skutečnou říší a nenacházelo se na dnešním známém místě, ale nacházelo se na území dnešního Řecka, Srbsko, Makedonie, Bulharsko a Turecko. Ideální geografická poloha vedla k fantastickému vzestupu rozvoje země starých Rumunů! Vraťte se nyní na mapu Itálie ze stejné doby a pociťte ten rozdíl. Itálie byla na okraji vyspělého světa a a priori se nemohla stát největší říší.

Klikací

Ale Rumunsko mohlo! A nejen mohl, ale také byl! Toto je skutečná římská říše, a ne to, co se nám snaží prodat tradicionalisté s tituly a tituly „IN“. „historické vědy“. Žádná Byzanc, žádná romská říše, žádný Osman. Pouze Itálie, Anatolie a … Bulharsko! Legrační. ale ne smíchy. Jak mohlo dopadnout, že si Rumunsko a Bulharsko vzájemně vyměnily místa, se teprve uvidí. Ale na Balkáně byly jen dvě říše, a to Rumunsko na jihu a Bulharsko na severu.

Aby bylo celé zarovnání přehledné, zde je moderní mapa.

Jak je vidět, Burgas a Varna bývaly románské a Constanta naopak bulharská. A Bulharsko zahrnovalo Kosovo a většinu Srbska, ohraničené zeměmi Rusínů, Skythů (Skythů) a Valachů na severu. A vládcem Trajanem byl Bulhar a Tróju je třeba hledat v zemích starověkého Bulharska. Zde je návod, jak se vše otočilo v pohádkové knize! Ale to není vše. Ukazuje se, že to, co je dnes rumunské, a to, co sami Rumuni považují za své, původně římské - rumunské, se ukazuje jako příbuzné spíše s Bulhary než s romány.

Myslíš, že je to hlavní vlk v Římě? Mýlíš se.

Tohle je Constanta. Rumunsko.

A tohle taky není Itálie. Čistokrevný „římský“Ovidius pracoval a zemřel v Konstantě. Iztoriki vymyslel bajku, že byl údajně vyhoštěn z Říma do vzdálené provincie. Aha, samozřejmě! Nejsou vyhoštěni z Peveku do Moskvy. Nemělo cenu pracovat na fikcích. Ovidius byl občanem Konstanty, což je s největší pravděpodobností „bájná“Konstantinopol.

Je přece logické, že to byla Constantza, které Rusové svým způsobem skete říkali „Konstantinopol“? Jak je nakonec Andreapol, nebo Gulyaypole, Kargopol? Potom je úkol knížat, kteří cestovali do Konstantinopole, značně zjednodušen a Constantza je docela blízko! A nezaměňovat s Konstantinopolí! Na mapách je i Caregrad, a jelikož to byla metropole, existuje dodnes, i když se přesunul na pravý břeh Volhy a nyní se připravuje na návrat jednoho z historických jmen Stalingradu.

Nestává se, aby města a národy povstaly jen proto, aby napsaly jeden vtip, a pak se beze stopy rozplynou! A Trója se nerozpustila. „Trója“se jí říkalo jen obrazně, podle jména panovníka, kterým je nejspíš císař Trajan. Básníci takto píší „Miluji tě, Petrovo stvoření…“a psali o trojské válce, ale z nějakého důvodu se historici rozhodli, že protože Trója znamená Trója, a je to. A aby se lidé nepletli, nedej bože, aby se dostali na dno pravdy, vydali za pravdu další vtip, a to „objevením“Tróje Schliemannem. No, rozložení je pro hlupáky, protože se našel Troy, tak už není co hledat. Ano, moji drazí, existuje !!!!

Toto je trojská válka zobrazená středověkými autory.

Věnujte pozornost stejným detailům. Trajánův sloup, který je nyní v Římě:

Zajímalo by mě, jak se tam dostal?

A akvadukt je také dobře viditelný… Ale jak mohli umělci vědět o struktuře města, když město, a vůbec trojská válka, byly považovány jen za umělecké dílo, až do samotného „objevu“Schliemanna? ? Navíc se detaily na obrazech různých umělců tak nápadně přesně shodují? Možná celá pointa spočívá v tom, že trojská válka byla a nebyla sto tisíc milionů let před novou érou, ale docela nedávno? Možná umělci v 17. století dokonale chápali, jaké místo zobrazují?

S vědomím, že celá římská říše je jen vtip, vám začne být novinářů líto. Opravdu si zaslouží soustrast, protože dostali nesplnitelný úkol vytvořit potvrzení existence Římské říše a zároveň vymazat dějiny Ruska, Turecka, Řecka, Bulharska a Rumunska (v našem případě).

Obecně, když jsem takto argumentoval, dospěl jsem k přesvědčení, že Trója nikam nezmizela a celou tu dobu se nacházela na území moderního Rumunska. Nepřímé důkazy o tom stačí k tomu, aby verze měla právo na existenci a vývoj. Budeme vycházet z toho, že:

- kulturní dědictví Tróje musí být zachováno dodnes, - Trója je velké přístavní město poblíž Dunaje, - vyhledávané město je původně slovanské a nachází se nedaleko moderního Ruska.

Téměř v ideálním případě splňuje všechny požadavky pouze jedno město, které se jmenuje KONSTANTY, neboli Konstantinopol, dědictví básníka Ovidia a císaře Trajána, který je pohřben ve městě Kilija, rozděleném Dunajem, jehož polovina skončila na území Rumunska, druhé na území Oděské oblasti Ukrajiny …

Pamatujete si, co napsal Virgil o trojském koni? Řekl: - "Bojte se Dánů, kteří nosí dárky." Tohle je on o tajemných dárcích trojského koně, ve kterém byla taková horda lidí, že město zevnitř dobyla, když hloupí Ilyoňané z nějakého důvodu zatáhli do města dřevěného koně. No, není to nesmysl? Samozřejmě tam nemohl být žádný kůň. Evidentně chyba v překladu. A nikoho nenapadlo, že jde o úplnou absurditu! Ne v koni, pointa, ale v podobnosti pravopisu některých latinských slov:

A. T. Fomenko, mnou respektovaný, rozhodl, že nepřátelské speciální jednotky vstoupily do města pomocí akvaduktu. Ay-yay-yay… Nic, všichni mě pravidelně vyženou do špatné stepi. Odhad je správný, ale jen poloviční.

S největší pravděpodobností Dunaj poslal vodu do obleženého města a byl to jejich dar, a vůbec ne kůň. Ale žádní akvaduktní speciální agenti se do města neplazili v sudých kolonách, to je taky naprostý nesmysl. Pokud ale předpokládáme použití chemických, či spíše biologických zbraní… Ano, Ano !!! Zde je nejlogičtější vysvětlení toho, co se stalo. Do suchého akvaduktu vedoucího na území města Dunaj pouštěli vodu. Ano, nejen voda, ale i otrávená voda. Ilionská posádka padla na nemoc, tak jednoduché to je.

Homér napsal o Kostnici báseň, nikoli kroniku, a trojskou válku nazval nikoli jménem konkrétní osady. Pokud jsme měli Velkou vlasteneckou válku, pak nespěchejte do karet, abyste našli město "Vlast"!

A akvadukt v Constantě přežil. A oh, jaký zvláštní akvadukt!

Když jsem to viděl, málem jsem omdlel. Ne, Rumuni se tam toulají houfně, nikdo jim neřekl o historii kamenického umění, ale já mám na takové věci oko. Vidíte, vidíte rozdíl mezi sloupy a okapy? A???

Co je to za dárek!

Úroveň výkonu podpěr a žlabů se liší jako smartphone od sčítacího stroje. To není náš úspěch. Jsou to artefakty zděděné od našich předchůdců. Ještě jsme se nenaučili, jak kámen tímto způsobem využívat. Constanta, jak se sluší na každé normální město, vznikla na troskách a některé trosky se dochovaly dodnes.

budete se smát. Ani nevědí, kam dát trosky svého někdejšího luxusu.

Většina z těchto předmětů přežila v Antalyi. Řecko se svou akropolí a vedle ní neleželo s Tureckem co do množství a kvality dochovaných fragmentů předpotopní hmotné kultury. Ale i v Romagně něco je. Jsem si jist, že v Bulharsku najdete dostatek důkazů o kdysi mocné sjednocené zemi, z níž jsme dostali jen útržky, které si historici přivlastnili naší civilizaci, a aby vysvětlili, kde to všechno je, vše připisovali starověku…

A pak jsem si na počítači začal prohlížet všechny materiály o Tróji a najednou mou pozornost upoutala fotka od pedivistů. Je úžasné, že na ni sám upozornil tak pozdě! Ale fotka je opravdová senzace!

Ruiny Tróje. Obrázek 1835. Autor neznámý. Klikací

Nuuuu???

Vidíš to, nebo navrhuješ? Původní, krajina je typická pro Černé moře, ale hlavní věc je, že ruiny jsou na pozadí pyramidy! Umělec to samozřejmě nevěděl, jen maloval, co viděl. Čerpají z přírody, že? A pokud předpokládáme, že lidé poměrně nedávno znali skutečný příběh Tróje, pak se snadno mohlo stát, že umělec maloval přesně na místě incidentu! Pak je záležitost malá a je třeba hledat pohled s podobnou pyramidou. Samozřejmě to může být jen náhoda, nehoda, ale podívejte se na další obrázek …

Já vím, já vím… Ale pamatuješ, v co se proměnily pyramidy v Nachodce a v Krasnojarsku? Byli stejně nemilosrdně oškubáni! Náhodou, samozřejmě… dokonce vím, co řeknou místní etnografové. Budou vyprávět, jak "po druhé světové válce město nutně potřebovalo stavební materiál a kámen se bral z nejbližší hory. Je jen z přírodního pískovce a nebyla to pyramida."

Tohle všechno jsme slyšeli víc než jednou, takže věřím, věřím, věřím… Ale nepustí mě to… Věřím, že umělec namaloval svůj obraz, když byl na druhé straně zálivu, na kopec, jehož vrchol je v úrovni posledních pater bílého mrakodrapu, který je vidět na vyhlídce. Jen tam nebylo skoro žádné město, ale pyramida naopak ano.

No, asi takhle.

Teď se mě zeptej, co je tohle za místo… Nadechni se… Připraven? to je CONSTANZA!

Tím samozřejmě nic netvrdím. To všechno mohou být náhody. Ale musíte uznat, že hustota těchto náhod přesahuje obvyklou mez stanovenou teorií pravděpodobnosti.

A nakonec tři série v řadě, z cyklu „Historie“Věda nebo beletrie.“První díl je o třech.

Poklona všem, kteří dočetli!