Luciferova věda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Níže uvádím krátký úryvek z budoucího románu, který vypráví o různých způsobech a za jakou cenu postavy dospívají k pochopení skutečného stavu věcí v našem světě a co se s tímto porozuměním rozhodnou dále dělat. Úryvek je napsán jménem jedné ze dvou hlavních postav – Itala irského původu, který slouží jako kurýr pro vlivného „mafiána“a právě kvůli naléhavosti „dodávky“se vydal z Říma do Sydney a zpět během několika minut uvnitř plavidla, které považuje za „létající talíř“. Když šéfovi položí otázku, jen se usměje: "Ta technologie není pro každého. Netuším, co tam používají. Něco magnetického, zdá se. Obyvatelé těmto letadlům říkají UFO. Zatím drahé, ale dalo by se přesvědčte se sami, jak efektivní, pokud je to nutné. A co je nejlepší - žádní mimozemšťané." Tato mimořádná událost „spouští“sérii úvah hrdiny o technologii jako takové a vede k následujícímu:

Pravděpodobně jste si všimli, že lajk je v našem životě přitahován k lajku: stojí za to přemýšlet o něčem tvrdém, jako bychom odnikud – nebo odkudkoli – začali dostávat další informace. Zdá se, že dokonce existuje takové přísloví: položte otázku a získejte odpověď. Zde je Bible o tom samém: „hledej a najdi“. Po příběhu s létajícím talířem jsem začal přemýšlet o technologiích u nás známých i neznámých, což mě přivedlo nejprve k otázce „Co vlastně víme?“, což vedlo k otázce „Jak víme, co víš? … Nekomplikovaný myšlenkový pochod mě dovedl k závěru, že většinu „vědomí“nezískáme ani tak vlastní zkušeností, jako spíše z knih, filmů, zpráv a samozřejmě učebnic. Tato znalost je nám dána v plném smyslu slova. Zbývá zjistit, o jaké znalosti se jedná a zda je možné se na ně spolehnout. O historickém příběhu o přechodu slonů přes Alpy jsem již mluvil. Nyní se na mě objevila ještě zjevnější hereze. Jednou jsem seděl v hotelovém pokoji, ze zvyku, na něco čekal a z ničeho nic jsem se díval na televizi. Zpráva se týkala nadcházejícího úplného zatmění Slunce. Diskutovali, diskutovali a nakonec jistý profesor s chytrým vzduchem objasnil, že ne všichni obyvatelé Země to uvidí: stín z Měsíce projde v úzkém pruhu širokém 205 kilometrů přes Tichý oceán, přes Spojené státy diagonálně a skončí uprostřed Atlantiku. Moderátor zpráv byl naštvaný na všechny obyvatele Evropy a profesor jen rozhodil rukama - příroda má své zákony.

Jeho zmínka o zákonech mě ohromila. Kdyby o nich neřekl, vzal bych spolu s miliony televizních diváků řečené v úvahu a možná bych byl naštvaný neméně než moderátor. Ale řekl. Byl večer a v mém pokoji svítilo několik lamp. Odšrouboval jsem uzávěr z láhve, zhasl všechna světla kromě stínidla na stropě a přidržel uzávěr u zdi. Na tapetě byl jasně vidět kulatý stín. Víko jsem začal oddalovat od stěny a stín začal nabírat na velikosti a blednout. Stín ve velikosti víčku jsem dostala až když jsem ho málem přitiskla na tapetu. O stín menší než je víčko se mi nepodařilo. Ale Měsíc má pouze jeden poloměr rovný 1 737 kilometrům. To znamená, že plocha tohoto přirozeného „krytu“by v žádném případě neměla být menší než 1 737 x 2 = 3 474 kilometrů. To je 17krát více než 205 kilometrů šířka stínu zmíněná ve zprávách. Pokud by ale měla být věda potvrzena experimenty, kde je pak experiment, který by dokázal, že z dvoucentimetrového krytu na zdi lze získat stín široký 12 milimetrů? Tato otázka mě vytočila natolik, že jsem nebyl líný zajít druhý den ráno do místní knihovny a prohrabávat se astronomickými referenčními knihami s krásnými a hlavně jednoduchými kresbami. Podařilo se nám zjistit následující. Ukazuje se, že vědci malou velikost měsíčního stínu vysvětlili tím, že vedle něj nakreslili velké Slunce a z jeho okrajů vypouštěli paprsky, čímž vznikl kužel s vrcholem na kulatém břiše Země. Co?! Je to, když tyto paprsky světla procházejí v kuželovitém tvaru a spojují se?

Doslova na další stránce příručky byla vizuální kresba se zkušenostmi legendárního Eratosthena, který prý jako první změřil velikost Země a tam paprsky Slunce dopadaly na jeho hole dokonale. paralelní. Ve skutečnosti jsou paprsky světla ve všech diagramech zobrazeny paralelně. To je pravděpodobně správně. Je pravda, že když se večer podíváte na světlo z lucerny, můžete vidět, že paprsky se neshromažďují v kuželu, neprobíhají paralelně, ale ve skutečnosti se rozcházejí různými směry jako vějíř. Mimochodem, pokud jsem úplný idiot a "věda" má pravdu, jak pak vědci vysvětlit, že zákon jejich kuželovitých paprsků v případě stínu Země nefunguje? No posuďte sami: když pozorujeme úplné zatmění Měsíce, je povrch Měsíce zcela zakrytý stínem Země. Plně!

Ale pokud mají pravdu se stínem Měsíce na Zemi, který je široký jen 205 kilometrů, pak by je jednoduchá matematika měla přivést ke zmatku: Země je jen čtyřikrát větší než Měsíc, což znamená, že její stín by měl být 205 kilometrů. x 4 = 820 kilometrů na šířku, pak je na stříbřité měsíční straně velká, ale skvrna. To však není pozorováno a vědci tuto podivnost nijak nevysvětlují. Asi proto, že se jich nikdo jen tak pořádně nezeptá…

Ten den jsem opustil knihovnu jako jiný člověk. Ve výše uvedeném příkladu, obecně jednoduchém příkladu, mi byla odhalena celá hloubka lží, do kterých nás ponoří to, čemu se říká „věda“, a který je navržen tak, aby vedl ke světlu a nebyl odsouzen k životu v temnotě hloupost. I když, když se na to podíváte, pak je vše zcela správné a nepochopitelné pouze pro ty, kteří nevědí, jak vnést nesourodé body informací do jediného smysluplného obrazu. Vždyť kdo přináší lidstvu vědění, kdo přináší světlo? Světlonoš. To je Lucifer [1]. On je Satan. On je ďábel. A pokud ano, pak je cena a povaha jím přinesených znalostí zřejmá: vrhají pouze mlhu na skutečné věci a pomáhají nám ne najít správnou cestu, ale ztratit se.

Ohromen takovým zjevným objevem jsem nahlédl do částí „vědy“, které mi připadaly povědomé ze školy, a našel jsem tam všechny stejně, mírně řečeno, dvojí metr. Například teorie univerzální gravitace byla jen tak nazývána - teorie, ale ve skutečnosti ji nahradila veškerá nebeská mechanika, vysvětlující zejména, proč se Měsíc drží blízko Země, Země - blízko Slunce atd.. Stálo však za to položit si otázku „proč Slunce, které je mnohem větší než Země, „neodtrhává“od sebe Měsíc a nepřitahuje se, se okamžitě objevily formule vysvětlující nám, laikům, že v ve skutečnosti není všechno takové. Tady je citát z oblíbeného astronomického časopisu, abychom nezašli daleko:

To znamená, že to ve skutečnosti podle teorie přitahuje dvaapůlkrát silněji, ale Měsíc od nás neodletí, takže tu pro vás mám další teoretickou úvahu, které pravděpodobně nebudete rozumět, protože jste neabsolvoval speciální ústavy, ale vystudovali jsme, věřte nám a nebojte se. A proč mimochodem Země vůbec něco přitahuje? Je hmotnost velká? Ano, to řekl Newton. Dobře. Nedaleko je mrakodrap, velký a masivní. Co na něm přitahuje? Nic. Pokud spadnete pírko z jeho střechy, z nějakého důvodu se nepřilepí na zeď. Ale Země má tak silnou přitažlivost, že současně drží biliony tun [2] světových oceánů a nejlehčích vrstev atmosféry. Ale pokud je to tak, proč tedy současně odmítá držet balónek naplněný heliem nebo celý balón? Protože je helium nebo horký vzduch lehčí? Snazší než co? Lehčí než hustší vrstvy atmosféry? Pak ale nejde o přitažlivost, ale pouze o hustotu. Voda ani atmosféra přitom nikam neletí nahoru, drží se a motýl odlétá. Proč? Pokud jsou zákony gravitace přesně zákony a ne teorie, ve které vládne princip selektivity, pak by se Země měla buď přilepit ke Slunci a válet se po něm, nebo bychom měli všichni obletět Zemi, aniž bychom se jí dotkli nohama. Není to ono? Pak „věda“naléhavě přichází s teorií „struktury Země“, která nemůže být teorií, protože do ní nikdo fyzicky nepronikl hlouběji než 12 kilometrů [3]. Ve středu zeměkoule je ve všech učebnicích dětem zobrazeno jakési „jádro“. Tady je, jak nám bylo řečeno, a má vlastnosti silného magnetu. Jako dítě jsem se nehádal, ale teď se chci zeptat: proč potom obyčejný kompas neukazuje do středu země? Otázku nechávám otevřenou a čtu dál. Ukazuje se, že podle teorie vědců se zemské jádro skládá ze slitiny železa a niklu. Přiznejme si. Teplota jádra je buď nastavená, nebo vypočítaná (o tom věda mlčí) a je 5 960 stupňů Celsia plus mínus 500. Skvělé, ale pak otevřeme učebnici chemie a s překvapením zjistíme, že nejvíce žáruvzdorným kovem je vanad. Abyste ji proměnili v kapalinu, musíte ji zahřát - pozor - až na 3420 stupňů stejného Celsia. Takže vyvodíme závěr, že zemské jádro je ve skutečnosti roztavený kov. Pak se znovu podíváme do učebnice fyziky a s překvapením se dozvíme, že kovy mají magnetické vlastnosti pouze v pevném stavu: pokud se roztaví, tyto vlastnosti se ztratí. Jak tedy může roztavené zemské jádro k sobě něco přitahovat? „Věda“skromně mlčí.

[1] Lucifer „světelný“, z lux „světlo“+ fero „přenášet“(lat.)

[2] Autorem vymyšlená míra, která nahrazuje „vědecké“číslo 1, 422 x 10¹⁸ tun.

[3] Jde o kolský superhluboký vrt s hloubkou 12 262 metrů a průměrem 21,5 cm ve spodní části.