Protirodinná prevence domácího násilí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V roce 2020 pokračuje diskuse o jedné z nejzvučnějších iniciativ poslední doby – o návrhu zákona o prevenci domácího násilí. Již dříve jsme zveřejnili rozhovor s horlivým zastáncem projektu, poslankyní Státní dumy Oksanou Pushkinou. Iniciativa má ale také tvrdé kritiky. Korespondent RT Ilja Vasjunin se setkal s předsedkyní celoruské organizace Rodičovský odpor Marií Mamikonyanovou a vyslechl si její argumenty proti přijetí tohoto zákona.

Po vznesení obvinění proti sestrám Chačaturjanům (úmyslná vražda) se na kanálu Telegram jedné z aktivistek objevil příspěvek s následujícími tezemi: „Co je na vině Michaila Chačaturjana? Byl prostě hlavou patriarchální rodiny… Chačaturská rodina je ideálem tradiční rodiny… V Rusku je rodina prvním systémem utlačování žen.“Souhlasíš?

- Samozřejmě že ne. Nejedná se o patriarchální rodinu, tím méně o „ideál“. To vše je napsáno v rámci určité kampaně, kterou vedou lobbisté za zákon o domácím násilí. V jejímž rámci je zdůrazňováno samotné sousloví „tradiční rodina“, je dominantní při konstrukci obvinění proti odpůrcům zákona. A je mu přikládán nějaký naprosto posměšný význam, který má s dnešní realitou pramálo společného.

"Není třeba spekulovat"

Pokud posloucháte ty, kteří podporují tento zákon, ukáže se, že tradiční rodina je místem, kde můžete porazit

- Obecně je slovo "tradice" neuvěřitelně zkreslené. Ve všech těchto diskuzích se od samého začátku říká: "Podle tradice, pokud máte beaty, znamená to, že miluje." To se už dávno stalo takovým vtipným výrazem, který se nepoužívá v doslovném smyslu, ale čistě obrazně a ne o nějakém rodinném zúčtování. Například nějaký přísný vůdce, který není příliš spravedlivý, nadává zaměstnankyni a oni jí říkají: "Pokud se trefí, znamená to, že miluje." I když to neznamená, že neexistují rodiny, ve kterých manžel bije svou ženu. Tento krok je ale naprosto manipulativní.

Ale ukázalo se, že odpůrci tohoto zákona ve skutečnosti podporují útok

To je úplný nesmysl. Říci, že jsme proti zákonu, protože chceme být biti v rodinách, je hrubé překrucování. Jsme prostě proti tomuto zákonu a víme, proč se nám nelíbí

Jsou nespokojeni se zákonem hned z několika důvodů. Na jedné straně říkají, že v našich podmínkách nebude pracovat, nebude ženy chránit. Na druhou stranu v něm vidí hrozbu pro instituci rodiny. Jaké jsou vaše hlavní stížnosti?

- Za prvé to nefunguje za žádných podmínek. Když říkají, že to bylo akceptováno ve všech civilizovaných zemích, navrhuji: podívejme se na statistiky domácího násilí v těch velmi „civilizovaných zemích“. Zjišťujeme, že v Německu, kde zákon platí téměř 20 let, ve Španělsku (asi 15 let) se křivka míry domácího násilí téměř nepohybuje. A to jsou statistiky OSN, nikoli naše spekulace!

Obecně, z vašeho pohledu, existuje problém domácího násilí?

- Myslím, že obecně existuje problém násilí. Myslím, že obecně by se nemělo povzbuzovat k tomu, aby to ukazoval. Nemůže to být tak, že by děti i dospělí neustále viděli na obrazovkách násilí a pak by to nebrali jako vzor chování. O tom, že je v rodině něco zvláštního, že pro rodinu musí být přijat samostatný zákon, není třeba spekulovat. Nic to neřeší. Až na jeden úkol – ničí v zásadě instituci rodiny.

Jak?

- Mysli na sebe. Za obvyklé konflikty v jakékoli rodinné komunikaci, lehké i těžké, trable, někdy mimochodem končící násilím (např. dala manželovi facku za to, co podvedl toho druhého), podle zákona, musí okamžitě přiběhnout a rozvést manžele. Nebo se možná vyrovnají? Nebo na to možná přijdou sami? Nebo jsou možná dospělí, kteří mají důstojnost, nechtějí si do života pustit nějakou neziskovku, která na tom bude také profitovat. Nebudou žádní blázni, kteří by se chtěli ženit. A instituce rodiny bude zničena v nejkratším možném čase, což se již stalo ve většině tzv. civilizovaných zemí. A to naši lidé nechtějí, chtějí žít v rodině. Je to pro něj asi poslední místo svobody, kam se neleze. Protože v Ústavě máme články, které toto lidské právo na soukromí chrání. Lidé si tohoto kousku svobody váží. To ale neznamená, že by měli používat modřiny!

Ale podívejme se na situaci z druhé strany. Manžel začne své ženě vyhrožovat, od výhrůžek k činům. Slibuje, že ji zabije, a my víme, že jsou chvíle, kdy se hrozby naplní. Policie přijede a nereaguje na to. Zde je tato známá věta: "Až zabijí, pak přijdeme" …

- Lobbisté zákona udělali v hlavách neuvěřitelný zmatek, skrývají samozřejmé věci, které by v zásadě měly vědět všichni, a oni, když jsou mezi nimi právníci, ještě víc. Máme několik desítek článků v trestním zákoníku a zákoníku správních deliktů. Jsou zde již všechny corpus delicti, včetně výhrůžek násilím, vraždou atd. Pokud zaměstnanec ministerstva vnitra řekne: „Přijďte, až vás zabijí“, měl by být tento člověk přibližně potrestán, nikoli „přeřazen na jinou práci“. Protože porušil své povinnosti – máme k tomu i články.

Možná díky tomu, že problém opustil "šedou zónu" a konečně se o něm široce diskutuje, pomůže právě nový zákon upozornit policii na tento problém? V rámci samotného systému se objeví vhodné pokyny, policie bude ochotněji reagovat, neodvrátí se?

- To je zajímavý předpoklad, ale zdá se mi, že když nebude fungovat 33 zákonů, tak ani 34 na situaci nic nezmění. Nyní, pokud by byl potrestán zaměstnanec, který odpověděl na prohlášení Rity Grachevové, že se ho to netýká, pak by si pravděpodobně mnozí mysleli, zda stojí za to se vzdát. Ale to se neděje. Toto je problém vymáhání. Když se před dvěma lety přesunul paragraf 116 (bití bez újmy na zdraví) z trestního zákoníku do správního řádu, začalo to fungovat. Víš proč? Protože policie podle správního řádu může zadržet násilníka (který ještě nikoho nezabil, ale zatím jen vyhrožuje, je opilý a nebezpečný), odvézt na 48 hodin na policejní služebnu a tam muset se s ním vypořádat. Když byl článek v trestním zákoně, poškozená žena musela jít druhý den a podat žádost - a teprve poté se mohli pustit do výtržnosti. Lžou vám, když říkají, že po dekriminalizaci článku 116 došlo k divoké explozi násilí. Ne, bylo to docela jiné. Počet těžkých a zvláště závažných trestných činů se snížil téměř o 25 %. Těch výroků je na 116. více - vyšly ze stínu *.

Kde se vzalo těch 14 tisíc mrtvých?

Protože jsme přešli ke statistikám, nemohu se nezeptat na několik otázek. Na jedné straně ročně zemře 14 000 žen. Tento údaj se objevil v roce 2007, poslední zmínku jsem viděl ve zprávách v listopadu

- Dlouho jsme nechápali, proč 14 tisíc, co to všechno znamená. Ve zprávách GIAT (Hlavní informační a analytické centrum. - RT) Ministerstva vnitra je uvedeno, že v roce 2013 zemřelo v rodinných konfliktech 304 žen - ne nutně rukou jejich manžela, mohlo jít o jeden z příbuzní. 304 a 14 tisíc - rozdíl je enormní *.

Bylo nám zcela zřejmé, že jde o takový informační a psychologický útok na společnost. Mělo by si na tuto postavu zvyknout, zděsit se, přijmout ji jako pravdu a na základě toho říci: "Ano, jednejte, přijměte zákon, podle kterého se to nestane."

A odtud pochází toto číslo. V roce 1993 byl údaj - za rok bylo spácháno 29 tisíc vražd. Zdůrazňuji: bavíme se o všech vraždách obecně, a nejen v rodinách. Celkem bylo zabito 29 tisíc mužů a žen. V roce 1994 požádala OSN Rusko o statistiky zabitých žen. A někdo na ministerstvu práce (nějaký úředník, který se musel hlásit) rozhodl: když máme celkem 29 tisíc, tak to musíme rozdělit napůl a říct, že zabitých žen je 14, 5 tisíc. * To je takový jednoduchý podvod že to zjevně nebylo ani vědomé, ale stalo se to možným díky monstrózní nezodpovědnosti. A toto číslo se dostalo do OSN. Od té doby nám bylo neustále opakováno: "No, to je podle dokumentů OSN!" Ale to bylo dělení na M a F, i když se ví, že umírá dvakrát tolik mužů, zvláště když nejde o rodinu, ale o násilnou smrt obecně, takže to nelze dělit na dvě, tím spíše na napište, že všechny vraždy se staly v rodině.

"Musíme jednat společně s ministerstvem vnitra"

Dopisovatelé Novaya Gazeta a Mediazona studovali tresty proti ženám a ukázalo se, že například podle článku 108 (vražda spáchaná nad rámec sebeobrany) se 91 % žen bránilo doma - před svými manžely nebo jinými příbuznými. Většina žen obviněných z vraždy byla obětí domácího násilí. To znamená, že byli odsouzeni podle čl. 105 trestního zákoníku Ruské federace, ale verdikt říká, že její manžel vyhrožoval, spěchal, vyhrožoval zabitím - a ona použila nůž. To znamená, že můžeme dojít k názoru, že právě rodina je pro ženu nebezpečným místem. Je to pravda nebo ne?

Ne, tak to není. Za prvé si myslím, že každá normální žena žijící normálním rodinným životem vám řekne, že se cítí bezpečně doma, a ne na ulici, ne ve vchodu - to se mi zdá zcela zřejmé. Za druhé, je špatné dívat se pouze na tato čísla, je nutné se dívat na čísla za násilné trestné činy obecně, včetně žen …

Z ministerstva vnitra, z regionů, kam jsme zasílali dotazy, nám říkají, že prakticky všechny tyto rodinné konflikty se dějí v opilosti alkoholem nebo drogami - je jich asi 80 %.

Začneme bojovat proti alkoholismu? A s drogovou závislostí. Pojďme přestavět záchytná zařízení. A vůbec obrovské množství mužů, kteří se kvůli tomu jen zblázní, chovají se neslušně, nemají práci. Obnovme výrobu. Aby se mohli cítit jako lidé a ne jako zvěř, pardon… Nejde o to, že bychom na ministerstvu vnitra měli nejhorší zaměstnance. Obecně je to pro ně škoda, protože dělají velmi těžkou a nebezpečnou práci za ne nejvyšší plat. Ale ruce mají svázané - například zákonem o nemožnosti povinné léčby alkoholismu a potažmo absencí záchytných stanic. Zde je nutné jednat společně s Ministerstvem vnitra tak, aby prevence byla postavena chytře. No poslouchejte, když tu máme neléčené schizofreniky, kteří chodí po ulicích… Nyní máme tři zničené věci: psychiatrii, boj proti alkoholismu a drogovou závislost.

Udělej ze života peklo

Budou namítat, že když se to všechno neudělá, pojďme přijmout zákon

"Vůbec to nepomůže." No, najde se muž, který opilý bije svou ženu, protože ví, že by se to nemělo dělat. Teď už to asi ví. No, bude tam nějaký kus papíru, nějaký předpis…

Mluvíme o příkazu, který na chvíli zakáže přiblížit se k jeho ženě

- Nedávno jsem sledoval rozhovor s jedním z tvůrců tohoto návrhu zákona. Na otázku, jak bude fungovat ochranný příkaz (bydlí spolu), odpověděla: "No, když má peníze, koupí si další bydlení." Promiňte, ale když nejsou peníze? "A když ne, tak ne." To znamená, že se zákon bude vztahovat pouze na bohaté lidi, kteří pustí ruce? Navíc obrovské množství mužů za pomluvu - ne nutně ani na žádost této potenciální nebo skutečné oběti, manželky a pomluvy sousedů nebo někoho jiného - bude vyhozeno na ulici. kam půjdou?

Projekt zajišťuje systém azylových domů, kam budou moci přicházet ženy s dětmi a muži, kteří byli dočasně vystěhováni ze svého životního prostoru

- Nic Vám nebrání vyrobit tyto přístřešky na základě platných zákonů. Máme zákon o sociálních službách pro občany, podle kterého mohou NNO jak zřizovat azylové domy, tak poskytovat psychologickou pomoc. Ve skutečnosti je tento návrh zákona o péči o nevládní organizace a specialisty, které přilákají: psychology, právníky, marketéry a PR specialisty. Ostatně bude potřeba udělat reklamu právě těmto útulkům, říct, jak se v těchto situacích zachovat. To znamená, že se zapojí obrovské množství lidí. A právě ty neziskové organizace, které jsou sociálně zaměřené a zaměřené právě na toto téma, se stanou místem, kam se na sebe budou hrnout poměrně značné finanční toky. Nyní o ně bojují.

Jeden z argumentů ve prospěch zákona: i po pobytu v tomto útulku se žena může stát obětí perzekuce. Manžel nesouhlasí s tím, že odešla z domova, a pronásleduje ji i tam, dokonce se odtud snaží krást, takové případy známe

- Všechno se stane, ano.

Takže pokud zákon funguje, pravděpodobně bude fungovat i norma o pronásledování a pronásledování

A pokud k ní chce muž přijít s květinami a uzavřít mír, nebude to moci udělat. Protože někdo – ani ona – řekne, že ji sleduje. A nelze rozlišit jeden případ od druhého

Mimochodem, ženy někdy pronásledují i muže …

- Ano. Obecně platí, že život se pro každého změní v peklo. A vidím, že jediným účelem tohoto zákona je jen proměnit život v peklo. A to nejen rodinný život, kde se lidé oficiálně berou, ale vůbec všechny druhy vztahů. Lobbisté tam chtějí zaregistrovat nejen legální sňatek, ale i jakýsi vztah ke společné ekonomice. Teď jsou různé formy sňatků, někde už jsou hostující rodiny atd. To znamená, že tohle všechno by se k nám mělo hrnout v širokém proudu v jednom balíčku. A nejbezpečnější je nemít vůbec žádný vztah mezi pohlavími. No, pravděpodobně by se to LGBT lidem mělo dokonce líbit.

Pravděpodobně budou tímto zákonem upraveny i takové odbory

- Pravděpodobně, ale nemáme žádný zákon, že je to také rodina.

"Blondýnka za volantem"

Jednou z nejkontroverznějších věcí v zákoně je pojem psychického násilí. Existuje také ekonomické násilí, které, jak se říká, lze také vykládat v nejširším možném smyslu. Vše vzešlo z Istanbulské úmluvy na ochranu žen

- Samostatným a velmi obtížným tématem je Istanbulská úmluva a rozhodnutí jednotlivých zemí (tento dokument podepsalo 46 zemí a Evropská unie. Dokument obsahuje definice pojmů „gender“, „násilí na ženách“atd. konkrétně pojem „domácí násilí“znamená všechny činy fyzického, sexuálního, psychického nebo ekonomického násilí, ke kterým dochází v rodině nebo v domácnosti nebo mezi bývalými nebo současnými manželi nebo partnery, bez ohledu na to, zda pachatel žije nebo nežije. žít na stejném místě jako oběť. “- RT). Naše ministerstvo zahraničí naštěstí Istanbulskou úmluvu nepodepsalo a pevně se hlásí k postoji, že se podepsat nedá, protože to absolutně odporuje naší ústavě a obecně mnohému u nás, včetně představy lidí o tom, jak život by měl být uspořádán. Ministerstvo zahraničí je v této otázce velmi pevné. Faktem je, že přihlásit se k této úmluvě znamená nastartovat veškerou sodomu, která se vyskytuje v zemích, které dokument podepsaly, a ztratit subjektivitu.

Pro ženské hnutí v Rusku je zákon o domácím násilí součástí široké fronty práce v boji za rovnost žen. Takovou tradiční hodnotou v naší společnosti je prý také neuznávání ženy jako rovnocenné osoby

- Opravdu! Žila jsem celý život v naší společnosti a vím jistě, že ženy v naší zemi mají všechna práva na rovnoprávném základě s muži, dostávají profese a pozice. Nyní se mluví o tom, že ženy jsou údajně placeny méně než muži. No, dokážu si představit, že majitel nějakého soukromého podniku chce vychovat ne ženu, která sedí s jedním nebo druhým dítětem na nemocenské, ale muže, který není zatížen těmito starostmi.

Je tu ještě jeden moment, se kterým se ženské hnutí potýká - je to přezíravý postoj k ženě ("baba-blázen", "blondýna za volantem" atd.) v reklamě, kultuře, ve filmech

- Nevím, nikdy jsem se s tím nesetkal - možná proto, že jsem bruneta? Víte, a ženy mají také svá vlastní slova o „dorkách“, kteří „leží na gauči jako poleno“. Nikdy nevíte, co mohou lidé říci, když jejich kulturní úroveň byla po mnoho let snižována a snižována. "Nepřiživujme" obyvatelstvo - a nebudou žádné hloupé vtipy.

Odpoví jako falešné tryskáče

Pomůže dnešní ženské hnutí v Rusku vyřešit všechny výše uvedené problémy?

- Dnešní - nemůže. Protože je zcela falešný, protože je vyroben v určitých zájmech pro určitý koncept, který je třeba prosazovat a schvalovat. Sleduji komentáře k videím na internetu (naším nebo cizím, na tom nezáleží, které se dotýkají tohoto tématu) - feministek (jak se jim říká „feministky“) je obrovské množství. Mají obludný slovník – ze zóny, z brány, z příkopu. Nevím, kde to berou.

Mluví obscénně, jsou plné agrese a chtějí dokázat, že celý mužský svět je násilník. Nikdy nebyli manželé. Co je rodina, většina z nich nechápe a nechce vědět. Jsou mladí, agresivní a napěchovaní tímto slovníkem. Jde o směs mat a cizích termínů. A tak nám něco opraví? Co je to ženské hnutí, o čem to mluvíš?

Máme několik ženských organizací, které uzavřely smlouvu na prosazování těchto zákonů. Ve skutečnosti válka pohlaví již začala. Bylo vytvořeno slovo „dekriminalizace“domácího násilí. Obsahuje obrovské lži a manipulace. Přišly k nám davy západních novinářů: "Vaši zákonodárci dovolili bít a zabíjet v rodině!" Promiňte, ale pravděpodobně vůbec nechápete rozdíl, který existuje mezi naší, ruskou a vaší legislativou. A je to tím, že máme dva kódy. A podle občanského zákoníku je i trest a v trestním zákoníku je obrovské množství článků, které tento druh násilí popisují. To ale cizinci nechápou, protože těchto 40 článků nemají a zdá se jim, že je vše dovoleno. Nikdo nic nedovolil! Pokud ale dítě dostane výprask, není to důvod tahat rodiče k soudu. Doufám, že tento zákon (o domácím násilí - RT) nebude přijat. Ale ti, kteří podněcují válku pohlaví a vyvolávají šílenství, které zachvátilo lidi - za to všechno musí být zodpovědní. Máme falešný zákon, že? Nechte je, stejně jako falešné komety, odpovědět na toto.