Neobvyklé vlastnosti paměti: falešné vzpomínky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Kolik z těch vzpomínek uložených ve vaší hlavě je skutečně pravdivých? Můžeme věřit druhým, když, jak se ukázalo, nemůžeme plně důvěřovat sami sobě? A co je nejdůležitější, jak se dostat na dno pravdy, pokud máme sklon slepě věřit a bránit falešné konstrukty naší paměti? Vydáváme překlad a úpravu anglického článku Eriky Hayasaki, docentky literární žurnalistiky na Kalifornské univerzitě, v The Atlantic on False Memories.

Jednoho odpoledne v únoru 2011 sedělo sedm výzkumníků z UCLA u dlouhého stolu naproti 50letému Franku Healymu a střídavě se ho ptali na jeho mimořádnou paměť. Když jsem pozoroval jejich interakci, nahrál jsem si rozhovor o dni, který jeden z výzkumníků náhodně pojmenoval: 17. prosince 1999.

To jsou všechny velmi zvláštní detaily, po kterých autoři memoárů, historici a novináři touží, když se prohrabávají vzpomínkami jiných lidí, aby světu představili své skutečné příběhy. Každá taková práce je však vždy doprovázena varováním, že lidská paměť je náchylná k chybám. A nyní vědci plně chápou, jak nespolehlivé ve skutečnosti může být: dokonce i lidé s mimořádnými vzpomínkami jsou náchylní k fenoménu „falešných vzpomínek“.

V kanceláři poblíž kampusu UCLA Center for the Neuroscience of Learning, kde profesor James McGow objevil první osobu s vysoce vyvinutou autobiografickou pamětí, je Elizabeth Loftusová, vědkyně, která po desetiletí zkoumala, jak se tvoří falešné vzpomínky: všechny ty časy, kdy si lidé, někdy docela živě a sebevědomě, pamatují události, které se nikdy nestaly. Loftus zjistil, že falešné vzpomínky se mohou usadit v něčí hlavě, pokud je člověk bezprostředně po události vystaven dezinformacím nebo jsou-li mu pokládány sugestivní otázky o minulosti.

Jak se naše vzpomínky stávají prostupnějšími pro chyby a zkreslení, jak moc můžeme věřit příběhům, kterým bezpodmínečně věříme po celý život?

Jak vysvětluje McGow, veškerá paměť je zabarvena životní zkušeností. Když si lidé vzpomenou, "rekonstruují," říká. Vypadá to jako pravda."

Studie PNAS, kterou vedl Lawrence Patihis, byla první, která testovala lidi s vysoce vyvinutou autobiografickou pamětí na falešné vzpomínky. Obvykle si tito lidé pamatují podrobnosti o tom, co se stalo každý den jejich života, počínaje dětstvím, a obvykle, když jsou tyto podrobnosti ověřeny pomocí záznamů v deníku, videí nebo jiné dokumentace, jsou správné v 97 % případů.

Ve studii byla 27 lidem s tímto typem paměti promítnuta prezentace: v první muž ukradl ženě peněženku a předstíral, že jí pomáhá, ve druhé se muž naboural do auta s kreditní kartou a jednu ukradl. - dolarové bankovky a náhrdelníky z ní. Subjekty později dostaly k přečtení dva příběhy o těchto prezentacích, které záměrně obsahovaly dezinformace. Když byli lidé později dotazováni na události z prezentace, subjekty s vynikající pamětí poukazovaly na chybná fakta stejně často jako lidé s normální pamětí.

V dalším testu bylo subjektům řečeno, že existují zpravodajské záběry z havárie letadla United 93 v Pensylvánii 11. září 2001, ačkoli ve skutečnosti žádné skutečné záběry nebyly. Na otázku, zda si pamatují, že tyto snímky již viděli, odpovědělo „ano“20 % subjektů s vysoce vyvinutou autobiografickou pamětí a 29 % lidí s běžnou pamětí.

Když jsem dělal rozhovor s Frankem Healym o tom, co si pamatoval ze své návštěvy Kalifornské univerzity před dvěma lety a devíti měsíci, měl v mnohém pravdu, ale ne ve všem.

Připomněl, že středa 9. února 2011 pro něj byla významným dnem. Byl nadšený, že se stal členem studie paměti kampusu UCLA. Od dětství si dělal mentální poznámky, které si pamatoval o desítky let později, ale Frank ne vždy věděl, jak svou paměť využít k něčemu, co by stálo za to.

Někdy byly jeho vzpomínky spíše prokletím než darem. Jeho mysl byla naplněna tolika podrobnostmi zároveň, že mu chyběly informace ve třídě nebo se jeho rodiče zlobili, když je neslyšel. Své jedinečné schopnosti Healy odhalil svým spolužákům až v 8. třídě, kdy se rozhodl předvést svou paměť na talentové show.

Jak Healy stárl, uvědomil si, že bolestivé události, které se staly před 20 nebo 30 lety, se mu vždy vrátí se stejnou emocionální intenzitou, jako kdyby je prožíval znovu a znovu. Naučil se ale žít s negativními vzpomínkami, dával jim pozitivní konotaci a dokonce psal knihy o svých zkušenostech s životem s fenomenální pamětí.

Při vzpomínce na ten den na UCLA mi Healy řekl, že by si dokázal znovu představit McGowa se zamlženou levou čočkou jeho brýlí. Popsal dlouhý stůl, nepopsatelnou místnost a mě, jak sedím po jeho levici.

To je typické pro všechny lidi: čím silnější je emoce spojená s daným okamžikem, tím je pravděpodobnější, že se aktivují ty části našeho mozku, které jsou zapojeny do paměti.

Jak řekl McGow, nebudete si moci pamatovat každé dojíždění, ale pokud se během jednoho z nich stanete svědky smrtelné nehody, pravděpodobně na to nezapomenete. Vzpomínky, které v nás zůstávají, jsou podbarveny emocemi. A to je důležité pro naše přežití: zvíře jde do potoka, kde ho kousne tygr, ale přežije. Teď už zvíře ví, že je lepší už k tomu potoku nechodit.

Na konci paměťového testu se McGow zeptal Healyho: "Na co byste se nás chtěli zeptat?" Healy chtěl vědět, jak budou výsledky výzkumu použity.

V roce 2012 zveřejnili vědci zprávu založenou na rozhovorech s Healym a dalšími lidmi s vynikající pamětí, která ukázala, že všichni měli silnější bílou hmotu, která váže střední a přední část mozku než lidé s normální pamětí.

Když jsem mluvil s Healym a řekl jsem mu, že výzkum, na kterém se podílel, našel mylné vzpomínky u lidí s vynikající pamětí, byl zklamán, že jeho paměť může být ve skutečnosti stejně tvárná jako paměť průměrného člověka.

Všechny tyto diskuse mě přiměly přemýšlet o žurnalistice, kterou dělám a učím.

V průběhu let jsem vyslýchal svědky útoků z 11. září a spěchal na místo pro komentáře svědků katastrofálního vlakového neštěstí nebo střeleckého masakru. Zdá se logické, že lidé, se kterými jsem mluvil, si tyto šokující, emocemi nabité události dobře pamatovali. Ale i ty mohou být nespolehlivé.

V roce 1977 časopis Flying vyzpovídal 60 očitých svědků letecké havárie, která zabila devět lidí a měla jiné vzpomínky. Jeden ze svědků vysvětlil, že letadlo „mířilo přímo k zemi, přímo dolů“. Fotografie přesto ukázaly, že letadlo dopadlo na zem v téměř plochém úhlu.

Pro novináře je „špatná paměť“rozhodně problém. Ale jak se před tím chránit?

Neexistuje žádná absolutní záruka, že vše v nefiktivním vyprávění je absolutně pravdivé, „ale je vaší povinností jako spisovatele se co nejvíce přiblížit pravdě tím, že shromáždíte co nejvíce důkazů,“říká Richard E. Meyer, dva -čas finalista Pulitzerovy ceny a autor esejů. Vybízí všechny, kteří chtějí napsat své paměti, aby o tom řekli ostatním a viděli, jak často se budou mýlit v tom, co si pamatují.

Skutečný příběh je vždy filtrován přes to, jak jej vypravěč chápe

Vyprávění utváří smysl a řád v naší existenci, která by jinak byla jen chaosem překypujícím úzkostí. Toto je jedno z toho, co mohou nadšenci vzít v úvahu, když uvažují o průsečíku příběhů a vzpomínek. V obou je harmonie.