Odhalování mýtů o Leninovi a jeho mystickém pohřbu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Navrhuji, abyste se seznámili se zajímavým materiálem, který rozebírá historické absurdity v životě Vladimíra Iljiče, kterého moderní propaganda nazvala „německým špiónem“, a hloupých obyčejných lidí – „židovskobolševika“.

Zvažte také lež o pohřbu Iljiče

Mýtus číslo 1. Legenda o mazané židovce Blance

V A. Lenin se narodil v provincii Simbirsk ve městě Simbirsk (Ulyanovsk). Ale pokud z otcovy strany byl zároveň Rus Uljanov a zůstal jím (jeho otec Ilja Nikolajevič Uljanov byl inspektorem veřejných škol v Simbirské gubernii a byl také považován za šlechtice), pak z matčiny strany, která se narodila Blanko, můžeme vidět úplně jiné kořeny.

Ani tyto kořeny však nebyly židovské! Matka Vladimira Iljiče, Maria Alexandrovna, byla po matce švédsko-německého původu.

M. Bychkova, vědecká pracovnice Ústavu ruských dějin, která se tímto tématem podrobně zabývala, o tom napsala toto: „Podařilo se mi pracovat v kazaňském archivu z prostředků zemského šlechtického sněmu a zjistit, že skutečně byly dva Alexander Blanks, jehož biografie byly záměrně smíchány.

Leninův dědeček Alexandr Dmitrievič Blank pocházel z pravoslavné kupecké rodiny. Službu zahájil v roce 1824, ve 40. letech se dostal do hodnosti dvorního rady se seniorátem (podplukovník), čímž získal právo na dědičnou šlechtu. V tomto smyslu se jeho biografie velmi shoduje s biografií Ilji Nikolajeviče Uljanova.

Byli to lidé ze stejného prostředí, kterým podmínky 19. století umožnily rychle postoupit na kariérním žebříčku a ponechat jejich dětem právo být považováni za šlechtice…“

Co propagandisté nedělají, aby odvrátili lidi od socialismu! Jaké nástroje se nepoužívají! A dokonce i takové ostudné věci, jako je antisemitismus, šovinismus a nacionalismus, otevřeně vstupují do boje proti mrtvému vůdci dělnické třídy. Ale vyhrají? Nepravděpodobné!

Mýtus číslo 2. Německý špión

Další z hlavních mýtů se točí kolem toho, že Lenin byl údajně „německý špión“. Jakýsi „James Bond“20. století, který se pokusil zničit „Svaté carské Rusko“, a kterému se to podařilo. Zákeřný a krvežíznivý! Ale nejprve, než citujeme historický fakt, budeme v této věci citovat samotného soudruha Stalina:

"Ve všech buržoazních zemích byla proti revolučním vůdcům proletariátu vznesena pomlouvačná obvinění ze zrady. V Německu - Liebknecht, v Rusku - Lenin. Ústřední výbor strany se nediví, že se ruská buržoazie uchýlí k osvědčené metodě boje s "nežádoucími prvky."

Je nutné, aby dělníci otevřeně řekli, že považují své vůdce za bezúhonné, solidarizovali s nimi a považovali se za účastníky jejich věci - JV Stalin, Projevy na mimořádné konferenci petrohradské organizace RSDLP (bolševiků), 16.-20., 1917.

A sám Lenin v otevřeném tisku přímo obvinil Parvuse z práce pro německé agenty. Lepší než Leninovy zápisky však svědčí citace téhož Stalina, kterou si milý čtenář mohl přečíst výše. Poprvé bylo „informační plnění“provedeno prozatímní vládou v červnu 1917. Poté kronštadtští námořníci vedení Jarčukem (anarchistou) zorganizovali masovou stávku, kterou se bolševici pokusili proměnit v pokojnou demonstraci. Výsledek - masová poprava stávkujících, pogrom na bolševické tiskárny, stejně jako jejich pronásledování a zatýkání.

Svědectví jednoho z obžalovaných Lenina a bolševiků ze špionáže, praporčíka Ermolenka, bylo okamžitě přerušeno. Chtěli se odvolávat na komerční operace Ganetského v Rusku, který znal Lenina a Parvuse – ale také z toho nic nebylo, protože Ganetskij finance z Ruska vyvážel, ne dovážel. Bolševici museli být propuštěni na symbolickou kauci…

Šéf amerického zahraničního odboru Výboru pro veřejné informace (ve skutečnosti ministerstva propagandy) Edgar Sisson, který v roce 1918 zveřejnil tzv. „Sissonovy dokumenty“, údajně potvrzující Leninovu účast v tzv. „německo-bolševickém spiknutí“, hodně investoval do tohoto mýtu.

Tyto „dokumenty“, za které Sisson tak štědře zaplatil, byly v Evropě považovány za padělek a americké ministerstvo zahraničí tomu bylo nakloněno. The New York Evening Post and the Nation zveřejnily vyvrácení. Přes četné protesty zástupců Výboru, kteří odpůrce těchto „dokumentů“obvinili z „bolševismu“, George Kennan v roce 1956 dokázal, že jde o padělky.

Existují vyvrácení Roberta Lockharta, kariérního diplomata a zpravodajského důstojníka.

A dokonce i Spojené státy (!) V 50. letech zcela popřely Leninovu účast na německých penězích, protože se dokumenty ukázaly jako falešné a všechny instituce, které měly dokumenty podepsané, neexistovaly.

Mýtus číslo 3. Existovala nějaká „nemoc hanby“?

Před několika lety byl na NTV zveřejněn kremelský pohřební program, který trval na tom, že Lenin má stále syfilis. Ale jak víme, televize je také zdrojem propagandy, proto bych rád vyvrátil další falešný a špinavý mýtus.

Zkoušek je více – jde o zahraniční, na sovětském režimu zcela nezávislé, a naše, domácí. Max None, německý specialista, autor referenční knihy „Syfilis a nervový systém“, diagnózu popřel, ačkoli Lenin zpočátku dostával léky určené k léčbě syfilis….

A v 70. letech sám Brežněv nařídil lékařským specialistům, aby se s tímto mýtem vypořádali. A znovu, jak poznamenali sovětští lékaři, nebyly nalezeny žádné známky syfilis …

Akademik BV Petrovsky dnes také vyvrací vynálezy o syfilis: "BV Petrovsky:" Samotná historie V. I. tepen a jako kulminační moment krvácení v oblasti vitálních center mozku. Všechny klinické příznaky tohoto Tragédie, kterou pozorovali sovětští a zahraniční lékařští vědci u lůžka pacienta, to potvrzují.

Ale ve skutečnosti ke skutečným problémům a následné nemoci Vladimíra Iljiče došlo kvůli útoku socialisty-revolučního Fannyho Kaplana, který způsobil vůdci několik ran kulkou …

Mýtus číslo 4. Bohatství Iljiče

Když dojdou protisovětské argumenty, začnou ječet o jisté Leninově buržoazii, který měl pohádkové účty v zahraničních bankách, drahé hotelové pokoje a luxusní snídaně do postele. Všechny jsou však záměrně nepravdivé. Hlavním zdrojem příjmů pro Lenina byla jeho vlastní práce. Iljič, který měl bohaté rodiče, také někdy žádal svou matku o peníze na knihy a na drobné výdaje. V roce 1917 v dopise jistému stranickému soudruhovi Šljapnikovovi skutečně napsal, že musel zemřít na nedostatek peněz.

Dotkneme-li se Leninových švýcarských dobrodružství podrobněji, lze uvést následující fakta: Dochovaly se sešity se zprávami - kolik a za co utratili členové zahraniční kanceláře ÚV. Byli tři – Lenin, Kameněv a Zinověv – plus Šljapnikov, člen ruského předsednictva Ústředního výboru.

Dostávali ze stranické pokladny tzv. dietu – 200 rublů. To přeloženo do franc. Navíc jako šéfredaktoři také dostávali asi 100 rublů za své noviny. Každý měl literární výdělky, každý spolupracoval s novinami. A Lenin v té době psal nesmrtelná díla – „Marxismus a agrární otázky“, „Imperialismus jako nejvyšší stupeň kapitalismu“. Všichni se také objevili v Rusku, kvůli kterému vůdce žil.

Vladimir Iljič zemřel, aniž by po sobě zanechal bankovní účty, ale na druhou stranu rodící se skvělá země.

Mýtus č. 5. A kočár je zapečetěný

Ale vraťme se k německé špionáži a rozbijme další mýtus – že Lenina poslali Němci v zapečetěném kočáru zničit Rusko. Tento mýtus je nyní extrémně rozšířen prostřednictvím informačních kanálů. Žádný z kanálů však nepřipomíná, že s pádem carského režimu a nastolením moci Prozatímní vlády se političtí emigranti mohli vrátit do vlasti.

Lenin se chopil šance. Ale jak můžeme shrnout, Lenin není sám. Německem cestovala celá skupina levicových revolucionářů. RSDLP, s tím vším měl větší počet migrantů. Zapomínáme však, že kromě bolševiků tu byli i menševici …

Leninův návrat sám o sobě nebyl nijak výjimečný – byl jedním z těch, kteří jezdili s mnoha. Metoda byla neuvěřitelná – šlo však spíše o diplomatické vztahy. Cestovali přece v kočáře – odpůrci první světové války. A to znamená, že auto bylo zapečetěno především kvůli výpočtům bezpečnosti jeho cestujících …

Všechny tyto mýty jsou v současné době aktivně používány antisovětskými lidmi všech vrstev. Všechny tyto lži si čas od času připomínají a přesvědčují je o své pravdivosti. Ale co skutečně vidíme? Právě naopak…

* * * * *

Pravděpodobně stojí za to prolomit ještě jeden, poslední rozšířený mýtus - o "Leninovi uzurpátorovi". Existuje nádherný citát Krzhizhanovského, spolustraníka Lenina, který o něm jako o člověku říká doslova „všechno“:

Někdo správně řekl, že největším štěstím pro člověka je setkání a možnost komunikovat s člověkem, který je vyšší a lepší než ostatní. Štěstí z takového setkání se zvláštním jasem jsme všichni pociťovali právě při komunikaci s Vladimírem Iljič.

My všichni, kteří jsme prošli různými životními cestami, mající za svými rameny pestrou životní zkušenost, budeme všichni svědčit různými způsoby, ale o tom samém: setkání a práce s ním je mocné a teplé iljičevské křídlo, které se šířilo nad námi to bylo naše nejdražší štěstí.

Všichni jsme věděli, že dokud byl naživu, existuje takové centrum, takový pevný bod, ve kterém nejen moudře, ale také s hlubokým lidským vhledem budou myslet a starat se o nás, aby nás pozvedli a pomohli nám. být lepší a užitečnější pro ostatní. Když jsme se k němu přiblížili a podívali jsme se na něj, všichni jsme nejen vzhlédli, ale někdy i nepostřehnutelně jsme se vytáhli, abychom byli lepší a hodnější.

Ještě nikdy v historii nebyla lidská osobnost vyzdvižena tak vysoko na nejlegitimnějším základě. Ale ani na minutu se Vladimíru Iljičovi z této síly nezatočila hlava a z praktikování této síly na něj nespadlo jediné smítko.

Do dějin se zapíše jako nejhrozivější nepřítel jakékoli moci člověka nad člověkem, jako nejnesobečtější přítel mozolnatých rukou, nebojácného myšlení a důsledné neústupnosti v boji za komunismus."

Čtyři velké lži o Leninově pohřbu

Lež 1

Hlavní propagandistický úder se soustředí na vnuknutí myšlenky Leninova pohřbu do veřejného mínění. A zde je zbabělá kalkulace zřejmá – co by normální člověk namítl proti uložení ostatků zesnulého. I když v případě Lenina mluvíme o znovupohřbení.

Všem se to zdálo samozřejmé - Lenin byl pohřben. Vladimír Iljič Lenin byl jako zakladatel Ruské federace a SSSR dne 27. ledna 1924 pohřben s nejvyššími státními poctami.

Mimochodem, jeho současníci nepochybovali, že Lenin byl pohřben. Novinové články a poznámky v lednu až březnu 1924 byly plné titulků: „Leninův hrob“, „U Iljičova hrobu“, „U Leninova hrobu“atd.

A formu pohřbu určil nejvyšší orgán země - II. Všesvazový sjezd sovětů - do země, v hloubce tří metrů v kryptě, nad níž bylo vztyčeno Mauzoleum. Mimochodem, pro toto rozhodnutí hlasovala i delegátka sjezdu, vdova po Leninovi Naděžda Konstantinovna Krupskaja.

I s ohledem na pohřeb VI Lenina z hlediska moderní legislativy a zohledňující existující ortodoxní kulturní tradice ruského lidu by krypta a mauzoleum nad ní měly být uznány za plně v souladu s moderními zákony Ruské federace.. Leninovo nabalzamované tělo spočívá v rakvi-sarkofágu v hloubce tří metrů pod zemí, což plně vyhovuje ustanovením federálního zákona „O pohřebnictví a pohřebnictví“ze dne 1.12.1996.

Článek 3 tohoto zákona říká: "Pohřeb lze provést uložením těla (ostatků) zemřelého na zem (pochování do hrobu, krypty)." A Leninovo tělo, jak si znovu připomínáme, bylo pohřbeno v kryptě (klenutá hrobka pohřbená v zemi).

Pro běžného občana je obtížné si všimnout záměny pojmů „pohřeb“a „znovupohřeb“v masivním informačním toku: koneckonců úroveň řízení je velmi vysoká - všechna státní média, včetně televize, dokonce i „nezávislá“tiskové agentury a liberální opoziční publikace píší pouze o „pohřbu“a pečlivě skrývají substituční koncepty.

Pro politické iniciátory znovupohřbívání je velmi nerentabilní čelit veřejnosti v masce kopáčů hrobů. Odtud lež o nutnosti pohřbu, který neexistuje.

Lež 2

Leninovo tělo je vystaveno, odpočívá ne křesťanským způsobem, není pohřbeno.

Připomeňme veřejné prohlášení Leninovy vlastní neteře Olgy Dmitrievny Uljanové: „Opakovaně jsem prohlásila a budu znovu opakovat, že jsem kategoricky proti znovupohřbení Vladimíra Iljiče Lenina. Není k tomu žádný důvod. Dokonce i náboženské. Sarkofág, ve kterém leží, se nachází tři metry pod úrovní terénu, což odpovídá jak pohřbům podle ruského zvyku, tak pravoslavnému kánonu.

Olga Dmitrievna opakovaně odmítla hrobaře, kteří tvrdí, že Lenin byl údajně pohřben v rozporu s lidovými tradicemi, mimo rámec ortodoxní kulturní tradice.

Pokud jde o skutečnost, že tělo není pohřbeno, odpověď již byla dána na základě ustanovení federálního zákona „O pohřbívání a pohřebnictví“: pohřbívání v kryptě je formou pohřbu do země. Například v Polsku na hřbitovech žádné hroby nejsou. Pouze krypty.

A nyní o prohlídce pohřbeného těla. Je to skutečně tak výjimečný případ v praxi pohřbívání velkých, slavných lidí v zemích se silnou křesťanskou kulturní tradicí?

Nejznámějším příkladem je pohřeb velkého ruského chirurga Nikolaje Pirogova poblíž Vinnice v otevřeném sarkofágu. Sarkofág s rakví velkého vědce je umístěn v kryptě, která je jednou z forem pohřbívání do země a je vystavena již téměř 130 let. Jak se píše v definici Svatého synodu v Petrohradě „aby učedníci a pokračovatelé ušlechtilých a zbožných skutků služebníka Božího N. I. Pirogov mohl vidět jeho světlý vzhled."

A zde je výňatek ze závěru předsedy komise Ústředního výkonného výboru SSSR o pohřbu V. I. Lenina) rozhodl přijmout opatření, která má moderní věda k dispozici pro co nejdelší uchování těla.

Jak se v tomto případě liší rozhodnutí státního orgánu Ruské říše, což byl Svatý synod, který umožnil jeho studentům a obdivovatelům „uvažovat o jasném vzhledu“zesnulého vědce Pirogova, od stejného rozhodnutí nejvyšší orgán státní moci reprezentovaný Sjezdem sovětů a Ústředním výkonným výborem SSSR? Nic? Proč je tedy při první příležitosti všechno klidné, ale při té druhé se objevuje univerzální humbuk?

Jak vidíme, v případě hluku kolem podoby Leninova pohřbu je evidentní politická poťouchlost, krytá jakýmisi pseudonáboženskými zaříkadly.

Ostatně nikdo, ani v případě Pirogova, a tím spíše v případě Lenina, nepokládá otázku kopírování praxe nakládání s ostatky svatých kanonizovaných církví. Nikdo nenosí těla Pirogova nebo Lenina po zemi k uctívání věřícími, jako to nenosí církev s ostatky svatých. Nikdo se nedotkne nabalzamovaných těl zesnulých velkých lidí.

Každý chápe, že jejich neúplatnost je uznáním jejich služeb lidem (státu, společnosti, různým komunitám atd.). Pouze občané, kteří uctívají takové velké státníky a vědce, kteří vstoupí do krypty, dostanou příležitost „uvažovat o jasném vzhledu“.

Mimochodem, v tak zuřivě katolické zemi byl podobný přístup zaujat při pohřbu „hlavy státu“, otce zakladatele Druhé Polské republiky, maršála Pilsudského, jehož vztahy s oficiální církví byly rovněž daleko. bez mráčku. Přešel od katolicismu k protestantismu, pak znovu ke katolicismu. A květnový převrat roku 1926, který zinscenoval zakladatel státu, byl velmi krvavý.

A při vytváření koncentračních táborů se Pilsudski velmi dobře vyznamenal. Ale … zakladatel státu. I když se katolická církev dokonce po pohřbu zapojila do odvlečení jeho ostatků do wawelských krypt, což vyvolalo konflikt mezi episkopátem a prezidentem Mostitským.

Připomeňme, že Pilsudski byl pohřben v roce 1935 na hradě Wawel, v kryptě ve skleněné rakvi. Ale balzamování bylo neúčinné. Tím pádem zbylo jen malé okénko, které je momentálně zavřené.

Lež 3

Pokračují pokusy vštípit společnosti, že je třeba splnit poslední vůli Lenina, který se údajně odkázal pohřbít vedle své matky na hřbitově Volkovo v Leningradu.

Tato lež koluje světem od chvíle, kdy ji na jednom ze zasedání Sjezdu lidových poslanců SSSR v přímém přenosu vyslovil jistý Karjakin. Poté se bajky chopil táta současného socialisty a Putinova mentora Anatolije Sobčaka.

Z vyjádření Olgy Dmitrievny Uljanové je jednoznačně jasné: „Pokusy dokázat, že existuje vůle být pohřben na volkovském hřbitově, jsou neudržitelné. Žádný takový dokument neexistuje a nemohl existovat, naše rodina také nikdy na toto téma nemluvila. Vladimír Iljič zemřel v poměrně mladém věku - ve věku 53 let a přirozeně myslel více na život než na smrt.

Navíc vzhledem k historické době, ve které Lenin žil, jeho povaze, povaze skutečného revolucionáře, jsem si jistý, že by na toto téma nesepsal závěť. Vladimír Iljič byl velmi skromný člověk, který se o sebe méně staral. S největší pravděpodobností by zanechal zemi, lidem svědectví - jak vybudovat dokonalý stát."

Vědec a publicista AS Abramov, předseda správní rady Dobročinné veřejné organizace (Fond) na zachování Leninova mauzolea, opakovaně citoval v médiích odpověď RCKHIDNI (toto je bývalý Ústřední stranický archiv) na Jelcinovu administrativu. dotaz ohledně Leninovy závěti.

Oficiální odpověď prezidentovi Ruské federace uvedla, že „neexistuje jediný dokument Lenina, jeho příbuzných nebo příbuzných ohledně Leninovy poslední vůle být pohřben na jistém ruském hřbitově“.

A. S. Abramov má pravdu, když tvrdí, že i z každodenního hlediska jsou argumenty o hřbitově Volkovo zcela falešné. Ostatně Lenin už odpočívá vedle vdovy Naděždy Krupské a své sestry Marie Uljanové, jejichž popel je v nekropoli u kremelské zdi.

Lež 4

Je nutné odstranit Mauzoleum a Nekropole hrdinů sovětské éry, protože Rudé náměstí nemůžete změnit na hřbitov. Historická neznalost autorů tohoto argumentu je zřejmá. Území katedrály sv. Basila Blaženého neboli „Katedrála přímluvy na příkopu“je také nejstarším hřbitovem.

Co, pánové-Spojené Rusko, vyhodí do povětří katedrálu a vykope hroby, aby pro vás bylo pohodlnější organizovat kluziště a varieté? A další výsostné pohřby v kremelských katedrálách vám neruší zábavu?

Rudé náměstí ve své současné podobě je mocenským místem zformovaným v RSFSR a SSSR. Zde jsou soustředěny symboly všech historických epoch - od moskevského Ruska (role mocenského místa zde sehrálo Popraviště) až po SSSR (státní tribuna a pohřebiště otce zakladatele současné Ruské federace a hrdinové sovětské éry). A současní vládci Ruské federace, pořádající přehlídky na počest Dne vítězství SSSR ve 2. světové válce, tento nejvyšší status Rudého náměstí de facto uznávají.

Na velkém tržišti, které bylo před Leninem a Stalinem Rudým náměstím, se průvody vítězství nekonají. Z nějakého důvodu se státní ceremonie zjevně nepodívají na Čerkizovský trh.

Jak nepříjemní a nepříjemní tedy budete muset vy, dočasní pánové ze „Spojeného Ruska“, snášet mocenské rituály na Rudém náměstí a Lenin v Mauzoleu a Stalinův hrob a všechny pohřby hrdinů éry RSFSR a SSSR. Bez toho současná vláda nemá ani zdání historické legitimity.

Obecně je barbarství a šero moderních ruských západních liberálů zarážející. Pokusili by se v některých zemích NATO naznačit ničení nebo kopání hrobů, řekněme, v mauzoleu prezidenta Granta v New Yorku (symbol triumfu v občanské válce Severu nad Jihem), mauzoleu Atatürk, zakladatel moderního sekulárního Turecka. Nebo si povídejte o „zradě“otce zakladatele Druhého polsko-litevského společenství maršála Pilsudského či císaře Napoleona, jehož hrobky jsou vystaveny.

Jak je vidět, veškerá argumentace nekrofobů ze Jednotného Ruska a jeho liberálů zpívala jako bílé nitky. Jde o pokus vyrovnat si historické účty s velkou sovětskou érou na pozadí bezcennosti současné vlády, která stále více ukazuje své státní selhání na pozadí skutečných úspěchů SSSR.

Pro srovnání

Další pohřebiště velkých státníků

Mauzoleum otce zakladatele moderní turecké republiky Atatürka.

Jak je vidět, v zemích NATO s civilizací a mauzoley je vše v pořádku.