Zneužívání vědy: způsob, jak manipulovat veřejné vědomí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Slyšeli jste o šokující studii publikované v časopise publikovaném Public Science Library, která říká, že až 72 % vědců přiznává, že jejich kolegové byli nějakým způsobem zapojeni do „pochybného výzkumu“a že 14 % z nich se účastnilo explicitních „falšování ?

Public Library of Science Journal je nezisková organizace založená v rámci vědeckého publikačního projektu s cílem vytvořit knihovnu časopisů a další vědecké literatury pod svobodnou licencí a volně dostupné (pozn. překladatele)

Pokud vás to nevyděsilo, je tu další fakt: V letech 1977 až 1990 našel FDA během auditů chyby a nedostatky v 10-20 % veškerého vědeckého výzkumu.[2]

Je to horší: Vědci z Amgen, biotechnologické firmy se sídlem v Thousand Oaks v Kalifornii, začali znovu validovat výsledky 53 hlavních recenzovaných a publikovaných publikací v oblasti výzkumu rakoviny a biologie krve. Byla nalezena šokující data: pouze 6 z 53 studií lze považovat za legitimní a spolehlivé. To znamená, že asi 90 % studií obsahuje nepravdivé informace a chybné závěry a přitom byly zveřejněny jako vědecky prokázaná fakta! [3]

Jinými slovy, přátelé, ve vědeckém světě lze pod rouškou vědeckého výzkumu najít spoustu hloupých nesmyslů, které lze klidně hodit do koše.

Jedna věc je alarmující: vždyť „věda“lidem prakticky nahradila náboženství jako novou autoritu, kterou je třeba slepě uctívat všemi možnými způsoby. O vědě se mluví, jako by byla neomylná, a kdo pochybuje o velekněžích z vědy, bývá pronásledován, ponižován a odmítán jako novorozený kacíř.

Ale věda, jako každé náboženství, není bohem, který vyslovuje jedinou pravou Pravdu. Věda má daleko k neomylnosti, potřebuje být neustále aktualizována, vylepšována, zpochybňována, revidována a měněna z toho prostého důvodu, že věda je omezena rámcem úzkého a pokřiveného lidského vnímání, kterým celé lidstvo hřeší a které pouze roste a rozšiřuje se. v průběhu let se navíc snadno vzdává pod náporem předsudků, ješitnosti a korupce.

Ve skutečnosti je věda samozřejmě neživá osoba a nemůže být ani dobrá, ani špatná, protože nemá vlastní vědomí. Věda není osoba, takže bychom o ní měli přestat mluvit, jako by to byl náš superhrdina. Věda je prostě vozidlo, které potřebuje řidiče, a směr jízdy se samozřejmě bude lišit podle toho, kdo usedne za volant.

Zatímco někteří z celého srdce sledují vznešený cíl najít objektivní Pravdu, většinu lze podplatit hraním na chamtivost (jako například profesor Iowské státní univerzity Dong-Pyou Han, který si nyní odpykává trest ve vězení za falšování vakcín proti HIV), hraním o touze po slávě, obyčejných lidských předsudcích nebo sobecké touze po marnivosti. Přední anesteziolog Scott Reuben, který přispěl k revoluci v ortopedické chirurgii, vymyslel data ve více než 20 studiích, a německý fyzik Jan Hendrik Schön, který za svou práci obdržel řadu ocenění, se také ukázali jako zfalšovaní.

Tito lidé v rámci vzájemného hodnocení dokázali úspěšně projít prověrkou spolehlivosti, kterou obyčejní lidé často nazývají „test bláznů“, a to proto, že ve skutečnosti je i tam dost bláznů. Například jeden blogger předložil komiksovou práci o „midichlorianech“(fiktivní inteligentní mikroskopická forma života, která je podle vesmíru Star Wars uvnitř všech živých věcí) a 4 vědecké časopisy ji zveřejnily!

Ve snaze připomenout lidem, proč by neměli slepě věřit „vědě“– nebo jakémukoli jinému zdroji, který tvrdí, že šíří vědomosti –, rozhodl jsem se napsat tento krátký článek o tom, jak byly vědecké nesmysly během dlouhých let naší historie používány k manipulaci naše vnímání a přesvědčení.

Hlavní hráči v tabákovém a cukrovarnickém průmyslu

Před více než půl stoletím velké tabákové společnosti používaly vědu jako přesvědčování pro naivní a důvěřivé o bezpečnosti jejich cigaret.

Popis obrázku:

Věřte mi, přátelé, vy sami si budete chtít přečíst tuto důležitou novou studii o účincích kouření. A pak i vy řekněte, jak já říkám: "Dávám přednost měkkým cigaretám Chesterfield!"

Arthur Godfrey

A nyní …. vědecký výzkum účinků kouření!

2krát měsíčně lékař prováděl pravidelné vyšetření skupiny lidí z různých segmentů populace. 45 % členů této skupiny kouří cigarety Chesterfield v průměru 10 let. Po 10 měsících zdravotník poznamenal, že po vykouření cigaret Chesterfield nebyly žádné vedlejší účinky na nos, hrdlo nebo dutiny kontrolní skupiny.

Mírná odrůda Chesterfield vyhovuje všem

dubna 1953

Věnujte pozornost klíčové frázi: „Výzkum“

Řada různých lékařských organizací a časopisů, včetně New England Journal of Medicine a Journal of the American Medical Association (JAMA), byla ve skutečnosti financována velkými tabákovými firmami a pomáhala propagovat tyto produkty prostřednictvím prodeje řekněme „vědy“.

Popis obrázku:

Výzkumná zpráva skupiny lékařů

Mužům a ženám, kteří si stěžují na podráždění nosu a krku v důsledku kouření, bylo doporučeno přejít na cigarety Philip Morris. Poté lékaři den za dnem sledovali každý případ. Konečné výsledky publikované v renomovaných lékařských časopisech všeobecně potvrzují, že po přechodu na cigarety Philip Morris podráždění sliznic úplně ustalo nebo bylo zaznamenáno výrazné zlepšení.

Všimněte si klíčové přesvědčovací věty nad reklamou: "Konečné výsledky, publikované v renomovaných lékařských časopisech, široce potvrzují, že po přechodu na cigarety Philip Morris podráždění sliznic úplně přestalo nebo bylo pozorováno výrazné zlepšení."

Podobně v 60. letech cukrovarnický průmysl najal skupinu vědců z Harvardu, aby skryli vztah mezi spotřebou cukru a srdečními chorobami, a Mezinárodní nadace pro výzkum cukru (ISRF) umlčela výsledky výzkumu, které ukázaly, že cukr může potenciálně zvýšit riziko vzniku rakoviny močového měchýře..

Něco, co musíme sami zjistit, moji přátelé, je, že naše společnost je všeobecně řízena, jako by to byla komerční firma, nikoli charitativní organizace, která je primárně určena k oceňování lidského života. To znamená, že každého profesionála, ať už vykonáváte jakoukoli profesi, lze snadno uplatit pomocí peněz. Naše problémy jsou bohužel systémové a jejich kořeny tkví v tomto hluboce poškozeném paradigmatu.

Manipulace s vědou pokračuje dodnes

Zde je nedávná historie: Bushova administrativa byla svědkem manipulace vědy, aby ji přizpůsobila své vlastní vládní politice. Stejně tak velké ropné společnosti podplácely vědce, aby jejich tvrzení opakovali jako papoušci. Stejně tak biotechnologický gigant Monsanto a United States Environmental Protection Agency (EPA) byli přistiženi při spolupráci podobně neetickým způsobem. A pro Monsanto to není poprvé – a nepohrdli takovými věcmi ani dříve. V Kanadě skupina vědců potvrdila, že jim obří výrobce GMO nabídl úplatek ve výši 1-2 milionů dolarů a v Indonésii byla společnost pokutována za pokus podplatit vládního úředníka. Další biotechnologický gigant, Syngenta, přilákal vědce, aby zdiskreditovali profesora Tyrona Hayese, který vede studii, která zjistila, že herbicid Atrazine společnosti Syngenta by mohl mít škodlivé účinky na lidské zdraví. Dva vědci podali žalobu na společnost Merck, která tvrdila, že velká farmaceutická firma zmanipulovala výsledky testů účinnosti jejich vakcíny proti příušnicím.

Coca-Cola bagr byl také přistižen, jak uplácel vědce (poměrně velkou částku 132,8 milionu dolarů), aby zmírnil závažnost následků pití sody a dalších nezdravých potravin. Ve skutečnosti to korporace dělají neustále. Skvělý příklad: studie University of Colorado, která tvrdí, že dietní soda podporuje hubnutí více než běžná voda. Není překvapením, že tuto studii financovali výrobci sody.

Popis obrázku:

Vědci tvrdí, že dietní limonády jsou pro hubnutí vhodnější než voda

Další studie zjistila, že děti, které jedí sladkosti, váží méně než děti, které nejedí sladkosti, což znamená, že u těch, kteří mají chuť na sladké, je menší pravděpodobnost, že budou obézní. Ještě jednou, k našemu překvapení, zjistíme, že studie byla financována obchodním sdružením zastupujícím sladké giganty, jako jsou Butterfingers, Hershey a Skittles.

Popis obrázku:

Nový výzkum potvrzuje, že děti a dospívající, kteří jedí sladkosti, jsou lehčí a méně náchylní k obezitě.

28. června 2011. Zdroj: National Confectioners Association

Závěr

Dodnes pokračují kontroverzní aktivity pod rouškou vědy. Richard Hortin, šéfredaktor lékařského časopisu The Lancet, oficiálně prohlásil, že „většina vědecké literatury, možná i polovina, může být vyloženě nepravdivá“.

Nemluvě o tom, že pojem věda neslouží důležitému účelu. I když ve skutečnosti slouží. Osobně používám vědecké metody a principy každý den svého života a dokonce jsem se opíral o vědecký výzkum, abych na tomto blogu upozornil na korupci vědecké komunity. Ale tento článek byl napsán speciálně proto, aby nám připomněl, že „věda“může být použita k tomu, aby nás uvedla v omyl – a dlouho se používala ke klamání –, a proto vědecké poznatky vždy stojí za zpochybnění a přezkoušení. Vědci samozřejmě potřebují peníze na výzkum a korporace, které oceňují materiální zisk před lidským životem, mají desetník peněz. Ale ruka dárce obvykle ovládá ruku toho, kdo bere.

Dokud nevymyslíme systém, který odměňuje nepodplatitelné vzdělání více než propagandu a ignoranci a poctivý odměňuje více než touhu udělat cokoli pro peníze, bude tento typ ubohého a pohrdavého lidského chování z pochopitelných důvodů nadále existovat.