Co znamenají písmena? 3. Konzistence. Problémy moderních slov (1. část)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nyní, když vidíme, jak vše vypadá na hlubší úrovni, můžeme se na některé problémové oblasti moderní slovotvorby podívat jinak. A ještě předtím si slíbíme, že nebudeme nikoho nadávat ani obviňovat. Žádná posedlost typu „my jsme chytří a oni blázni“. Jen abstraktní analýza založená na skutečném zájmu.

V minulé kapitole jsme sami pár takových nedorozumění zanechali, když jsme rozebírali konzole. Pamatujte, že jsme měli několik kořenů, které spadly z nebe: „hlídka“a „udání“. Začněme jimi.

Zde je takový legrační obrázek, který dostaneme podle moderních pravidel, pokud je kořenem slova "hodinky". Neobvyklý. Ale my na to přijdeme. co máme? D - důvod-zdroj. Z - akce. R - Výsledek. To jsou kecy. Za prvé, souhláska by neměla naznačovat akci. A za druhé, máme jednosměrné spojovací samohlásky. Co spojují? Mohou organizovat procesy buď v rámci jednoho morfému, nebo mezi nimi. Předpokládejme na chvíli, že kořen je skutečně „hodinky“. Jak se význam přenáší prostřednictvím spojovacích samohlásek „O“? Ne, vážně, jak? Řetězem? Dobře, takže na co bude to druhé "O" odkazovat? Do písmene „Z“nebo do písmene „D“, nebo do hromady „dávek“? Nic z toho nevíme a nemůžeme zjistit, protože to slovo nenaznačuje. Možná to opravdu spadlo z nebe?

Ale pokud se odvážíte pouze předpokládat, že kořen je "zor" a "do" je předpona, vše okamžitě zapadne na své místo. A ejhle! Slovo nabývá významu. Potom Deed (D) tvoří (O) význam kořene "zor". A samotné „hodinky“jsou používání zraku („zor“) po určitou dobu (D). Ve skutečnosti je to tak. Hlídka je časově omezené pozorování s cílem hlásit další informace.

Mimochodem, samotnou "výpověď" je logické dešifrovat analogicky stejným způsobem, s předponou "to" a kořenem "nos". Existuje takový kořen, ne? Například ve slově „informovat“.

"Donos" … Akt (D) formuláře (Ó) kořenová hodnota "nos".

Pak je „odpovědnost“proces nošení, omezený časem nebo stanovenými rámečky. Lucy začala nosit tenisky s cílem je doručit a dříve nebo později je přinese a tento proces se zastaví. Význam písmene "D" v celé své kráse. Druhý význam slova „vypovídat“je ještě jednodušší. Zde začíná proces hlášení a končí téměř okamžitě, jakmile je hlášení provedeno. Lucy ve starých teniskách vyprávěla soudnímu poradci o zvěrstvech svého nového souseda. Řekla mi, že příběh měl začátek a měl konec, a to je důležité, protože výpověď je především poselství. Mimochodem, v obou případech má pachatel výpovědi něco na sobě: doslova nebo přeneseně.

"Ostuda" … Stálost (P) formuláře (Ó) kořenová hodnota "Svítání".

Stud je to, co se jeví očím, co je neustále na očích, představení, podívaná. Neustále viditelný obraz. Po vážném pochybení byla osobě přidělena odpovídající „sláva“, která v ní zůstala dlouhou dobu. Obraz tohoto činu se mi neustále objevoval před očima při pohledu na padoucha nebo zmínce o něm.

"Pѣtukh" ≈ "Kohout". Pokud ještě neznáme význam „ѣ“, nahradíme ho „e“. Pro pohodlí.

"Kohout" … Kořenová hodnota " mazlíček" ukazovat na (ooh) hѣr (X) … O samozřejmosti sémantického spojení slova se slovesem „zpívat“nelze pochybovat a je zpravidla spojeno s tím, že kohout ráno zakokrhá a funguje jako budík. Ve skutečnosti kohout kokrhá celý den s cílem i bez něj, jednoduše proto, že může. A ten, co řve za svítání, no, jakmile se probudil, začal. Lidé zpívají úplně ze stejného důvodu, protože mohou a protože mohou. Ano, děláme to mnohem lépe, ale kohout zpívá, "khurovo", ale stále zpívá. Na druhou stranu je to možná ještě jednodušší. Možná "n btukh "jen mizerný" p btita"?

To je tak krásné! Nic není ztraceno, nic zbytečného se také neobjevuje! Všechna písmena jsou na svém místě. Jaké problémy se nevyřeší, když slovo správně rozložíte na morfémy.

"Oheň" … Stálost (P) formuláře (Ó) kořenová hodnota "teplo".

Neustálý obraz tepla, toho, co se neustále smaží. Zdá se, že komentáře jsou zbytečné. Zajímavý moment je však u jiného slova, které má úplně stejnou strukturu, ale se správně vybranou předponou a kořenem. Toto je slovo "kuchař". Je zajímavé, podle jaké logiky, podle moderních pravidel, byl oheň spojen do celého kořene a kuchař vařil i vaří.

"Udul" … Ukazující na (ooh) kořenová hodnota "Dul".

Označení místa odděleného aktem (D) (L). Nádoba (L) se objevila kvůli rozdělení pozemku na parcely. A los ukazuje právě na tuto zemi.

"Výkon" … Stálost (P) formuláře (Ó) kořenová hodnota "Hýbat se".

"Pohyb" - to je pro nás "Akce vůle je spojena s pohybem", to znamená, že pohyb (D), omezený časovým rámcem (D), se objevil díky síle vůle (C). Bez vůle není žádný pohyb, žádný pohyb. Slavík projevil vůli a skočil na střílnu kulometu, čímž provedl pohyb, začátek a konec. Jeho kolegové vojáci, kteří tento čin viděli, ho označili za výkon. A teď si to pamatují a převyprávějí všem, kteří to neviděli. To je stálost tohoto pohybu, stálost úspěchu. V každém převyprávění Vjačeslav znovu a znovu skáče na střílnu, jako by byl živý. Každé převyprávění tohoto aktu znovu a znovu kreslí obraz onoho velmi dobrovolného, časově omezeného pohybu, od kterého to všechno začalo. Feat je trvalým obrazem tohoto pohybu. Dokud si lidé budou tento počin pamatovat, zůstane počinem.

Poslední, zbraň, trůn, dědictví, ňadra, kombinace, římsa, přístup, úder. Kde se vzala všechna tato slova, která nemají vyhrazené předpony nebo přípony? Zprvu, když vidíte kořeny těchto dvouslabičných slov, máte opravdu pocit, že spadly z nebe nebo se objevily při divokém chlastu. „Odnikud“a „prostě“. Přesně tak, společně a hned, jako by se jich zákonitosti tvoření slov vůbec netýkaly. Jako by „prsa“nepřipomínala rýhu a „poslední dědic“nemá se „stopou“nic společného.

Ve skutečnosti je vše poněkud jednodušší. Můžeme říci, že „trůn“je zavedená slovotvorná jednotka. Založeni tak dávno, že zapomněli myslet na to, že kdysi existoval kořen „tabulka“a předpona „pre“. To se provádí za účelem fixace aktuálního významu slova ve vztahu k obrázku, který označuje. Je tak možné používat „trůn“při tvoření nových slov, nespoléhat se na původní význam „stůl“a nezohledňovat jejich vztah. Například následník trůnu nebo první trůn. Při pohledu na ně si už nepamatujete na stolek u okna s časopisy, šálky kávy a sladké konverzace. Všechno je tady vážné, osud země i světa.

To není ani dobré, ani špatné. Toto je v pořádku. Primární kořen se nakonec stále rýsuje před očima, i když není jasně rozlišen. Celkem rozumná logika. Nicméně, přátelé, ze stejné rozumné logiky se kdysi zrodil koncept „tématu slova“, který dělá přesně to samé, co dnes dělají tyto kořeny skládající se z několika slabik: spojuje je do slovotvorné jednotky. Například stejný "Dozor". Předpona "Do", kořen "zor", koncovka "ъ" a pozor, téma "watch". Vše je jednoduché a výstižné, všechny morfémy jsou logicky zvýrazněny a zároveň každý z nich dělá své.

Slovo „zločinec“je kořenem slova „zločin“. Dobře, budiž. S vědomím, že existuje předpona "pre" a kořen "stupas", je snadné uhodnout, že osoba překročila povolenou hranici. V přeneseném slova smyslu jsem udělal krok, překročil hranici, která by neměla být překročena. Jen si představte, že během příštích dvou set let naše děti, vyučované moderním vzděláním, přijdou o pár předpon. No, zapomenou na ně a hotovo. Nebo se změní kořen. Nějak nevím. Editor ve slovníku bude zapečetěn a místo "P" bude umístěno "L". A budou mít „trůn“, bez předpon a přípon, kteří přišli odnikud.

Můžete se hádat, říká se, „předpona“není jehla, neztratíte ji v kupce sena. Myslíte, že přeháním? Za pouhých dvě stě let od nás zmizelo více než tucet dopisů. Dopisy, přátelé, ne jehly. Písmena, která všichni lidé neustále používali. Nebyly schované za tapetou, byly prostě vyhozeny. A už jich nebude. Řekněte mi, jste si jisti, že spolu s nimi některé části slova nezmizely a nezměnily se? Například předpony. 200 let možná nezmizely. A za 500? Už tam není taková důvěra, že? Za posledních čtyři sta let jsme oficiálně měli jen čtyři opravy evropského jazyka. Předpony se změnily, přípony zmizely, koncovky a ty zmizely ze smutku a kořeny po celou tu dobu požíraly a rozšiřovaly se. Každý z nás za 10 minut bez přípravy vyjmenuje asi padesát těchto „nevyřízených“slov… Alespoň ten „zločinec“má příponu, a to je dobře. A nejsem ani v nejmenším zlobivý, vážně.

Zde je příklad takové zmatené předpony. Příklad s velkou „otázkou“a velkým problémem.

"V'pros" … Vůle (PROTI)vytvořil (B) kořenová hodnota "Ptát se".

Nemusíte mít sedm políček na čele, abyste spojili jediný význam slova s kořenem „zeptat se“: „dotaz“, „poptávka“, „výslech“, „zeptat se“. To je jasné. Ano, a význam je jednoduchý. „Pros“je neustálý (P) proces (P) dotazování, vytváření (O) spojení (C) s osobou nebo jiným předmětem, od kterého se ptáte. Petice („Pros“) vytváří (A) vůli (B): petice volá po odpovědi, kterou lze dát pouze projevem vůle.

A hlavní otázkou této „otázky“koneckonců není, proč se písmeno změnilo a spolu s ním se změnil i hlas z pasivního na skutečný. To je prostě pochopitelné, je to z nedorozumění a pro pohodlí.

Hlavní otázkou je, kolik konzolí tento kořen za posledních pět set let vlastně snědl?

© Dmitrij Lyutin. 2017.