Co znamenají písmena? 2. Dekódování. Přípony

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-16 18:40

A zůstali sami. Prozkoumali jsme způsoby dekódování všech částí slova kromě přípon. A ne bez důvodu jsme je nechali jako poslední. Přípon je více než předpon, jsou rozmanitější a zároveň srozumitelnější. Pokud jsou ve slově 4 předpony, jedná se o zjevné sémantické přetížení. Čtyři přípony také nejsou nejčastějším obrázkem, nicméně pocit přetížení nevzniká a takové slovo je vnímáno zcela běžně. Například slovo „sekvence“. Vidíte, jak daleko od koncovky „b“je kořen „stopa“? Veškerý prostor mezi nimi byl osídlen příponami. Toto je na chvíli 11 písmen. Jaké je tajemství? Zkusme to zjistit a mezitím zjistit pravidla pro jejich dekódování a vztah mezi sousedy.

Mimochodem, nebude tam alespoň jedno z písmen nebo jedna z přípon a nebude existovat ani samotná „sekvence“. Bude ještě něco. Podívejme se na historii slova „sekvence“:

Postupně se tedy nabobtnají novými morfémy a tvoří se slova jakékoli složitosti. Ke kořenu se ze všech stran přidávají různé přílohy, které dávají výsledným zbrusu novým slovům nový význam.

Předpony vyjadřují význam dalšího morfému pomocí písmene, které je s ním v kontaktu. Ale předpony jsou vpředu a přípony jsou na konci slova. Ukazuje se, že přípony budou mít pouze význam pocházející z předchozího morfému: kořen nebo předchozí přípona. Podívejme se, jak mohou přípony odvozovat význam od kořenů a dalších přípon. Jaké možnosti vůbec existují?

« Pugach". Jednoduchá verze: ve slově je jedna přípona „-ach“. Kořen "pug-" vyjadřuje význam přípony pomocí písmene "A". Takto: "Mops", vytvoří "H". Spolu s koncem to bude vypadat takto:

« Strašák . Varianta je složitější. Jsou zde již dvě přípony: „a“a „l“. Pokud přípona „a“přesně odkazuje na kořen, na co se potom vztahuje druhá přípona „l“?

Také ke kořenovému „mopsovi“.

Potom budou významy obou přípon homogenní a ukáže se, že tyto přípony lze zaměnit. To už známe. Je nemožné získat další slovo s jiným významem.

Do přípony "A". Co to znamená? To znamená, že přípony, stejně jako předpony, nejprve shromažďují svůj společný význam zleva doprava a poté všechny dohromady jako celek přebírají hodnotu kořene. Zní to jako logické. Podívejme se na diagram:

Nyní, když je vše jasné, objevují se pochybnosti. Abychom zjistili význam slova, musíme nejprve rozvázat význam řetězce přípon a teprve potom jim zprostředkovat význam kořene. Ukazuje se, že hodnota přípon je důležitější než hodnota kořene, přestože řetězec přípon se objevuje za kořenem a dostává z něj význam. Porušení logiky je zřejmé, čtení by mělo být vždy zleva doprava, ale uvidíme, možná je ta zbývající verze ještě horší.

K hotové konstrukci hodnot (kořen + přípona "A") … Zde je hodnota root předána nejprve první příponě a poté je předána hodnota společného kořene a první přípony. To znamená, že kořen prostřednictvím každé přípony, jedna po druhé, přenáší význam na konečnou příponu, zleva doprava podél řetězce. Podívejme se na příklad:

Tady je logika v pořádku. Písmeno po písmenu se celkový význam slova hromadí ke konci slova, bez lichých zpětných běhů, a je předán na konec. Jak by to mělo být. Takže to přebíráme.

Nyní ještě musíte skončit s „strašákem“a pochopit, co přesně tyto přípony v této poloze znamenají.

Zkusme přenést standardní logiku do tohoto slova. Nejprve příčina, pak skutek a nakonec výsledek. Příčinou je kořenový „děs“. Pak první přípona "A" bude akce, jejíž zdroj byl příčinou. No a koncovka "L" dostala roli výsledku. Poté získáme „strašáka“– je to strašák, který vytváří nádobu. Něco nesedí, mělo by to být naopak, protože strašák vytváří děs a ne strašák strašák. Problém. Buď naše logika není správná, nebo je slovo napsáno špatně.

Pojďme si zavtipkovat se známými starými slovníky a otestovat svůj předpoklad. Poprvé se „strašák“nachází v Církevní slovanském slovníku z roku 1847. Až do poloviny 19. století se toto slovo nenachází v žádném slovníku, což vyvolává pochybnosti o dlouhé historii jeho používání. Mimochodem, jako a mnoho dalších podstatných jmen se spoustou přípon "a" a "l". Mimochodem, je jich velmi málo. Pokud souhlasíme s relativní mladostí takových slov, dostáváme dvě logická vysvětlení:

1. To jsou zbrusu nová slova, který se objevil po změně gramatiky jazyka, kdy se ztratily původní principy psaní. To znamená, že na takový pravopis slova nemůžeme v našem výzkumu spoléhat.
2. Místo písmene "A" byla "tvrdá značka" nebo "měkká značka" … Vyplývá to z toho, že podle starých pravidel byla mezi částmi slova vždy buď samohláska, nebo některý ze znaků: „b“nebo „b“. O „měkkém znamení“zatím vlastně nic nevíme, ale můžeme docela zkontrolovat to „tvrdé“s významem „Vytvořeno“. Uvidíme:

Logika se obrátila opačným směrem a vše do sebe zapadlo. Nyní „nádoba“vytváří „strach“, strašák je nádobou strachu, jak má být. Pěkný? A pak. Ale je tu jedno "ale". První možnost se nikam neposunula, ve skutečnosti se může jednat o nové slovo, které se objevilo v polovině 19. století a objevilo se již na základě pravidel nové gramatiky. S tím se nedá nic dělat. Ale my s tím nemusíme nic dělat, musíme jen pochopit logiku, podle které jsou písmena v určitých slovech. A stále to řešíme.

Jak asi tušíte, „-ach“je jedna z přípon označujících subjektivní hodnocení subjektu v závislosti na osobním vnímání pozorovatele. Izolace objektu na pozadí ostatních úplně stejné na základě osobního vnímání. Právě toto vnímání prizmatem vnitřních pocitů a vjemů, a nikoli logické úsudky, činí vybraný objekt výjimečným. I když vlastnosti, kvůli kterým byl objekt vyčleněn z anonymní sady, se z pohledu ostatních pozorovatelů nemusí jevit. V našem případě je „silný muž“někdo, kdo má dostatečnou sílu na to, aby v něm pozorovatel cítil právě tuto sílu. Hlouběji. „Síla“vytváří „H“, „Síla“vytváří pro pozorovatele „pocit“sebe sama v daném objektu, a proto je tento objekt pro pozorovatele silným mužem. Ještě hlouběji. Silák je hodnocení pozorovatele, i když samotný silák je pozorovatelem. Pozorovatel vidí objekt, vidí sílu v objektu, tato síla vytváří v pozorovateli pocit své přítomnosti, proto se pozorovatel domnívá, že objekt je silný muž.

To není jiná logika. Logika nemůže být vůbec jiná. Logika je pohyb od příčiny k následku a naopak v závislosti na cíli. Prostě jsme všichni zvyklí na objektovou logiku, kde jsou v popředí viditelné, hmotné a zcela specifické předměty. Je to s nimi snazší, vidíte je, můžete si na ně sáhnout. Zde musíme pracovat s obrázky. A tohle je jiné a je potřeba si na to zvyknout.

Pomocí několika jednoduchých přípon jsme učinili závěry, které se ve svém významu nyní dají promítnout do složitějších situací, kdy jsou přípony více než dvě a skládají se z více než jednoho písmene.

Předpona „Po“přenáší význam do kořene „slѣd“pomocí písmene „O“. Dále je jejich společný význam přenesen na příponu „ova“pomocí písmene „O“. Nyní je celková hodnota "Posledov" převedena do koncovky "tel". Dále je význam "následovník" přenesen do přípony "n" pomocí "b". Poté se „Sequential“převede na příponu „Ost“pomocí písmene „O“. Koncovka "b" korunuje slovo. Prostě? Ne. No, to slovo také není jednoduché. A v další kapitole se pokusíme přijít na to, proč je podle moderních pravidel správné v tomto slově zvolit příponu „teln“a nikoli „tel“+ „n“.

Mezitím, jako obvykle, zářez pro paměť. Sběr hodnot podle přípon se provádí podle následujícího schématu: ((kořen + přípona1): → suffix2): → suffix3.

© Dmitrij Lyutin. 2017.