Obnova významů. co jsou peníze? část 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Start

V kapitalistickém systému zaměstnavatel (vlastník) zcela stahuje z pracujícího lidu opět veškerý vyrobený produkt, jako tomu bylo v systému otroků. Ale na rozdíl od otrokářského systému se v kapitalismu povaha vztahu mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem mění. Pokud byl otrok považován za majetek vlastníka otroka a byl na jeho plné hmotné podpoře, pak v kapitalismu již zaměstnanec není majetkem zaměstnavatele, který není odpovědný za plnou hmotnou podporu zaměstnance. Jedinou povinností zaměstnavatele je, že musí tak či onak platit za práci zaměstnance v souladu se smlouvou, která je uzavřena při přijetí zaměstnance. To mimochodem nemusí být zrovna peněžní forma placení, jen s rozvinutým systémem peněžního oběhu a obchodu za peníze se peněžní forma placení stává nejvýhodnější pro zaměstnavatele i zaměstnance.

Zaměstnavatel odebere zaměstnanci veškerý produkt, který vyrobil, a dá mu na oplátku peníze, to znamená určité množství práv na příjem zboží nebo služeb, které potřebuje v obecném přerozdělovacím systému, který mu poskytuje zboží a služby pro vydané peníze. Pro zaměstnance je přitom v podstatě jedno, v jaké formě tyto peníze jsou. Mohou to být mince ze zlata, stříbra nebo jiného kovu. Mohou to být papírové nebo dokonce plastové bankovky. Může to být jednoduše číslo v paměti počítače, které označuje množství peněz, které majitel účtu vlastní. Ale stejně tak to mohou být dřevěné tyčky nebo skořápky měkkýšů, zasazené na provázku, hlavní je, že práva zohledněná pomocí peněz použitých na potenciální příjem zboží nebo služeb lze volně směnit za zboží nebo služby nutné pro vlastníka těchto peněz.

U peněz je tedy obecně jedno, v jaké hmotné či dokonce nehmotné podobě budou vyjádřeny. Za peníze jde hlavně o to, že je lze kdykoli volně vyměnit za potřebné zboží a služby (likviditu). Pokud tento požadavek není splněn, například nemůžete dostat jídlo, které potřebujete, když máte hlad, pak pro vás ztratí hodnotu a význam i ryzí zlaté mince.

Když mluvíme o kapitalistickém modelu výroby, distribuce a spotřeby, je třeba poznamenat ještě jeden důležitý bod, který není vždy naznačen. Vznik a rozvoj kapitalismu přímo souvisí s rozvojem a komplikací technogenní ekonomiky a prohlubováním dělby práce. U všech předchozích výrobních modelů byla dělba práce minimální. I za feudalismu vyráběli většinu spotřebního zboží řemeslníci převážně v plném cyklu, počínaje prvotním zpracováním surovin a konče převzetím finálního produktu. Ale s rozvojem a komplikací technologií, kdy počet technologických fází výroby určitých výrobků, strojů a mechanismů začal zahrnovat desítky a dokonce stovky různých operací, například výrobu různých jednotek, z nichž jeden nebo druhý byl nakonec sestaven složitý mechanismus, ukázalo se, že pro zlepšení kvality a produktivity, a tedy i efektivity výroby jako celku, je nutné pro každou konkrétní operaci nasadit samostatnou osobu, která bude na tuto činnost speciálně vyškolena. konkrétní provoz dobře. Vyškolit všechny zaměstnance k provádění všech dostupných operací je příliš časově náročné a nákladné. A ne všichni lidé jsou schopni se dobře naučit spoustě dovedností. Pro kvalitní výkon své práce si navíc zaměstnanec musí vypěstovat odpovídající praktické zkušenosti a dovednosti, což také vyžaduje čas.

Takové složité výrobní modely s hlubokou dělbou práce nevyhnutelně vyžadují zavedení toho či onoho modelu účtování o tom, kdo a kolik práce investoval do výroby konečného produktu, protože konečný produkt, který se může stát zbožím a může být prodáván na trhu, se objevuje až na konci výrobního řetězce. I když tedy v době vzniku složitých technologických odvětví s hlubokou dělbou práce nemáme peněžní systém pro účtování a oběh zboží, musí se nevyhnutelně objevit. V opačném případě se proces směny zboží značně zkomplikuje, nebo dokonce znemožní tím, že se nevyrábí spotřební zboží, ale průmyslový výrobek, stroj nebo mechanismus, který nelze přímo vyměnit za jiné spotřební zboží. Počátkem 90. let se ruské obyvatelstvo mohlo přesvědčit vlastní zkušeností, že výměnný systém výměny je sice možný, ale velmi nepohodlný, když v důsledku faktické destrukce finančního systému a strádání provozního kapitálu pro podniky, vedení podniků byl nucen přejít na barter. Ve výsledku byla výroba nějakou dobu podporována, ale o efektivitě výroby nebylo třeba hovořit, protože náklady na systém výměnné výměny a na zprostředkovatele účastnící se této výměny se ukázaly jako velmi vysoké.

Ze stejného důvodu je při přechodu na komplexní technologickou výrobu s hlubokou dělbou práce nevyhnutelný přechod ke kapitalismu, ve kterém je směna vyrobených zdrojů a produktů založena na peněžním účetním systému. Kapitalista, který vyrábí nějaké stroje nebo mechanismy pro průmysl, prostě není schopen splatit část produkce vyrobené tímto dělníkem, protože, jak jsem poznamenal výše, není vhodná pro konečnou lidskou spotřebu. Musí nějakým způsobem převést na svého zaměstnance právo přijímat tu část spotřebního zboží, která bude přímo či nepřímo po nějaké době vyráběna pomocí strojů a mechanismů, které tento zaměstnanec vyrábí.

Když si tedy majitel šicí továrny, kde budou šít oděvy, za peníze pořídit pro svou výrobu šicí stroje, pak pomocí peněz zaplacených za tyto stroje převede část práv na majitele šicího stroje. výroba obdržet šicí stroje ušité v jeho továrně v budoucnu. Majitel továrny na šicí stroje tím, že svým zaměstnancům vyplácí mzdu z peněz obdržených od majitele továrny na šicí stroje, na ně převádí právo na část těchto oděvů odpovídající mzdě, na které se zaměstnanec dohodl se zaměstnavatelem..

Prostřednictvím peněžního systému, prostřednictvím převodu peněz, tedy dochází k neustálému přerozdělování práv přijímat určité zboží nebo služby. A čím více peněz jste byli schopni ušetřit, tím více potenciálních práv obdržet zboží nebo služby v budoucnu jste si zajistili.

Držení peněz dává člověku určitou moc, protože má právo nakládat podle vlastního uvážení s určitým množstvím zdrojů, výrobků nebo služeb (služby nemusí být poskytovány přesně tomu, kdo za ně platí). Včetně převodu části peněz, a tedy práv nakládat se zdroji, na někoho jiného, což jej donutí provést úkony nezbytné pro vlastníka peněz.

Je třeba také poznamenat, že peníze samy o sobě nedávají absolutní moc, protože existují i další práva, například vlastnická práva. I když máte hodně peněz, nemůžete se zbavit podniku někoho jiného. Nejprve musíte získat vlastnictví tohoto podniku a utratit za něj část peněz za předpokladu, že vlastníci tohoto podniku souhlasí s tím, že vám ho prodají. Kromě toho existují další formy omezení, která nelze s pomocí peněz překonat, například při nákupu některých typů zbraní, které, alespoň prozatím, mohou vlastnit pouze státy.

Z výše uvedeného vyplývá několik důležitých závěrů.

Za prvé, rozvoj vědy by měl nevyhnutelně vést ke vzniku nových technologií pro výrobu jak nezbytných již existujících produktů, tak ke vzniku nových high-tech produktů (vlastních pro každou technologickou éru), které dříve neexistovaly, a které postupem času postupně přecházejí od luxusního zboží k produktům běžné a dokonce nutné spotřeby. Zvláště když se lidé ponoří hlouběji do uměle vytvořeného biotopu a odtrhnou se od primárního přirozeného prostředí. Zavádění nových výrobních technologií bude nevyhnutelně vyžadovat vytvoření high-tech ekonomiky s hlubokou dělbou práce.

Za druhé, přechod na high-tech ekonomiku s hlubokou dělbou práce není možný bez vzniku univerzálního účetního systému pro práci investovanou do výroby složitého produktu, zvláště když taková výroba má mnoho fází, dlouhý výrobní cyklus, a dokonce i geograficky distribuované, kdy se na různých místech hrají různá stádia. Jinými slovy, vznik univerzálního peněžního systému pro účtování a přerozdělování zboží na jeho základě je pro normální fungování tak složité vícestupňové ekonomiky povinný.

Za třetí, přechod na high-tech ekonomiku s hlubokou dělbou práce, založenou na peněžním systému účtování o investované práci a přerozdělování zboží, by měl nevyhnutelně vést k přechodu od feudalismu, v němž výběr daní, jako stejně jako odebírání části přebytků vyrobených výrobků obyvatelstvu, se provádí hlavně v naturáliích, ke kapitalismu, ve kterém je všechen jimi vyrobený výrobek odebrán pracovníkům a výměnou za to dostávají právo v množství peněz přijatých jako mzda, získat část zboží nebo služeb z obecného systému přerozdělování založeného na peněžním oběhu.

Zajímavý je přitom následující bod. Pokud feudální pán vykonával kontrolu nad shromážděnými přebytečnými zdroji přímo, neboť tyto přebytky končily v jeho depozitářích (odtud pojem „pokladna“, což mimo jiné znamená „sklad, sklad“), pak kapitalista vykonává kontrolu nad odebranými produkty a generovaný v konečném důsledku ve formě přebytečných zdrojů zisku prostřednictvím systému právních vztahů a peněžního oběhu. Určité zásoby v kapitalismu nepochybně existují, ale obecně je celý vyrobený produkt z velké části neustále v pohybu. Průmyslový výrobek se v další fázi technologického cyklu přesouvá z místa své výroby do místa následného použití k výrobě dalšího výrobku, až nakonec vznikne výrobek přímé lidské spotřeby. Produkty přímé spotřeby (zboží) jsou z velké části na cestě z místa jejich výroby do místa jejich prodeje konečnému spotřebiteli. Kapitalista vykonává kontrolu nad zdroji, které mu patří nepřímo, prostřednictvím systému práva a peněžního oběhu.

Dokud se zboží přesouvá ke konečnému spotřebiteli, náleží právo na toto zboží buď kapitalistovi-výrobci, nebo kapitalistovi-obchodníkovi, který získal právo na toto zboží od kapitalisty-výrobce a převedl na něj na oplátku odpovídající obnos peněz. V okamžiku, kdy je výrobek zakoupen konečným spotřebitelem v obchodě, přechází právo na tento výrobek z kapitalisty-vlastníka na konečného spotřebitele a kapitalista na oplátku dostává od spotřebitele peníze, tedy potenciální právo na získat zdroje, které potřebuje na trhu, včetně práce svých zaměstnanců. …

Ale hlavní pro kapitalistu není ve skutečnosti držení peněz přímo, bez ohledu na to, jak moc jsou vyjádřeny, protože jakákoli, i ta největší částka dříve nebo později skončí. Hlavní je pro kapitalistu kontrola nad tím či oním procesem, který mu bude neustále přinášet další a další peníze. A tato kontrola je vyjádřena v právu na vlastnictví výrobních prostředků, které kapitalistovi nakonec umožňuje přivlastnit si právo na celý produkt vyrobený pomocí těchto výrobních prostředků.

Právě z tohoto důvodu nabývá pro normální fungování kapitalistického systému garance práv kapitalistů na jim patřící zboží, zdroje a výrobní prostředky tak velkého významu. Je třeba pochopit, že v tomto případě vůbec nejde o to, že by kapitalistická elita měla zájem na vytvoření spravedlivého a poctivého právního systému, který bude chránit práva celé populace. Mají zájem na ochraně a ochraně především svých vlastních práv, k výrobním prostředkům, zdrojům a penězům, které jim patří. Hluboce se nestarají o zájmy zbytku populace, včetně zájmů ostatních kapitalistů, kteří jsou v hierarchii pod nimi. Proto máme legislativu a soudní systém, který přísně trestá obyčejné lidi za krádež pytle brambor v obchodě, ale zároveň podmíněné nebo minimální podmínky za krádež milionů a dokonce miliard rublů ze státního rozpočtu. Ze stejného důvodu kvete systém zabavování nájezdníků a zabavování majetku, kdy bohatší a vlivnější klany mají prostřednictvím soudního systému, který je tak či onak pod jejich kontrolou, možnost odebírat a znovu registrovat majetek chudších a méně vlivné (méně propojené) klany nebo jednotliví kapitalisté. …

Mimochodem, úplně stejný mechanismus s uznáváním či neuznáváním vlastnických práv se nyní používá v procesu konfliktu části ruské elity s vládnoucími klany západních zemí. Jak budou uplatněny „sankce“vůči těm lidem, kteří byli zařazeni na poslední zveřejněný seznam, pokud odmítnou splnit požadavky „vlastníků“? Je to velmi jednoduché. Přestanou uznávat svá vlastnická práva ke svému majetku, peněžním prostředkům na bankovních účtech, akciím zahraničních společností a dalším cenným papírům. To vše bude formalizováno na legislativní úrovni prostřednictvím jejich vlastních soudů. A pokud jim v současné době chybí nějaké zákony k provedení těchto postupů, pak budou tyto zákony přijaty poměrně rychle, protože zákonodárné orgány jsou také pod plnou kontrolou těchto vládnoucích klanů.

Shrnu-li vše výše uvedené, ještě jednou krátce zopakuji obecnou podstatu fungování kapitalistického systému z pohledu zdrojové metody.

V kapitalistickém výrobním systému kapitalista odebírá celý vyrobený produkt, tedy jak nezbytný, tak nadbytečný. Tento produkt v konečném důsledku tak či onak spadá do distribuovaného systému přerozdělování zboží a služeb, ve kterém jsou zboží a služby poskytovány za peníze, kde peníze jsou univerzálním systémem účtování o právu obdržet část zboží resp. služby v poměru k množství dostupných peněz.

Kontrola nad přerozdělováním a spotřebou zboží a služeb v kapitalistickém systému se provádí prostřednictvím finančního systému. Včetně prostřednictvím systému půjčování, ale tomuto tématu se budeme podrobně věnovat v příštím díle.