Jak můžete odpovědět na argument "tak to je pravda, taková je v životě"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Tento článek byl napsán, aby pomohl informačním silám Ruska, jako je Teach the Good a dalším, kteří bojují s černými tečkami ve vzduchu. Podělím se o své možnosti, jak odpovědět na běžnou mylnou představu obránců takového černukha, kterou obvykle vyjadřují následujícími slovy: "No, to je pravda, takový je život, musíte ukázat pravdu, otevřít lidem oči." Různé škodlivé filmy jsou obhajovány podobnými frázemi, které ukazují rané sexuální vztahy, polygamii na střední škole, drogovou závislost adolescentů, homosexualitu a různé formy deviantního chování, stejně jako talk show pojednávající o rodinných skandálech a další programy s prvky zlomyslné programátorské idiocie..

Navrhuji, aby čtenáři vzali na vědomí a přidali do svého prasátka ty techniky protiargumentů, které sám používám. Nijak neručím za to, že je budete moci použít stejně jako já, protože spousta věcí závisí i na vypravěči, nicméně já udávám směr a sami se budete řídit metodou finalizace tyto argumenty do vhodné formy pro vás.

Nejjednodušší argument, který jsem našel ve videu Teach Good (podívejte se na argument od 22:55 a podrobněji o manipulaci samotné od 15:40), je ten, že realita je mnohostranná, to znamená, že se skládá z mnoha pohledů, a ne jen z jednoho. Můžete ukázat jeden pohled a můžete ukázat jiný – a na tom závisí konečný dopad informací na spotřebitele obsahu. Tento argument nikdy nefungoval v této podobě, takže tato forma není zahrnuta v mém seznamu. Musí se podávat jinak. Jak? Čtěte dál a dozvíte se to.

za prvé

Lidé samozřejmě chodí na záchod. To je pravda, a proto by film, během kterého se řeší toaletní záležitosti, byl dobrým odrazem naší sociální reality, umožnil by nám nahlížet na problémy společnosti ze současných pozic a demonstrovat ty její aspekty, o kterých málokdo mluví. Proč tedy nejsou na plátnech filmy s touto tématikou? Proč neukázat, jak člověk hodinu a půl sedí na čistotě? Protože to není zajímavé?

No, takhle musíte hned říct: „Nebráníme černukhu proto, že odráží pravdu života, ale protože se nám líbí TATO životní pravda, s potěšením se díváme na mladé lidi, kteří mají sex, jejich rodinné problémy, narkomani a prostitutky, je hezké si myslet, že takoví nejsme, že jsme lepší než oni, a v případě toalety to říct nemůžeme.“

Jinými slovy, musíte svému oponentovi dokázat, že jeho skutečné lpění na blábolu NENÍ v tom, že odráží realitu, ale v něčem jiném, co si nechce přiznat. Samotná jeho argumentace o pravdě a realitě je pouze zástěrkou pro jeho skutečné motivy. To lze dokázat tím, že mu nabídnete jinou pravdu, která NENÍ na obrazovkách, nebo které je nesrovnatelně méně: ruský vědecký vývoj, užitečné činy, které nadšenci dělají zdarma (to je například obsah pořadu Čas vpřed), životopis vědců a memoárů významných politiků, významných historických událostí, úspěchů na poli kosmonautiky. Pokud je to příliš obtížné, pak si můžete vzít jinou pravdu: břidlice je pokryta mechem, některé jabloně dávají jablka jen jednou za dva roky, rybíz je třeba zasadit šikmo, melouny lze pěstovat v Jakutsku, pěchotním vrcholu válka makedonské armády byla 4 metry. Pokud je to obtížné, pak je zde pravda pro nejtypičtější oběti zkoušky: lidé chodí na záchod; E. Malysheva pro vás pracuje.

V důsledku toho bude účastník rozhovoru muset nějak zdůvodnit, proč je pravda na kanálech tak selektivní a proč je tak jednostranná, a také proč sám preferuje jen jednu stranu této pravdy… Obvykle odpovídám takto: připrav se a uběhni maraton, přečti si učebnici kvantové elektrodynamiky, založ zahradu vzácných stromů, nauč se alespoň 100x zatáhnout, obhájit doktorskou práci, postavit speciální tělocvičnu pro děti s handicapem.

Stejný člověk pravděpodobně sleduje fantastické filmy, stejně jako filmy se zápletkou, která je pro život nereálná. Proč? Koneckonců neukazuje pravdu, ale některé podivné superschopnosti pro náš svět a situace, ve kterých se používají. Ano, protože hlavním motivem spotřebitele při výběru obsahu je POTĚŠENÍ od prohlížení. To je to, co mu musíte dokázat především, a ne to, že samotná pravda je mnohostranná.

Kritický čtenář může namítnout: „Sci-fi filmy jsou fantastické pouze svým dějem a jevy, které se vyskytují, ale psychologickými a morálními úkoly, situacemi volby a rozhodování, vnitřním bojem a růstem hrdiny, když projde zkouškami. jsou tam skutečné jako v běžném životě, a to se především učíme sledováním takových filmů.

Dobře, skláním se před čtenářem za tak pádný argument, přijímám to. Ale s dodatkem. Demonstrace morálních úkolů, psychologické situace, vnitřní růst a vše ostatní v tomto duchu má TAKÉ různé aspekty. Můžete jít dobrým příkladem, nebo můžete dát špatný. Vezměme si například moderní film Aquaman. Tento krátký film skutečně ukazuje vnitřní růst hlavního hrdiny a cestu jeho dospívání v průběhu zdolávání překážek na cestě k cíli, ale potíž je v tom, že se jeho vývoj na konci filmu zastavil na úrovni chlapec, zatímco správnější bylo ukázat růst muži. Když se totiž podíváme na novodobé dospělé „muže“, má člověk pocit, že zůstali v mládí v tom nejhorším slova smyslu. Více o nebezpečích tohoto filmu se můžete dozvědět z jeho psychologické analýzy. I tento rozbor je však z mého pohledu neúplný a neukazuje hlubší problém. A o to podle mého názoru jde.

Když člověk ve svých představách dosáhne nějakých schopností nebo získá nový status za dobrý skutek, začne si představovat dále: jak využít schopností nebo nového postavení k dosažení svých primitivních cílů? Zeptejte se svých nejobyčejnějších přátel, co udělají, když budou mít tak vysokou pozici nebo nějaké superschopnosti. Skrčení čela a třídění vhodných možností udělají dvě věci najednou. Nejprve se pokusí skrýt své nejzákladnější touhy (peníze, ženy/muži, moc, sláva, autorita), aby alespoň vykreslili vzhled vysoce morálních lidí („peníze nejsou to hlavní, bla-bla-bla “). Zadruhé se budou snažit formulovat své touhy tak, aby působily vznešeně. Nenechte je to udělat, přinuťte je mluvit velmi upřímně. Pokud se vám podaří dostat člověka do co nejupřímnější konverzace, pokud možno mezi vámi (podařilo se mi to), uslyšíte něco jednoduchého a poněkud všedního: prosperitu, možnost vybrat si životního partnera a další druhy filištínského štěstí… každý. No, tito lidé v žádném případě nechápou, že superschopnosti a vysoké funkce se dávají za řešení super úkolů a složitá manažerská rozhodnutí. Řešit ty nejjednodušší každodenní úkoly primitivního života pomocí komplexních schopností je jako řekněme převážet malý pytlík brambor na důlním sklápěči s nosností stovek tun. Ano, je to spolehlivé, ale jaksi nesouměřitelné. Ještě jednou: k řešení složitých problémů jsou potřeba komplexní dovednosti, řešit s nimi jednoduché problémy je zločinem proti společnosti a jejímu pokroku. A běda tomu, kdo má jistý velmi silný talent, využije jej v malých primitivních úkolech pro své potěšení. No představte si, že Spider-Man jde slepit modelku do klubu a pak nějaký elektrický skřet zotročí celý svět, protože ho nikdo nezastaví. To znamená, ukázat ve filmu, jak vysoké postavení je přisuzováno nedostatečně dospělému člověku, je jako vyprovokovat diváka k využití svého talentu k dosažení svých ideálů mládí, blokovat ho v dospělosti a řešit problémy, pro které se tak talentovaný narodil.. Není to manipulace příliš obtížná, ale ne samozřejmá a hlavně záměrná a zaměřená na zničení společnosti.

Výše uvedený rozbor jsem označil za neúplný, protože o tomto problému nehovoří: divák filmu se nedobrovolně spojí s hlavním hrdinou a jeho úspěch přenese na sebe: „bylo by pro mě skvělé být králem“. PROČ? Opravdu si myslíte, že zvládnete stát a vyřešit tu hromadu pro vás naprosto nemožných úkolů? Naučili jste se to za dvě hodiny sledování filmu? Jdi nejdřív umýt nádobí, zlatíčko, pokud můžeš, samozřejmě…

Druhý

Odsuzování lidí a jejich činů nemusí mít takový efekt, jaký naivní kazatelé očekávali. Všimli jste si někdy, že se o někom dozvíte právě kvůli rezonanci, ke které došlo za účasti této osoby? Začnou ho odsuzovat, neustále o něm všude mluví, v důsledku čehož se informace ve společnosti velmi šíří a - pozor! - může se pro někoho stát příkladem k následování. Nebudeme uvádět jednoduché příklady toho, jak děti kopírují chování senzačních postav nebo troufalé dovádění svých kamarádů, o jejichž důsledcích dospělí dlouho diskutovali.

Vezměme si raději trochu složitější příklad pamětníka oněch nedávných událostí, kdy byla prostituce masivně zaváděna do nezkušeného povědomí sovětské společnosti. Cituji knihu „Střídmě o politice“od A. A. Zvereva (vychází z přepracovaného vydání z let 1998-2005, oddíl „171 Boj proti zlu jako typická technika pro jeho schvalování“).

V naší společnosti byla „prostituce“, tedy kupování žen, extrémně vzácná. Ano, žena v naší zemi může klamat i měnit, a dokonce, jak se říká, „být rozpustilá“, ale to vše podle její touhy a vnitřního stavu, a ne pro peníze. Samotné slovo „prostitutka“bylo urážlivé a urážlivé až do krajnosti […]

V tištěných materiálech, článcích, filmech publikovaných pod vlajkou „boje s prostitucí“, ve skutečnosti byly k této lekci uvedeny „návody“. Zobrazené obchody, ceny atd. a tak dále. "Rozhořčení" autoři ve svých článcích trousili fráze jako:

„Jak hluboko klesla naše morálka! Hrůza! Prostitutky, jací bastardi, vydělávají pod cizinci až 400 až 500 babek za noc! To je více než měsíční výdělek pro horníka! A hlavní je, že to každý dělá, že doma ani neví. Dívka, školačka, nevinně řekne rodičům, že se jde učit ke své kamarádce a zůstane tam přes noc, ale ve skutečnosti spolu s kamarádkou jedou do hotelu pro cizince." Byly tam titulky jako "Mor lásky" a pod těmito nadpisy se znovu a znovu psalo, jaká mají prostitutky auta, kožešiny, náušnice, korálky atd. A to vše v milionech výtisků. Den za dnem, týden za týdnem, měsíc za měsícem.

Po nějaké době si lidé na slovo „prostitutka“natolik zvykli, že je začali považovat za běžné a téměř se přestali stydět je vyslovit. A v této době byla zveřejněna „anketa veřejného mínění“, ve které bylo vybráno 100 profesí a opět pod vlajkou „boje a ochrany mravů“zpívají rozhořčení autoři stejnou píseň: „Jen si pomysli, jak nízko naši (nutně" naše ", tedy obecně my všichni!) morálku! Naši mladí respondenti ohodnotili takové povolání jako „prostitutka“na 16. místě. To předčí takové profese jako horník, zámečník, soustružník. Jaká budoucnost nás čeká?" A pak další nářky a moralizující závěry. Pod takovými výkřiky si nikdo nevšiml, že v těchto materiálech bylo slovo „prostitutka“kombinováno se slovem „profese“a nyní, asi po roce, byla v Moskvě vyprovokována velká demonstrace, kde prostitutky vystupovaly proti slovu „prostitutka“. ", které je urážlivé pro jejich řemeslo, požadují, aby se tomu všemu říkalo "sex service" a chystají se organizovat téměř odborovou organizaci.

Vzhledem k tomu, že „dívka“může být zboží, pak to ve spojení platí pro slovo „žena“a pro slova „Vlast“a „Vlast“. A tento převrácený stav pojmů se také vší silou posiluje ve veřejném povědomí. Došlo to až do bodu, kdy jeden z novinářů novin "Tjumensky Komsomolets" řekl v jednom ze svých článků doslova toto: "Musíme se postupně začít učit, jak obchodovat ve vlasti!"

Takže kvůli tomu byla celá tato zeleninová zahrada postavena kolem "boje proti prostituci"! Bylo nutné, aby společnost přijala myšlenku „Vlast je také zboží“, pak definitivně přijme myšlenku, že „půda je zboží“. A prostřednictvím prodeje pozemků je nejjednodušší způsob, jak je lidem sebrat.

Za to byla vyhlášena VEŘEJNÁ, za to byla zničena cenzura, za to se mnohokrát opakovalo, že NEJSOU ŽÁDNÉ ZÓNY UZAVŘENÉ KRITICE (zlo žije bojem proti němu!). A veřejný striptýz začal. Hlavní, oficiálně viditelný „architekt“spokojeně řekl slova, která se stala okřídlenými:

PROCES PROBÍHÁ! No, jak nepojede, když se tak dlouho a pečlivě připravoval! Tentýž E. Skobelev o tomto „procesu“tehdy napsal:

Zkažte chlapy, svlékněte dívky

Hbitý parchant z nich chce udělat prasata.

Sex, krvavá sekera, prořízne cestu k moci

Páteř a zloděj. Udělejte lidem poplach!

Je to tak jednoduché, ukázat lidem pravdu, podařilo se nám dosáhnout toho, o čem se nyní svobodně a otevřeně mluví, jako by to tak mělo být. No, co jsi chtěl? Pokud i dospělí byli vychováni jako přísavky takovým nepříliš složitým (i když zdaleka ne nejjednodušším) způsobem, co pak říci o dětech, které sledují zábavné nesmysly, škodlivé filmy, karikatury nebezpečné pro psychiku, hrají počítačové hry? Myslíte, že to pro ně nějak projde beze stopy? Vážně?

Pokud si to opravdu myslíte, pak jste byli opět vyšlechtěni jako přísavky, ačkoli se pravděpodobně považujete za střelce a znáte život. Vštěpování těchto obyčejných nesmyslů o vašich znalostech o vašem životě je také jednou z běžných metod manipulace, ale je nad rámec článku.

Podobně jako u příkladu prostituce je tomu u JAKÝCHKOLI jiných pokusů odsoudit něčí špatné jednání. Různé talk-show pojednávající o skandálech a jednotlivých „kazatelích morálky“se ve skutečnosti nestaví proti drzým dováděním debilních lidí, ale naopak jim dělají reklamu. A tak je nutné pouze toto. Jediný důvod, proč má smysl široce kritizovat hloupost incidentu, je zastavit již narůstající vlnu zájmu o tento incident, ale v našich médiích to dopadá naopak: vlna přichází právě díky diskuzi. Zlo se stává silnějším právě tehdy, když je vychutnáváno a odsuzováno obyvateli města.

V dalším tragickém příkladu rozšířená diskuse o masovém střílení ve školách dává některým chlapcům důvod přemýšlet o podobných pokusech získat posmrtnou slávu. Doufejme, že žádné příklady nejsou potřeba.

Myslím, že pokud si čtenář napne paměť, snadno si vzpomene na dalších patnáct a půl příkladů, jak předávání nějaké pravdy vede k jejímu posílení. Pokud má čtenář zkušenost s hlubokou manipulací, pak si jistě vzpomene na situace, kdy je určitá chtěná, ale nerealizovaná situace uskutečněna pouze díky skutečnosti jejího oznámení. Patří sem i fenomén sebenaplňujících se předpovědí. Příklad takové situace ilustruje vousatá anekdota o „kyvadlové diplomacii“:

Jednou byl Henry Kissinger zvědavý:

- Co je to raketoplánová diplomacie?

Kissinger odpověděl:

- O! Toto je židovský způsob bezpečný proti selhání! Ukazuji na příkladu, jak funguje raketoplánová diplomacie. Řekněme, že si chcete vzít Rockefellerovu dceru za prostého chlapa ze sibiřské vesnice.

- Je to možné?

- Je to docela jednoduché. Jdu do ruské vesnice, potkám tam zdravého chlapa a ptám se:

- Chcete si vzít americkou Židovku?

Řekl mi:

- Proč sakra ?! Máme tu dost vlastních holek.

Řekl jsem mu:

- Ale ona je dcerou miliardáře Rockefellera!

On:

- O! Pak to změní věci…

Pak jedu do Švýcarska na jednání bankovní rady a položím otázku:

- Chtěli byste mít prezidenta sibiřského rolníka?

- Proč potřebujeme sibiřského muže? - diví se mi v bance.

- Takže to bude Rockefellerův zeť?

- O! No, to samozřejmě mění věci!

Potom jdu domů za Rockefellerem a ptám se:

- Chcete mít zetě ruského rolníka?

Řekl mi:

- Co navrhujete? Naše rodina měla vždy jen finančníky!

Řekl jsem mu:

- Takže bude také prezidentem představenstva Švýcarské banky!

On:

- O! Tohle mění věci! Suzy! Pojď sem. Přítel Kissinger ti našel skvělého snoubence. Toto je prezident švýcarské banky!

Suzy:

- Fu… Všichni tito finančníci jsou impotentní a mrtví!

A řekl jsem jí:

- Ano! Ale tohle je statný sibiřský muž!

Ona:

- Ltd! Tohle mění věci!

Třetí

Sdělování pravdy může být škodlivé z toho důvodu, že posluchač není připraven ji vnímat, a proto existuje riziko, v nejlepším případě, získat traumatizovanou psychiku a v nejhorším případě provést darebáctví na základě obdržených informací.

Pravděpodobně jste viděli, jak se chlapci a dívky snaží kopírovat způsoby chování hrdinů filmů, které mají rádi: v určitých případech citují fráze a specifické reakce chování. Někdy to může vypadat vtipně a někdy to vede k tragédii. Nebudeme uvádět triviální příklady toho, jak se kult kouření a pití alkoholu zavádí do společnosti prostřednictvím filmů, v nichž mají hlavní hrdinové podobné nedostatky. Podobné recenze jednoduchých (dokonce bych řekl dětinských) manipulací dokonale rozebírá Teach Good a některá videa projektu Common Cause. Film „Aquaman“uvedený jako příklad výše je již o něco složitější manipulací a může ublížit mladým mužům způsobem, který ukazuje psychologická analýza filmu, to znamená, že sníží pravděpodobnost, že dospějí k mužům, kteří jsou schopni řešit opravdu dospělé problémy.

Zvažte jednoduchý příklad pravdy pro netrénovaného diváka. Sexuální styk je pravdou života… hmm, můžeme to potom ukázat našim dětem? Pro kluka a holku. A zároveň říci: "Toto je pravda života, děti, bděte a učte se." Co se bude dít?

Jiný příklad: když se protivný gay vegetarián rozhodl uspořádat ve škole seminář o zdravém životním stylu, na který jako obvykle vedení školy dobrovolně-povinně shromáždí většinu dětí. Aby děti nebyly jako toto stvoření, spíše naopak poběží pít, kouřit a jíst maso. Můžete si myslet, že si dělám legraci, ale pak si vzpomeňte na své dětství a na jména, kterými oblbující děti oslovují příliš korektního a poslušného chlapce. Pokud se najednou ve škole objevil takový gay kazatel jménem Stefano (nebo nedej bože Alphonse), pak bude tímto jménem pokřtěn nějaký poslušný, správný chlapec, můžete si být jisti. Bude se mu to líbit? Co udělá, aby se zřekl přezdívky? Určitě udělá něco, co není moc správné, ale něco, co jeho parťák schválí.

Nebudu uvádět příklady darebáctví prostřednictvím hlášení „pravdy“, protože takové věci, které jsou v mé hlavě, vás pravděpodobně nenapadnou. Ano, předtím jsem se zabýval složitými manipulacemi, takže toto téma znám z první ruky. Nyní odolávám, jak nejlépe umím, těm, kteří ještě „neskočili“z této jehly a kroutí vás, jak chtějí ve svůj prospěch. Mnohé z jejich technik čtu jako otevřenou knihu, ale vím jistě, že ne všechny. Nicméně, když vám řeknu, co vím, co se stane? Dokážete odolat pokušení a NEPOUŽÍVAT žádnou techniku, abyste dosáhli toho, co chcete? Pochybuji o tom, protože pokušení moci nad myslí lidí je pro většinu velmi velké.

Pro ty, které zajímá téma manipulace s masovým vědomím, doporučuji knihu O. Matveycheva "Uši mávající oslem." Když si to přečtete, poznáte něco z toho, o čem odmítám mluvit, ale stejně to tam nenajdete. Kniha je napsaná dávno a v mnohém je již zastaralá, proto tam popsané věci sice setrvačností fungují dál, ale s jejich pomocí jim nemůžete nějak ublížit. Takže čtěte dál, abyste věděli, jak jste byli vyšlechtěni relativně nedávno a jak někteří PR lidé fungují i nyní.

Jakékoli sdělování informací (nejen pravdivých) tedy MŮŽE mít na příjemce manažerský dopad. Špičkoví profesionálové udělají vše pro to, abyste si mysleli, že se rozhodujete sami a děláte PŘESNĚ to, co potřebují. Budete mít pěnu u úst, abyste dokázali, že jste to VY A POUZE VY rozhodujete o tom, zda kouříte nebo ne, kolik pít a kdy přestat, kde pracovat a v jaké kvalitě, a nadále pracovat pro ty, kteří vědí a rozumí více než vy. Samozřejmě jste to VY, kdo čte tyto řádky, kdo si bude myslet, že mnohé víte a rozumíte a dokážete snadno odhalit jakoukoli manipulaci. Ha-ha-ha, věřte, že i tato myšlenka ve vaší hlavě se tam objevila zcela proti vaší vůli.

Všimli jste si například manipulace vaší mysli prostřednictvím tohoto textu? Pokud se mnou silně souhlasíte nebo naopak chcete se vším polemizovat, nebo mi třeba i nějak zavolat, tedy pokud se ve vztahu k textu nacházíte v některé z dosti extrémních poloh, tak jste rozhodně všimněte si mé manipulace. Pokud vás po přečtení předchozí věty napadá, že zaujímáte určitou střední pozici („s něčím souhlasím, s něčím ne“), tak gratuluji, jste úžasný objekt pro manipulaci a lidé z vašeho okolí a úspěšně používá tak, že o tom nevíte. Neděkuj. No, pokud se ve vás teď třepotají nějaké negativní emoce (i když jste předstírali, že tomu tak není), pak můžete být snadno vychováni jako dítě pro jakékoli předvídatelné chování, bude touha.

Závěr

hlavním úkolem informační války, která se zavázala odrazit oponentův argument "no, tohle je pravda života!" - ukázat mu, že tato fráze je pouze výmluva a skutečný motiv pro sledování černukhy je pro něj úplně jiný. Mezi těmi, které jsem identifikoval v průběhu mé práce, se setkali s následujícími motivy:

• získat potěšení z uvědomění si sebe, které je rozvinutější než u těch, jejichž problémy se zobrazují v televizi;
• možnost ospravedlnit své nectnosti: „pokud hlavní hrdina pije a kouří, drtí nepřátele, pak můžu ještě víc,“nebo: „tito lidé v seriálu pijí po každém úspěšném činu a nic, no, takže můžu slavit každý týden práce se skleničkovým pivem v sobotu“;
• potěšení ze zapojení do stejného okruhu primitivně se chovajících lidí, kteří jsou zobrazováni v televizi (zároveň se v různé míře projevuje kopírování prvků chování a řeči postav z krabičky);
• potěšení z uvědomění si „hlubokého“významu odpadků a sexuálních vtipů hrdinů černukhy a jako reakce těla na toto vědomí smích. To je mimochodem smyslem všech humorných pořadů a filmů bez výjimky – dát divákovi možnost cítit se vtažen do stáda těch, kteří jsou stejně chytří jako on, kteří pochopili vtipálekův jemný humor nebo rozpletli humor režiséra., kterou vložil, aby se divák cítil chytrý a pohotový. Jsou i další úkoly, které humor řeší, ale to je téma na samostatný článek;
• potěšení z objevení se záminky a příležitosti nadávat úřadům za to, že nejen dovolili v zemi vše, co se odráží v černukhovi, ale také ukazovali samotného černukha v televizi jeho vlastním otrokům;
• potěšení diskutovat s přáteli/přítelkyněmi o pokleslé morálce moderní mládeže, ve které lze vysledovat někdy závist („měli mnohem více příležitostí než my“) a někdy – odsouzení („jsou úplně nešťastní, žádná morálka, jsou nestydět se za nic“). Dokonce jsem si všiml, jak se člověk s jistým znechucením tváří záměrně, aby potěšil svou mysl odsuzujícími řečmi této idiocie;
• potěšení z virtuálního zásahu do života někoho jiného, protože žít s tím svým se stalo naprostou nudou. Jsou potřeba nové emoce a zkušenosti, ale těch našich není dost. Taková emocionální masturbace přichází na pomoc: virtuální zapojení do nějaké vzrušující zápletky, kterou ve skutečnosti nemají. Krabice poskytuje obrázky, takže nemusíte napínat svou fantazii. Pokročilejší spotřebitelé čtou podobné knihy, přičemž si stále mohou v hlavě nakreslit potřebné obrázky. Ale ve skutečnosti v tom z pohledu řízení takových lidí žádný rozdíl není – oba udělají pro manažera totéž.

Druhý úkol informační válka v této věci - přimět účastníka rozhovoru, aby si uvědomil ZÁMĚRNĚ manipulativní složku takové "pravdy" a ukázal, že proces demonstrování "pravdy" je manažerského charakteru, jehož cíle a záměry lze jasně vysledovat prostřednictvím formát sdělování informací a výsledek viditelný pouhým okem o něco později. Je potřeba ukázat člověku, že myšlení v pásmu plus minus 20-30 let stačí k odhalení významné části jednoduchých úkolů globálního vládnutí a způsobů, jak jich dosáhnout. Bohužel řešení tohoto problému je mnohem obtížnější než pouhé odvrácení zde probírané hádky, protože musíte jít ven diskutovat o historických událostech, o kterých partner obvykle nemá ponětí.

Třetí úkol informační válka (opět pouze v TOMTO úkolu) - zastavit "spravedlivý hněv" svého partnera, když ho celá tragédie dorazí. Když mu totiž nevysvětlíte škodlivost fanatismu v informační válce, tak poběží křičet napravo i nalevo, že teď zná pravdu a VŠICHNI se ji také musí naučit. To povede k tomu, že nezkušený fanatik ze sebe udělá jen posměch a bude jen obyčejným lidem tvrdit, že jsou normální lidé a žijí normální život, na tom není třeba nic měnit. Jinak se z nich, nedej bože, stanou stejní psychopati jako „tento nemocný kazatel“.

opakuji hlavní úkol: přimět člověka, aby uznal, že klame sám sebe, že svou argumentací zakrývá v sobě něco nízkého a zlomyslného. Pokud se ti podařilo přesně tohle, tak už nemůžeš říct vůbec nic, protože až se k člověku skutečně dostane celá škála jeho sebeklamu, když uvidí, že desítky jeho dalších argumentů jsou jen zástěrkou jeho skutečných motivů, nikterak zbožný, pak jsou v jeho mysli odstraněny blokády, které mu dříve nedovolovaly myslet volněji.

V tuto chvíli můžete být v pokušení říct mu, co má teď dělat. Nebo se vás na to sám zeptá. Radím vám, abyste na tuto otázku neodpovídali, ale nechali člověka, aby si odpověď našel sám. Ale to je moje osobní rada založená na zkušenostech a určitém (myslím) pochopení podstaty věcí.

Dovolte mi, abych vám připomněl, že jsem se právě podělil o svou zkušenost. co s ním dělat? - rozhodněte se sami, co chcete. Pokud to však použijete v praxi, pak je vhodné vzít v úvahu pouze nejobecnější podstatu argumentů a sami si vypracovat formu komunikace, která je pro vás výhodná. Pokud se vám zdá, že se v něčem mýlím, pak jen opravte svou chybu a opět jednejte v souladu se svým chápáním.

Zkuste - a uspějete!