Plastelínová technologie polygonálního zdiva v Peru

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Portál Kramola vám nabízí vědecký pohled na technologii plastelíny pro vytváření polygonálních megalitů v Peru. Závěry vycházejí ze studií Ústavu tektoniky a geofyziky Ruské akademie věd, jsou uvedeny mineralogické údaje a fyzikálně-chemické podmínky pro vytvoření takového polygonálního zdiva.

Podobná technologie je podrobně popsána v obsáhlém článku Dolmens of the Caucasus. Zejména stavební technologie poskytuje takovou zajímavou skutečnost: při demontáži dolmenů pro přepravu s následnou montáží na novém místě nemohou moderní vědci zopakovat ideální uložení obrovských pískovcových bloků

Tato bolestná otázka sužuje již dlouhou dobu více než jednu generaci výzkumníků. Kyklopské stavby ohromily svou velikostí i první conquistadory, kteří vkročili do zemí Evropanům dosud neznámých. Virtuózní zpracování stěnových prvků, nejpřesnější úprava lícovaných švů, velikost samotných mnohatunových bloků nás nutí obdivovat zručnost dávných stavitelů dodnes.

V různých letech různí nezávislí badatelé prokázali materiál, ze kterého byly vyrobeny bloky zdí pevnosti. Je to šedý vápenec, který tvoří okolní horninové vrstvy. Fosilní fauna obsažená v těchto vápencích umožňuje, aby byly považovány za ekvivalentní Ayavakaským vápencům jezera Titicaca, které patří do křídy Apto-Albu.

Bloky, které tvoří zdivo zdi, vůbec nevypadají ořezané (jak mnozí badatelé raději tvrdí) nebo vytesané nějakým high-tech nástrojem. S moderními obráběcími nástroji je také velmi obtížné a často zcela nemožné dosáhnout takovýchto mateřských složek při práci s tvrdým materiálem, a to i v takovém množství.

Co můžeme říci o starověkých národech, které při nízké úrovni technologického rozvoje musely páchat skutečně neuvěřitelné činy? Podle převládající oficiální verze byly bloky údajně vytesány ve vybudovaných blízkých lomech a poté taženy, přičemž byly z různých stran opracovány, aby zapadly a ukotvily do nálitků s následnou instalací do zdiva zdi. Navíc vzhledem k hmotnosti samotných bloků se taková verze zcela podobá pohádce. Všechny tyto akce se připisují kečuáncům (Inkům), jejichž velká říše vzkvétala na jihoamerickém kontinentu v 11.-16. n. l., jehož konec učinili dobyvatelé.

Na tomto místě stojí za to objasnit, že Inkové zdědili a používali produkty znalostí předchozích civilizací, které existovaly na územích, která jim podléhala. Četné archeologické studie těchto oblastí naznačují existenci starověkých kultur, které jsou nespornými předchůdci a zakladateli samotné „základny“, na jejímž základě vyrostla říše Inků. A není zdaleka pravda, že grandiózní kyklopské stavby Sacsayhuamanu byly dílem Inků, kteří již hotové stavby mohli bez problémů používat, aniž by museli kácet a tahat těžké bloky, o jejich zpracování nemluvě.

Inkové ani jejich předchůdci nemají žádný high-tech výzkum, s jehož pomocí by bylo možné provádět celou řadu takových prací na výstavbě grandiózních staveb. Žádný archeologický výzkum nepotvrzuje dostupnost vhodných nástrojů a zařízení, které by mohly ospravedlnit převládající názor. Nějaké „výstupy“z této situace se snaží nabídnout prospektoři, kteří připouštějí faktor mimozemské intervence. Říká se - přiletěli, postavili a odletěli nebo zmizeli / vymřeli beze stopy a nezanechali po sobě žádné znalosti o technologiích používaných při stavbě hradeb. Co se k tomu dá říct? Konkrétně na tuto otázku můžete odpovědět pouze vyloučením všech ostatních možností. A dokud takové nejsou vyloučeny, měli bychom se spoléhat na fakta a zdravou logiku.

Vápenec bloků je tak hustý, že někteří prospektoři jsou pro andezit, což samozřejmě není v žádném případě spravedlivé, a proto vnáší zmatek a zmatek, který slouží jako zdroj dezinterpretací ve směru dalšího výzkumu. Nejnovější studie pevnosti Sacsayhuaman ruskými vědci (ITIG FEB RAS) spolu s (Geo & Asociados SRL), kteří provedli GPR sken oblasti s cílem identifikovat důvody pro zničení hradeb pevnosti zadané Peruánci Ministerstvo kultury dostatečně upozornilo na situaci ohledně složení materiálu bloku. Níže je uveden výňatek z oficiální zprávy (ITIG FEB RAS) o výsledcích rentgenové fluorescenční analýzy vzorků odebraných přímo z místa výzkumu:

Jak je patrné ze složení, o žádném andezitu nemůže být řeč, protože obsah samotného oxidu křemičitého v něm by měl být již pozorován v rozmezí 52-65%, i když hned stojí za zmínku poměrně vysoká hustota samotný vápenec, který tvoří bloky. Za povšimnutí stojí i nepřítomnost organických zbytků ve vzorcích materiálu odebraných z bloků a jejich přítomnost ve vzorcích odebraných z předpokládaného místa těžby - "lomu".

V souladu s tím v dalším fragmentu, představovaném tenkým řezem vzorku odebraného z bloku, nejsou pozorovány žádné zjevné organické zbytky. Je to právě jemná krystalická struktura, která je jasně viditelná.

V tomto případě lze docela dobře předpokládat čistě chemogenní původ tohoto vápence, který, jak známo, vzniká v důsledku srážení z roztoků a měl by být obvykle vyjádřen jako oolitický, pseudooolitický, pelitomorfní a jemnozrnný odrůd.

Ale nespěchejte. Spolu se studiem tenkého řezu vzorku odebraného z bloku prokázala podobná studie tenkého řezu vzorku odebraného z potenciálního lomu jasně rozlišitelné inkluze organických pozůstatků:

V chemikálii je podobnost. složení obou vzorků s jednostupňovým rozdílem, pokud jde o přítomnost / nepřítomnost organických zbytků.

První průběžný závěr:

- vápenec bloků během výstavby prošel určitým nárazem, jehož důsledkem bylo zmizení / rozpuštění organických zbytků podél cesty materiálu bloku z lomu do místa uložení do zdi. Svérázná „magická“proměna, která se vší pravděpodobností s přihlédnutím ke všem dostupným faktům skutečně odehrála.

Dobře zvažme – co máme skladem? Ve skutečnosti složení studovaných vzorků ukazuje na přímou analogii s opukové vápence … Marly vápence jsou sedimentární horniny jílovito-karbonátového složení a CaCO3 je obsažen v takové velikosti 25-75%. Zbytek je procento jílů, nečistot a jemného písku. Jemný písek a jíl jsou v našem případě obsaženy v nepatrném množství. Potvrzuje to pokus s rozkladem kousku vzorku kyselinou octovou, kdy v nerozpustném zbytku vypadne velmi zanedbatelné množství nečistot. Oxid křemičitý je tedy místo jemného písku (nerozpouštějícího se v kyselině octové) zastoupen amorfní kyselinou křemičitou a amorfním oxidem křemičitým, které byly kdysi obsaženy v původním roztoku spolu s vysráženým uhličitanem vápenatým a dalšími složkami.

Jak víte, opuky jsou hlavní surovinou pro výrobu cementů. Takzvané "přírodní opuky" se používají při výrobě cementů v čisté formě - bez zavádění minerálních přísad a přísad, protože již mají všechny potřebné vlastnosti a odpovídající složení.

Je třeba také poznamenat, že v běžných opukách v nerozpustném zbytku převyšuje obsah oxidu křemičitého (SiO2) množství seskvioxidů nejvýše 4krát. Pro opuky se silikátovým modulem (poměr SiO2:R2O3) vyšším než 4 a složené z opálových struktur se používá termín „křemičitý“. Opálové struktury jsou v našem případě prezentovány ve formě amorfní kyseliny křemičité - hydrátu oxidu křemičitého (SiO2 * nH2O).

Hydrát oxidu křemičitého tvoří horninu jako baňky (starý ruský název je křemičitá opuka). Opoka je pevná jako skála a při dopadu zní. Tato charakteristika dobře koreluje s experimenty s dopadem na bloky pevnosti Sacsayhuaman. Při poklepání kamenem se kvádry zvláštním způsobem rozezvučí.

Jasně to popisuje úryvek z komentáře jednoho z řešitelů projektu ISIDA, který se účastnil expedice za účelem georadarového výzkumu příčiny zničení zdí pevnosti Sacsayhuaman v Peru:

„… Bylo zcela neočekávané zjistit, že některé malé bloky vápence po poklepání vydávají melodické zvonění. Zvuk je intonovaný (má dobře čitelnou výšku tónu, tedy noty), připomínající kovové údery. Je možné, že mnoho bloků zní takto, pokud jsou umístěny v určité poloze (například zavěšené). Dokonce přišla myšlenka, že z bloků Sacsayhuaman by byl dobrý a velmi neobvykle znějící hudební nástroj. (I. Alekseev)

Baňka je však hornina sestávající převážně z oxidu křemičitého s menšími inkluzemi různých nečistot (včetně CaO). Nebylo by zcela správné aplikovat klasifikaci baněk na vápence a materiál bloků zdí pevnosti Sacsayhuaman, protože hlavní složkou v procentech uvažované horniny je podle analýz vzorků právě oxid vápenatý (CaO).

Výpočet silikátového modulu (SiO2: R2O3):

- podle výsledků rozborů vzorku z "lomu" dává hodnotu rovnou 7,9 jednotkám, svědčící o zařazení studovaných vzorků do skupiny "křemičitých" vápenců;

- pro materiál bloků je to hodnota 7, 26 jednotek.

Uvažovanou horninu, reprezentovanou materiálem bloků zdí pevnosti Sacsayhuaman, lze charakterizovat jako „křemičitý vápenec“(podle klasifikace GI Teodoroviče) a jako „mikroparit“(podle klasifikace R lidové).

Horninu z tzv. „lomu“lze charakterizovat jako „organogenní mikrit“smíšený s „pelmikritem“(podle klasifikace R. Folka).

Vrátíme-li se k opukám, podotýkáme, že kromě surovin pro výrobu cementů se opuky používají také k získávání hydraulického vápna. Hydraulické vápno se získává pálením slínových vápenců při teplotách 900°-1100°C, aniž by se složení přivedlo ke slinování (tj. ve srovnání s výrobou cementů zde není žádný slínek). Během vypalování se oxid uhličitý (CO2) odstraňuje za vzniku směsného složení silikátů: 2CaO * SiO2, hlinitany:

CaO * Al2O3, feráty: 2CaO * Fe2O3, které ve skutečnosti přispívají ke speciální stabilitě hydraulického vápna ve vlhkém prostředí po kalení a zkamenění na vzduchu. Hydraulické vápno se vyznačuje tím, že se na vzduchu i ve vodě mění v kámen, od běžného vzdušného vápna se liší menší plasticitou a mnohem větší pevností.

Používá se v místech vystavených vodě a vlhkosti. Vztah mezi vápenatou a jílovitou částí spolu s oxidy ovlivňuje speciální vlastnosti takové kompozice. Tento vztah vyjadřuje hydraulický modul. Výpočet hydraulického modulu podle údajů získaných z rozborů vzorků z

Sacsayhuamana, reprezentovaný těmito výsledky:

m =% CaO:% SiO2 +% Al2O3 +% Fe2O3 +% TiO2 +% MnO +% MgO +% K2O

- dle vzorku odebraného ze zdiva hodnota modulu: m = 4, 2;

-na vzorku odebraném z tzv. "lomu": m = 4, 35.

Pro stanovení vlastností a klasifikace hydraulického vápna se používají následující rozsahy hodnot modulu:

- 1, 7-4, 5 (pro vysoce hydraulická vápna);

- 4, 5-9 (pro slabě hydraulická vápna).

V tomto případě máme hodnotu modulu = 4, 2 (pro materiál stěnových bloků) a 4, 35 (pro materiál z "lomu"). Získaný výsledek lze charakterizovat jako pro „středně-hydraulické“vápno se sklonem k silně-hydraulickému.

U vysoce hydraulického vápna jsou zvláště výrazné hydraulické vlastnosti a rychlý nárůst pevnosti. Čím vyšší je hodnota hydraulického modulu, tím rychleji a úplněji se hydraulické vápno hasí. V souladu s tím, čím nižší je hodnota modulu - reakce jsou méně výrazné a jsou definovány pro slabě hydraulická vápna.

V našem případě je hodnota modulu průměrná, což znamená zcela normální rychlost jak kalení, tak tvrdnutí, což je zcela vhodné pro provedení komplexu stavebních prací na stavbě zdí pevnosti Sacsayhuaman bez nutnosti zapojení vysokých -technický výzkum a nástroje.

Když se nehašené vápno (tepelně upravený vápenec) spojí s vodou (H2O), dojde k jeho uhašení – bezvodé minerály složení směsi se přemění na hydrohlinitany, hydrosilikáty, hydroželezitany a samotná hmota na vápenné těsto. Hašení jak vzduchu, tak hydraulického vápna probíhá za uvolňování tepla (exotermická). Výsledné hašené vápno Ca (OH) 2, reagující s CO2 vzduchu ((Ca (OH) 2 + Co2 = CaCO3 + H2O)) a složení skupiny (SiO2 + Al2O3 + Fe2O3) * nH2O, po tuhnutí a krystalizace se promění ve velmi odolnou a voděodolnou hmotu.

Při hašení hydraulického i vzdušného vápna v závislosti na době hašení, kvantitativním složení vody a mnoha dalších faktorech zůstává ve vápenném těstě určité procento „nehašeného“zrn CaO. Tato zrna mohou být po dlouhé době uhasena pomalou reakcí, poté, co hmota zkameněla, vytvořila se mikrodutiny a dutiny nebo samostatné vměstky. Obzvláště náchylné k takovým procesům jsou povrchové vrstvy horniny, které interagují s agresivním vlivem vnějšího prostředí, zejména působením vody nebo vlhkosti obsahující různé zásady a kyseliny.

Takové útvary způsobené neuhasenými zrny oxidu vápenatého lze pravděpodobně pozorovat na blocích zdí pevnosti Sacsayhuamana ve formě bílých teček-inkluzí:

Empirickypři smíchání nehašeného vápna s jemně dispergovaným oxidem křemičitým v příslušných procentech, následném kalení a formování forem z výsledného těsta se po ztuhnutí vzorků prokázala výrazná pevnost a odolnost proti vlhkosti ve srovnání s běžným vápnem (bez přídavku jemně dispergovaného křemíku oxid).

Uvedená odolnost proti vlhkosti také ovlivňuje nepřítomnost adheze již zmrazeného vzorku s nově připravenou hmotou, položenou blízko k vytvoření švu bez mezer. Následně po ztuhnutí se vzorky snadno oddělí, zcela bez vykazování pevnosti v konjugaci. Když vzorky ztuhnou, jejich povrchy se znatelně lesknou, podobně jako při leštění, což je pravděpodobně způsobeno přítomností amorfní kyseliny křemičité v roztoku, která tvoří v kombinaci s CaCO3 silikátový film.

Druhý průběžný závěr:

- Stěnové bloky Sacsayhuaman jsou vyrobeny z hydraulického vápenného těsta získaného tepelným působením na peruánské vápence. Současně stojí za zmínku vlastnost jakéhokoli vápna (hydraulického i vzduchového) - zvýšení objemu nehašeného vápna při hašení vodou - bobtnání. V závislosti na složení je možné dosáhnout 2-3násobného zvětšení objemu.

Možné způsoby termického působení na vápence

Teplotu potřebnou pro kalcinaci vápence při 900 ° -1100 ° C lze získat několika dostupnými způsoby:

- když je láva vyvržena z útrob planety (to znamená těsný kontakt vápencových vrstev přímo s lávou);

- při samotném výbuchu sopky, kdy dochází ke spalování nerostů a jejich vymršťování pod tlakem plynů do atmosféry v podobě popela a sopečných bomb;

- s přímým přiměřeným lidským zásahem s využitím cílené tepelné expozice (technologický přístup).

Studie vulkanologů ukazují, že teplota lávy vylévající se na povrch planety kolísá v rozmezí 500° -1300°C. V našem případě (pro pálení vápence) jsou zajímavé lávy s teplotou látky v rozmezí 800 ° -900 ° C. Mezi tyto lávy patří především křemíkové lávy. Obsah SiO2 v takových lávách se pohybuje od 50-60%. Se zvyšujícím se procentem oxidu křemičitého se láva stává viskózní a v důsledku toho se v menší míře šíří po povrchu, čímž se dobře ohřívají vrstvy hornin, které s ní sousedí, v malé vzdálenosti od výstupního bodu, přímo se dotýkají a střídají se s vnější vrstvy s doprovodnými vápencovými usazeninami.

Tentýž „trůn Inků“, vytesaný v jednom z „prouků“horniny Rodadero, může být reprezentován silicifikovaným vápencem s vysokým procentem oxidu křemičitého a oxidu hlinitého nebo baňkou, jejíž krystalizace probíhala v zcela odlišným způsobem, ve srovnání se zřetelně odlišnou od hlavní horniny vrstvou pokrývající Rodaderovy „proudy“. V souladu s tím tento předpoklad vyžaduje samostatné analýzy a podrobné studium samotného útvaru.

Prezentovaný útvar se nachází v těsné blízkosti zkoumaného objektu a podle všech parametrů se docela hodí pro roli „termoelementu“, který kdysi zahříval vápencové souvrství na požadovanou teplotu. Právě tento útvar je tvořen bizarně vyhlížejícím kamenem, roztrhaným a rozptýleným v různých směrech od místa vpichu, vápencových vrstev, které je předehřívají na vysoké teploty.

Podle některých zpráv je tato hornina zastoupena porfyrickým augit-dioritem (který, jak víte, je založen na oxidu křemičitém (SiO2 - 55-65%)), který je součástí plagioklasů (CaAl2Si2O8, nebo NaAlSi3O8). Hlavní sázka by podle všeho měla být na plagioklasu anortitové řady CaAl2Si2O8.

Zamrzlé „proudy“Rodadera se neomezují pouze na místo vpichu, ale pokračují mezi vrstvami a pod vápencovými masivy oblasti. Studium tohoto útvaru nebylo dokončeno a vyžaduje další výzkum a analýzu, nicméně všechny známky vlivu vysokých teplot (asi 1000 °C) jsou patrné.

Takto zahřátý a vypálený vápenec (vznikající nehašené vápno hydraulické) se při reakci s deštěm, gejzírem, nádrží nebo vodou v jiném stavu agregace (pára) okamžitě změní na vápenné těsto (vyhaslé). Krystalizace a zkamenění probíhá podle výše uvedeného scénáře.

Je třeba poznamenat, že v tomto případě je to reakce s vodou, která přemění vypálenou surovinu na jemně dispergovanou hmotu (není potřeba žádné předběžné mletí na prášek). V souladu s tím během tepelného působení následovaného zhášením dochází k destrukci všech organogenních vměstků, čímž dochází ke stejné "magické transformaci" rekrystalizací z organogenního vápence na jemně krystalický.

Při správném přístupu lze limetkové těsto skladovat roky, aniž by se nechalo vyschnout na vzduchu. Nápadným příkladem tvrzeného vápenného těsta jsou známé tzv. "plastelínové pecky", na kterých se často povrch opracuje, případně se odstraní vrstva, "kůže" - což dobře odpovídá předpokladu, že celá hmota "balvan" je zahřátý jako celek, když oblasti blízkého povrchu byly vystaveny lepšímu tepelnému účinku než jádro. S největší pravděpodobností to byl důvod pro výskyt takových specifických stop - přes výběr plastového těsta až po hloubku nezahřátých vrstev, které zůstaly neporušené a nebyly použity až do konce, zkameněly a zachovaly stopy nárazu dodnes.

Další analogickou možností pro získání vápenného těsta může být vulkanický popel, jehož velikost částic a mineralogické složení se výrazně liší v závislosti na horninách, které tvoří geologické horizonty oblastí sopečné činnosti. A čím jemnější jsou částice takového popela, tím plastičtější bude těsto a krystalizace a zkamenění skončí se zvýšenými rychlostmi. Bylo zjištěno, že částice popela mohou dosáhnout velikosti 0,01 mikronu. Ve srovnání s těmito údaji je jemný rozptyl mlecích částic moderních cementů pouze 15-20 mikronů.

Jemná disperze částic sopečného popela ve spojení s vlhkostí vytváří minerální těsto, které se v závislosti na složení a podmínkách buď rozprostírá po půdě a mísí se s půdou, vytváří úrodný obal, nebo po ztuhnutí tvoří kámen -jako povrchy a hmoty různých tvarů při hromadění ve štěrbinách a nížinách. Na površích takových útvarů často zůstávají různé stopy, prozrazující badatelům různé informace v době tuhnutí a krystalizace složení hmoty.

Verze s vulkanickým popelem ale v tomto případě nijak nevysvětluje přítomnost usazenin z organických zbytků ve vápencích tzv. „lomu“.

Přirozeně by se neměl podceňovat lidský faktor (z hlediska tepelného účinku na vápenec). S šikovně složeným ohněm dosáhnete teplot 600°-700°C nebo dokonce celých 1000°C.

Všimněte si, že teplota spalování dřeva je asi 1100 ° C, uhlí - asi 1500 ° C. V tomto případě je pro vypalování a udržování při vysoké teplotě nutné postavit speciální "pec", což není zvláštní problém jak pro starověké národy, tak pro moderní dobu. Přirozeně podrobnější studie ukážou, co přesně způsobilo tepelný vliv na zkoumané vápence - lidský či přírodní faktor, faktem však zůstává - rekrystalizace z organogenního křemičitého vápence na jemně krystalický křemičitý vápenec, který můžeme pozorovat v blocích stěn pevnosti Sacsayhuaman, v běžných podmínkách v průběhu času - přesně to, co je nemožné. Pro proces rekrystalizace je nutné dlouhodobé vystavení teplotám řádově 1000 °C, po kterém následuje smíchání výsledného nehašeného vápna analoga hydraulického vápna s vodou a vytvoření hašeného vápenného těsta. S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem a všemu výše uvedenému již plastická „plastelína“tvárnic nevzbuzuje pochybnosti. Technologie kladení syrového vápenného těsta s hydraulickým vápnem plněným do velkých bloků je zcela podřízena národům starověkého světa. Navíc v tomto případě zcela odpadá nutnost použití high-tech zařízení a fantastických nástrojů, stejně jako ruční zdlouhavá práce s dlabáním a tažením stavebních materiálů na stavbu ve formě nezvedacích bloků.