Zkreslení historické pravdy o SSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Veškerá postsovětská moc spočívá na překrucování historické pravdy o SSSR.

VEDOUCÍ ROLE PŘI PŘEKRESLOVÁNÍ HISTORICKÉ PRAVDY O SSSR PATŘÍ VĚDECKÉ INTELIGENCI A MÉDIÍM. OMLOUVÁME SE, NAŠE ZPRAVODAJSTVÍ BYLA POSKYTOVÁNA V RUSKU TÉMĚŘ OD NAROZENÍ. MOŽNÁ PROTO, ŽE BYLO ZALOŽENO NA NERUSKÝCH LIDECH, KTEŘÍ RUSKO NECHAPALI A NEMILOVALI.

Z generace na generaci byla vychovávána inteligence nepřátelská Rusku. Jedinou výjimkou byla Stalinova doba v období od roku 1934 do roku 1953, ale i tehdy řada jejích představitelů prostě odešla do ilegality.

Naše prozápadní inteligence také před 100 lety plivala na Vlast, stejně jako plivala na Sovětský svaz 30 let a na Stalinovu dobu více než 60 let. Ruský spisovatel, publicista a filozof V. V. Rozanov v roce 1912 napsal: „Francouzi mají“krásnou Francii“, Britové mají „Starou Anglii“, Němci „našeho starého Fritze.“- „prokleté Rusko“.

V době Gorbačovovy perestrojky byli vědci obzvlášť zlí: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmelev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov aj. Na sjezdech vycházeli jeden za druhým a nadávali na Sovětský svaz, jeho minulost i současnost. Jejich projevy neměly nic společného s pravdou, ale byly bezprecedentní pomluvou proti SSSR.

Ke zhroucení SSSR a Varšavské smlouvy byly použity různé metody. Nejprve byla překroucena historická pravda a následně na základě zfalšovaných informací došlo k masivní manipulaci s vědomím občanů.

K těmto účelům využívali např. Pakt o neútočení uzavřený mezi SSSR a Německem v roce 1939 (liberálové mu říkají Pakt Molotov-Ribbentrop). Každý vzdělaný člověk ví, že smlouva nám umožnila vyhrát Velkou vlasteneckou válku v letech 1941-1945, protože právě v této době byly navrženy a uvedeny do sériové výroby nové typy zbraní, včetně tanků a letadel.

Hystericky křičeli ohledně katyňského případu. Jeho podstatou je, že v roce 1941 Němci u Smolenska zastřelili 12 tisíc zajatých polských důstojníků stejným způsobem, jako zastřelili desítky tisíc zajatých sovětských důstojníků po celou válku.

Ale v roce 1943, aby poštvali Poláky a další národy Evropy proti SSSR, Goebbelsovo oddělení najednou začalo mluvit o tom, že zajatí polští důstojníci byli v roce 1940 zastřeleni Rusy.

Bezprostředně po osvobození Smolenska vojsky Rudé armády od nacistických nájezdníků byla v roce 1944 vytvořena komise, která potvrdila, že zajatí Poláci byli zastřeleni nacisty. Souhlasil s tím celý západní svět, přestože měl stejně jako Německo zájem na vyostření vztahů mezi Rusy a Poláky. Souhlasil jsem, protože fakta naznačená komisí byla příliš přesvědčivá.

Ale v 80. letech ultraliberální kruhy SSSR, osobně A. N. Jakovlev, vyjádřily celému světu faleš vykonstruovanou Goebbelsem a Rusko se díky úsilí zrádců přiznalo k zastřelení polských důstojníků. SSSR byl zdiskreditován, a to jak v osobě národů západních zemí, tak, že byl zvláště destruktivní pro sovětský stát, v plynech jeho vlastního lidu.

Jurij Mukhin v anotaci ke své knize „Protiruská podlost“napsal, že tato provokace byla oživena s cílem připravit Rusko o spojence a zatlačit země východní Evropy do NATO. Dnes tato provokace vládne nad Ruskem a za Gorbačova vzbudila nenávist Poláků a ostatních národů Evropy a světa vůči SSSR.

SSSR samozřejmě nezastřelil zajaté polské důstojníky. V naší zemi mohli být jednotliví váleční zločinci souzeni a odsouzeni k trestu smrti, ale nikdy nezastřelili obyčejné zajatce: německé, italské, rumunské, maďarské, finské a armády jiných zemí a národů, které na nás v roce 1941 zaútočily, a také nezastřelili zastřelit zajaté Poláky v roce 1940. Dokazují to objemy případů, které komise z roku 1944 zanechala.

Obecně byl SSSR k Polákům velmi tolerantní. Například během války sovětská vláda vyzbrojila Poláky, kteří si přáli bojovat proti nacistickému Německu. Ale námi vyzbrojení Poláci prohlásili, že chtějí bojovat s Němci ne v Rudé armádě, ale na straně našich spojenců, tedy armád Anglie a Spojených států. Sovětská vláda propustila Poláky a pomohla se dostat do spojeneckých armád. Pravda, spojenecké armády je nešetřily a vrhly je na porážku. Poláci také bojovali s Rudou armádou Sovětského svazu proti jednotkám Německa a jeho spojenců.

Je škoda, že většina ruského lidu je připravena věřit těm nejkrutějším rusofobům při posuzování politických a historických událostí, kulturních a technických úspěchů.

Velký ruský spisovatel, diplomat a voják Alexandr Sergejevič Gribojedov psal o obdivu ruské elity před Západem ve své nesmrtelné komedii ve verši „Běda vtipu“, jehož vraždu připravily britské zvláštní služby v Teheránu pro jeho politické názory. a akce. Jeho vraždu připravili cizinci stejně, jako připravovali vraždy A. S. Puškina, M. Ju. Lermontova, S. A. Yesenina, N. M. Rubcova. Zabili také Igora Talkova poté, co se začal zabývat událostmi v Rusku a zaslouženě hodnotil demokraty.

Ale navzdory všemu víra v Západ a obdiv k Západu přetrvává dodnes. Tato slepá víra na Západě proměňuje vítězný lid v kající se, neschopné hříšníky čehokoli velkého. Mezinárodní spiknutí proti SSSR a Rusku, realizované ve „studené válce“rozpoutané Západem, uvedlo SSSR do stavu neustálého ospravedlňování sebe sama, bez viny, viníka.

Není zvykem hovořit o roli médií v černém byznysu ničení SSSR, zatímco s nástupem perestrojky se naše domácí média začala transformovat a za krátkou dobu se proměnila v šokovou armádu USA ve studené válce. proti Sovětskému svazu.

Média se „koupala v penězích“a dostávala je jak ze státního rozpočtu SSSR, tak, dalo by se říci, ze státního rozpočtu Spojených států (mnozí je pravděpodobně stále dostávají). Vedoucí výzkumný pracovník Ústavu sociálně-politického výzkumu Ruské akademie věd profesor Sergej Georgijevič Kara-Murza o tehdejších médiích vzpomíná: „V roce 1988 akademik Nikolaj Amosov publikoval svůj manifest v Literaturnaja gazeta, ve kterém prosazoval nezaměstnanost a dělení lidí na silné, až po psychofyziologické studium celého obyvatelstva SSSR. Podle jeho názoru by v osobním spisu každého člověka mělo být razítko: „slabý“nebo „silný“, aby k moci směli jen ti silní.

O tomto manifestu jsem napsal velmi správnou odpověď. A začal chodit do redakcí svých vlastních přátel s žádostí o zveřejnění tohoto textu. Všichni říkali, že ten článek je dobrý, že by měl vyjít, ale nikdo ho nikdy nezveřejnil. To znamená, že v této době, kdy již byla předkládána doktrína reforem, nebyl prostor pro polemiku. A to je jedna z podmínek pro manipulaci s vědomím lidí. Aby byl okouzlen změnou. Dlouhou dobu to samozřejmě nemohlo pokračovat, ale tentokrát to stačilo na to, aby se stalo něco, co nyní dokonale víme."

To, po čem Amosov volal, volali fašisté. Liberálové ho chválili po celé zemi, psali o tom, jaký to byl úžasný chirurg, deset hodin v kuse dělal operace, ze kterých mu dokonce srostly krční obratle. Mnozí Amosova obdivovali. Ale mnohem později článek "Utéct od infarktu nebo k infarktu?" Mnoho jeho obdivovatelů začalo být přemýšlivých. Později se ukázalo, že Amosov zahrnuje teorii o uchopení moci liberály a přeměně většiny představitelů ruského národa v otroky, mezi nimiž je podle liberálních měřítek mnoho „slabých“lidí.

Média představila své stránky všem, kteří pracovali pro zničení SSSR. Vedoucí katedry periodik Moskevské státní univerzity, bývalý ministr tisku SSSR Michail Fedorovič Nenašev, popisuje média jako sílu, která výrazně přispěla ke zničení Sovětského svazu, který řekl: „Ve skutečnosti, média dokážou hodně. Vycházím z toho, že jsem viděl takovou žurnalistiku, taková média. Tvrdím, že ze tří etap, kterými naše žurnalistika za posledních 25 let prošla, byla etapa perestrojky – v letech 1985-1991 – etapou, kdy žurnalistika a média byly skutečně „čtvrtým stavem“.

V podstatě byly také hlavním nástrojem perestrojky. Opravdu, během těchto let byla důvěra v média obrovská. Nastala euforie z glasnosti… Média tehdy tvořila i politickou elitu a dnes říkáme, že jsou častěji ve službách politické elity. Demokraté nové vlny Anatolij Sobčak, Gavriil Popov, Jurij Afanasjev a Andrej Sacharov jako jedni z nejslavnějších demokratů té doby byli v podstatě vytvořeni perestrojkovými médii. Vytvořila je média. Takto byla média integrována do politického hnutí a vedla toto hnutí."

Nenašev potvrzuje, že toto politické hnutí vedlo k rozpadu země. Je třeba poznamenat, že speciální služby USA vedly prostřednictvím médií politická hnutí v SSSR a do řad politické elity nominovaly lidi, kteří nenáviděli SSSR a Rusko, kteří pracovali na zničení Sovětského svazu nejen za štědré odměny, ale také v souvislosti s patologickou nenávistí k ruské civilizaci.

Hostitelé televizního programu "Vzglyad": Ljubimov, Zacharov, Listyev, Mukusev se dokonce stali poslanci. Kurkova a Nevzorov, stejně jako novináři z Izvestija, se stali poslanci: Korotich, Jakovlev, Laptev a další zástupci médií. To je ten, kdo zničil naši zemi. A všichni se nás snaží přesvědčit, že SSSR se zhroutil sám od sebe.

A SSSR mohl být zachráněn i v roce 1991. Mnoho účastníků těchto akcí o tom mluví. Zejména bývalý náměstek ministra obrany SSSR, bývalý velitel vzdušných sil, nejmladší generál SSSR, generálplukovník Vladislav Alekseevič Achalov.

Potvrdil, že ho maršál Jazov požádal o odpuštění a zároveň řekl: "Odpusť mi, ty starý blázne, že jsem tě zatáhl do těchto věcí." Měl na mysli 1991, Státní nouzový výbor. Achalov Jazovovi odpověděl: "To tě nemrzí, Dmitriji Timofeeviči… Měl by sis potom sednout na židli, vrátit se do kouta a než usneš, řekni: "Soudruhu Achalove, jdi do toho!" V tu chvíli jsem měl 7 výsadkových divizí! Ale… neřekl."

Ve 45 letech byl Achalov vyhozen z armády a penzionován za obranu Sovětského svazu. O možnosti zachování SSSR hovořil v roce 1991 také VI. Iljuchin, který řekl: „Už tehdy jsme mohli zachránit Sovětský svaz! V listopadu 1991 neexistovala žádná fatální nevyhnutelnost jeho pádu! I později, po Belovežských dohodách, zůstala armáda a státní bezpečnostní složky na Gorbačovově straně. Pokud tento člověk chtěl zachránit SSSR, mohl to klidně udělat. Na určité období – bezpochyby. Kromě pobaltských států ani jeden lid z ostatních republik nechtěl svou Unii opustit. Na Ukrajině byla v referendu nesprávně vznesena otázka: "Chcete žít na nezávislé Ukrajině?" V březnu více než 70 procent obyvatel hlasovalo pro zachování SSSR. Gorbačov měl podporu! Poté, co se Belovezhie Jelcin neustále obával zatčení.

Události, které se odehrály za téměř sedmileté vlády M. S. Gorbačova, zcela popírají tvrzení liberálů, že SSSR se prý zhroutil sám. SSSR před tisíci lety zničil síly, které se snažily zničit Rusko a ruský národ. Celých posledních tisíc let se snažili realizovat touhu zničit Rusko a poté, co se jim to v únoru 1917 podařilo - SSSR, který nahradil Ruské impérium. Myslím, že to nevyvolává pochybnosti u každého zdravého člověka, bez ohledu na jeho politické názory a to, co říká za tím či oním účelem.

Mimochodem, výše uvedené výroky lidí, z nichž mnozí byli v nejvyšších patrech moci, lze nazvat přiznáním. Většina z nich řekla to, co bylo napsáno v této kapitole, ve velmi vysokém věku, kdy se člověk stává otevřeným, jako voják před smrtící bitvou.

V současnosti, i přes prudkou změnu v hodnocení určitých období dějin SSSR, celkově pravdivé hodnocení stále ještě zdaleka není a je zkreslováno neméně aktivně než dříve. Žádný z časopisů, které v dnešním Rusku znám, nezveřejní text, který kladně hodnotí sovětský socialistický systém. Zdálo by se, že bohužel neexistuje žádná oficiální státní cenzura, ale cenzoři zůstali a materiály předkládané k publikaci v novinách, časopisech a k vysílání v televizi sledují mnohem přísněji než cenzura za sovětské éry a vnucují liberální, prozápadní hodnoty společnosti, včetně pohledu na historii SSSR a předrevoluční Ruské říše.

A jen málo vzácných knih vyprávějících pravdu o životě v SSSR, například S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bušin a další méně známí autoři. Často jsou vydávány za peníze autorů a se ztrátou autorů. Ale díky této askezi nemohou liberálové v Rusku zcela ovládnout mysl lidí, trhat a vrhat Rusko do primitivní společnosti, která nevytváří ani materiální, ani duchovní hodnoty.

Někteří občané díky nim dostali rozum a pochopili, co je západní demokracie. Nyní s láskou mluví o poklidných Brežněvových časech. Přesto si mnozí z nich tento klid stále nespojují se socialistickým společensko-politickým systémem. I někteří z těch, kteří zničili SSSR, na to vzpomínají vlídným slovem. Například Stanislav Sergejevič Govoruchin řekl o životě v SSSR toto: „Lidé byli různí… čestnější, kupodivu slušnější, nebyl tam žádný současný cynismus a honba za penězi. Umění bylo jiné, všechno bylo jiné… Ulice byly jiné: tehdy se po nich dalo klidně chodit, ale dnes po nich chodí bandité a za mřížemi a ocelovými dveřmi sedí pravověrní občané.

V Sovětském svazu bylo školství, věda, byla tam škola. Teď tam nic z toho není, ale je tu nějaký druh opičení ze Západu - buď z Ameriky, nebo z Anglie, čert ví, odkud to všechno strhli! Tyto zkoušky?! O vědě ani není co říci! Dříve člověk snil o tom, že bude inženýrem, agronomem, biologem, učitelem, vědcem … a nyní ženy chtějí být modelkami, prostitutkami nebo návrháři, v nejhorším případě - co to sakra, podle mého názoru!.. “. Ale Govorukhin zůstal věrný sám sobě; nechápe, je zvláštní, proč byli lidé v SSSR čestnější a slušnější.

Mnozí dnes mluví o velikosti státu zvaného SSSR, který ostatní země respektovaly a zároveň se ho bály. Že žili v klidu bez drogové závislosti a přestože pili, nedošlo k masovému alkoholismu. O našich mocných ozbrojených silách, vyspělém průmyslu, nejvyšší kultuře. Ale jen málo lidí říkalo o nejvyšší životní úrovni národů SSSR.

Mnozí nechápali to hlavní – majetek v SSSR byl veřejný a zisk, který přinášel, se rozděloval mezi všechny členy společnosti bez výjimky. „Soukromý majetek v dnešním Rusku, který je jednou z hlavních forem vlastnictví, nevede k žádnému zlepšení života lidí, ale je pouze nástrojem k obohacování elit,“domnívá se mnoho vzdělaných občanů naší země.

Ve vztahu k veřejnému majetku lze soudit, zda je to naše osoba, nebo prozápadní. Například MF Nenašev, ať už z neznalosti nebo z dlouhodobé nechuti k sovětské moci, popírá existenci veřejného majetku v SSSR, ale snaží se dokázat jeho absenci čistě liberálními metodami. Řekl: „Na čem byla založena ideologie socialismu? Na veřejném majetku, který ve skutečnosti nebyl veřejným majetkem, jinak by lidé nedovolili provést tuto dravou privatizaci.

A musím říct, že nebýt Nenaševů, kteří měli na starosti tisk a Státní televizní a rozhlasové vysílání SSSR, věděl by lid všechno o majetku a o ruském socialismu. Ale Nenaševové před lidmi vše skrývali a ani vzdělaní lidé těmto otázkám nerozuměli. Vydali miliony výtisků a vyzvali lidi, aby si přečetli protisovětská a protiruská díla Sorokina, Granina, Nabokova a podobných spisovatelů.

Nenašev přesto označil privatizaci za dravou, ale neřekl, kdo byl při privatizaci okraden? Myslím, že chápe, že lidé byli okradeni, protože privatizovaný majetek patřil lidem. Díky tomuto majetku získali lidé bezplatnou lékařskou péči, včetně nejdražších operací, téměř volná místa ve školkách a jeslích, bezplatné všechny typy vzdělání, od školy po maturitu, včetně výcviku ve sportu, hudbě, tanci, leteckém modelářství a ostatní typy sekcí a kruhů, všechny typy bydlení, ve většině případů nové, pohodlné a moderní.

Studentům a postgraduálním studentům stát vyplácel stipendium a vzal na sebe náklady nejen na školení, ale také související s údržbou a zajištěním všech potřebných relevantních vědeckých laboratoří, které postgraduální studenti a studenti využívali. Navíc v SSSR se nevybírala většina daní dostupných v zemích světa a dostupné daně byly nevýznamné ve srovnání s daněmi v západních zemích a úrovní příjmu sovětského občana.

Díky veřejnému vlastnictví v SSSR byly také nejnižší na světě, nesrovnatelně nízké ceny energií, cestování v městské a meziměstské dopravě včetně letecké dopravy, za dětské zboží, základní potraviny, poukázky do domovů důchodců a sanatorií, základní životní potřeby, atd. řadu dalších výhod získaných z prostředků veřejné spotřeby, ale i služeb zřizovaných státem.

V SSSR byly všechny ceny a služby stanoveny státem a na každý prodávaný předmět, na který mohla být cena vyražena, byla vyražena cena a na každém balení dalšího zboží byla uvedena cena. Tento podíl na zisku, připočítaný ke mzdám, poskytoval sovětským lidem vysokou životní úroveň. Občan SSSR na začátku 80. let zkonzumoval v průměru 98,3 gramů bílkovin (USA - 100,4), tedy téměř stejně jako občané nejbohatší země světa. Sovětští lidé konzumovali více mléčných výrobků než Američané, konkrétně: 341 kg na osobu a rok, zatímco Američané - 260 kg.

Životní úroveň v SSSR byla tak vysoká, jak jen může být mezi národy země, které za 45 let prošly třemi velkými válkami s těmi nejsilnějšími nepřáteli, kteří se nás snažili vyhubit. Životní úroveň občanů SSSR se neustále zvyšovala a na Západě se chápalo, že zbývá jen velmi málo času, kdy SSSR předběhne v životní úrovni celý svět.

Od odmítnutí socialismu se životní úroveň většiny občanů Ruska a bývalých republik SSSR nemůže zvýšit ani teoreticky: zvýšení velikosti mezd nebo důchodů okamžitě vede ke zvýšení cen, které vůbec neodpovídají na společensky nezbytné mzdové náklady nezbytné pro výrobu určitého výrobku nebo poskytování služeb … Růst cen dokonce předčí růst příjmů. Než se Gorbačov dostal k moci, občané SSSR ani nevěděli, co je to inflace. Kupní síla rublu zůstává na stejné úrovni již deset let.

Po zničení SSSR to mnozí pochopili. Ale zjevně ne všechny. Srovnávat mzdovou úroveň občanů SSSR se Západem znamená manipulovat s fakty, tedy zapojovat se do falšování. Je třeba vzít v úvahu příjmy sovětského občana z vlastnictví části veřejného majetku a absenci výdajů sovětského občana, které jsou v západních a jiných kapitalistických zemích skutečně povinné a tvoří většinu výdajů občanů tyto země. V současné době se většina těchto výdajů stala v Rusku povinnými.

Veškerá postsovětská moc spočívá na překrucování historické pravdy o SSSR. Televizní obrazovky proto k radosti Západu po desetiletí plní protisovětské filmy a pořady.